На днях обнаружились два факта:
первый - руководствуясь “концепцией Осло”, Израиль не может победить своих врагов;
второй - народ Израиля все еще неспособен освободиться от этой концепции. Пока еще неспособен.
Последнее решение главы правительства было логичным следствием такой ситуации
Сущность войны - это завоевание территории. Наши враги хотят территорию, на которой живут евреи. Они не хотят суверенитета рядом с нами, они хотят суверенитета вместо нас.
Чтобы победить в войне, надо привести к противоположному результату: они должны потерять свою территорию.
За прошедшие 20 лет внедренная в общественное сознание “концепция Осло” привела к тому, что израильтяне во многом утратили веру в свою нерасторжимую связь с Эрец-Исраэль. Рукопожатия как левых, так и правых лидеров с главарями организации, борющейся за освобождение всей Земли Израиля от евреев, превратили нас в колонизаторов даже в Тель-Авиве и привели к тому, что мы почувствовали себя пришельцами на своей собственной земле.
Глава правительства не в состоянии изменить общественное сознание и поэтому не может отдать приказ о занятии Газы.
Корень проблемы не в демографии, это проблема решаемая. Наши демографические показатели хороши уже сейчас, и ожидается значительная алия в Израиль. ХАМАС тоже не проблема, наша армия. легко может с ним справиться и победить - так, как побеждают в войнах.
Для этого ЦАХАЛу нужно не путаться в туннелях и переулках, а получить простой и ясный приказ победить.
Все тактические проблемы решаемы. Главная проблема не в арабах, а в нас самих: готовы ли мы сейчас, после всех полученных ударов, освободиться от “сознания Осло” и вернуться к простой мысли: это наша страна.
Пока что премьер-министр показал, что не готовы.
Ожидаемые результаты проявятся теперь на трех фронтах.
Первый - это фронт террора. Теперь все щупальца угрожающего нам спрута, от Ирана до Газы, от ИГИЛа (ИГИЛ - террористическая организация “Исламское государство Ирака и Леванта”. - Прим. переводчика) до “Хизбаллы”, от арабов Иудеи и Самарии до радикальных течений израильских арабов, понимают, что Израиль неспособен победить, и получают мощную поддержку для продолжения атаки на нас. Жизнь в Израиле станет отныне гораздо менее безопасной, до следующего серьезного противостояния, которое будет для нас существенно менее выгодным.
Второй фронт - политический. Слабый Израиль всегда напрашивается на политическое давление. Потеря уверенности в нашей правоте, в нашем праве на суверенитет в Стране Израиля приводит не только к колебаниям в командовании операцией, но и к принятию Западом нового подхода, согласно которому существование Израиля - это ошибка. А ошибки, как известно, надо исправлять.
Третий фронт - это Иудея и Самария. Отсутствие решения на юге, безусловно, приведет к сворачиванию и односторонним уступкам в Иудее и Самарии (ведь нам твердят: необходимо политическое решение…). И, как снова и снова доказывает опыт предыдущего отступления, эти уступки будут ускорять начавшийся процесс делегитимации Израиля, роста террора и дальнейших наших отступлений.
Перед такой мрачной реальностью мы сегодня оказались.
Я верю в природные силы нашего народа и государства, учрежденного после 2 тысяч лет изгнания, в то, что у нас есть стремление опомниться и воспрянуть духом, сменить направление движения и спасти народ от стратегической опасности, нависшей над нами, чтобы оставить нашим детям в наследство безопасную страну, процветающую физически и духовно.
Однако, видимо, еще недостаточно переполнилась чаша, чтобы привести к необходимой революции в области сознания. Сегодня требуется бесстрашно сказать народу правду и представить еврейскую альтернативу руководству страной. В этих направлениях я продолжу действовать и уверен, что народ Израиля победит.
Моше Фейглин
Перевод Наталии Буряковской
“Новости недели”
Комментарии (Всего: 7)
Что же касается геноцида, то как мы видим сегодня, не такая уж это сегодня "невидаль". Главное, назвать как-нибудь иначе, например, "наведение порядка в собственной стране".
"... Израиль не может победить своих врагов..." - начинает свою статью М.Фейглин
и затем, после продолжительного перечисления ряда довольно унылых обстоятельств и причин, заканчивает её: "Сегодня требуется бесстрашно сказать народу правду и представить еврейскую альтернативу руководству страной". Предусмотрительно избегая довольно распространённой практики: "начинать за здравие, а заканчивать за упокой". М.Фейглин, в своей статье, напротив, начинает "за упокой" и заканчивает "за здравие". Но делает он это как-то застенчиво, почти стыдливо произнося слово "правду". Между тем, Израиль действительно не может победить своих врагов. Вернее, не может их победить *окончательно". И виновна в этом не "концепции Осло", а основная концепции самого существования сионистского государства, которая никаким образом не предполагает окончательную победу, а сфокусирована лишь исключительно на достижении побед временного, тактического характера. Сионизм, рожденный в атмосфере ожесточённого антисемитизма, каким бы "современным" это политическое движение сегодня не представлялось, без этого самого антисемитизма существовать попросту не в состоянии. Иными словами, Холокост при всей своей чудовищной действительности, является не только основным агрегатом, но и ультимативно-теоретической "сквозной" целью сионизма. (Какой бы причудливой такая "генеральная линия партии" на первый взгляд не казалась). Именно Холокост стал основным пунктом повестки дня сионистских руководителей, в определившем судьбы десятков миллионов людей на планете, 33-м. Именно сотрудничество сионистской верхушки с высшим руководством нацистской германии предопределило трагическую судьбу европейского еврейства. (http://www.informationclearinghouse.info/article32941.htm). И именно Холокост, судя по всему происходящему, по-прежнему рассматривается израильскими полит-технологами, как вполне испробованный рычаг в "диалоге" с человечеством. При этом, сионистскому руководству Израиля вовсе не обязательно кошмарное повторение Истории: газовые камеры и "всё такое" - вполне достаточно значительного и заметного всплеска международного антисемитизма. И это как раз то, чего эти "технологи" уже вполне добились. Главное ведь, чтобы евреям-по-всему-миру стало "не камфортабл", чтобы вновь возникло "чемоданное настроение", и чтобы масштабы этого настроения стали глобальными. Здесь необходимо учитывать, что основной род деятельности сионизма - "спасать", или другими словами, "предоставлять убежище". Израиль, таким образом, до сих пор представляет из себя своеобразную гавань, и в этом своем первоначальном дизайне намерен, по-моему, просуществовать аж до прихода Мошиаха. Не удивительно потому, что предложение израильского премьер-министра о введении закона, предусматривающего изменение статуса государства Израиль с тем, чтобы оно, это государство (в кои то веки!) стало государством *еврейским*, (http://www.haaretz.com/news/national/1.588478) не нашло заметного воодушевления.
Говоря же о "диалоге с человечеством", нельзя не сказать о существующем уже в течении целого ряда десятилетий и совершенно противоречащим реальной действительности сионистском постулате, согласно которому еврейская национальность (еврей) и принадлежность к сионистской доктрине (сионист) - это, дескать, одно и то же и следовательно, еврей и сионист - это слова-синонимы, а стало быть, антисионизм - это ничто иное, как антисемитизм. Что в свою очередь, разумеется, является чушью и вдобавок, чушью "несусветной".
Заключая, таким образом, можно с уверенностью сказать, что ограничься М.Фейглин этими двумя, выделенными мной в самом начале его сентенциями, статью можно было бы оценить достаточно высоко и даже за неё проголосовать.
Да и мне не пришлось бы писать столь пространный комментарий.
Шолом,
Борис Кегелес