Охота за алиментщиками: проблема персональная или государственная?

Почти каждые 36 секунд американцы разводятся. Всего в течение года в стране распадается около миллиона семей. Около 45%  разводов составляют семейные пары, у которых есть несовершеннолетние дети, и если большей части бывших супругов удается договориться вне суда об ответственности за их воспитание и  о материальной помощи, то примерно треть таких дел решается в гражданском суде.  И в таких случаях семейная драма (иногда трагедия) распада семьи материализуется в виде алиментов, которые бывший супруг или партнер (не всегда это мужчина) должен выплачивать на содержание ребенка.

На нашей родине таких людей называли алиментщиками, и отношение к ним было соответствующим, так как большей частью эта категория мужчин прилагала все усилия, чтобы «не дать своей бывшей» ни гроша.

Из принципа.

Чтобы отбиться от выплат собственному ребенку алиментщики бросали работу, меняли место жительства, скрывались от исполнительных листов. Они предпринимали, что угодно, лишь бы уйти от ответственности за воспитание своего ребенка. И, нужно сказать, что несмотря на жесткие правила тоталитарного режима выловить такого безответственного отца было совсем непросто. Но уж если алиментщика удавалось достать, то его могли посадить за решетку или принудительно трудоустроить, чтобы выбить из него причитающиеся средства.

Соответственно такому подходу бывших мужей вели себя и бывшие жены, выколачивавшие из них при разводе все, что только было возможно.

Одна моя знакомая, которой дважды довелось сходить замуж, утверждала, что выбивание из бывшего супруга алиментов -  задача любой «обманутой» женщины. «Нужно заставить этого ко...беля, - говорила она, - прочувствовать ответственность за свои поступки. А что является лучшим мерилом такой ответственности - только материальные ценности. Квартира, машина, но лучше всего - деньги».

И она преспокойно жила на алименты от своих мужей, не заморачиваясь устройством на работу.  Но гораздо больше было других женщин – одиноких мамаш, которым приходилось работать на двух работах, чтобы поставить на ноги своего ребенка.  

А как обстоит дело с взиманием алиментов в США, есть ли здесь подобные проблемы и как они решаются?

Борьбу за алименты в нашей стране можно разделить на два уровня.

Внешний уровень – скандальный, в который  попадают многочисленные истории из жизни богатых и знаменитых, и которые смакует пресса.  Ведь что  может быть интереснее чужого грязного белья... 

Примерно раз в два месяца нью-йоркские газеты выдают очередную историю о скандальном разводе  и о невероятных требованиях бывших жен. Самым известным героем такой судебной борьбы за деньги бывшего мужа является крупнейший магнат Рон Перлман, занимающий 26 позицию в американском рейтинге миллиардеров.

Перлман был пять раз женат, и четыре его брака заканчивались скандальным судебным процессом, который детально переживали все местные СМИ.  Наиболее шумным был третий развод с политической активисткой Патришей Дафф. Поначалу обе стороны пытались уладить дело вне суда, но когда Дафф потребовала, чтобы бывший муж выплачивал ей по 75 000 долларов ежемесячно на содержание  дочери Кали, «чтобы та могла получить соответствующее воспитание», Перлман взбесился и дальнейшие споры проходили в городском суде.

В течение трех недель Нью-Йорк развлекался подробностями процесса, на котором обе стороны показали себя не с лучшей стороны.  Истица (Дафф) обвиняла бывшего мужа в отсутствии заботы о ребенке, агрессивности и вспышках ярости. Адвокаты Перлмана пытались выставить Дафф стяжательницей, которая не столько заботится о благополучии дочери, сколько о собственной выгоде. В итоге, Дафф все же получила компенсацию за свои «страдания в браке», но дочь оставили на воспитание отца - выбить из миллиардера деньги на воспитание ребенка Дафф не удалось.

И такой прием практикуют многие жены знаменитостей. Самый знаменитый  (и самый ответственный) нью-йоркский алиментщик   – рэпер Шон Комби, – который в пору бурной молодости завел нескольких детей, все время отбивается от исков своих бывших подружек.

Комби, в отличие от большинства своих коллег по музыке, ни разу не оспаривал претензий бывших подружек и каждому своему ребенку назначил содержание. Как минимум 5 тысяч долларов ежемесячно. Но родительницы этих детей, которые поначалу никаких претензий к нему не имели,  время от времени впадают в грех корысти, и пытаются выбить из Комби дополнительные дотации.  Впрочем,  пока из такого шантажа ни у одной из них ничего не вышло – у Комби хорошая команда адвокатов. 

Такие скандальные процессы по выбиванию денег из богатых отцов  – это лишь внешний и достаточно небольшой уровень серьезной проблемы, с которой сталкивается наше общество. Потому что большая часть женщин, вынужденных в одиночку воспитывать ребенка, не может получить алименты от его отца.  И эта личная проблема становится проблемой государственной.

Сегодня в Америке примерно 15 миллионов детей должны получать алименты, потому что живут в неполных семьях с одним родителей (это примерно 13% американских семей).  И чаще всего такие семьи относятся к этническим меньшинствам.

Как же они выживают, если  отец ребенка не платит алименты?

В таких случаях  государству приходится брать помощь такой семье на себя. А это значит, что  нежелание определенного индивидуума оплачивать результаты своих сексуальных похождений ложится на плечи налогоплательщика. И если государство оплачивает, пусть даже скудно, воспитание 15 миллионов детей, это обходится стране в копеечку.

К концу ХХ века проблема алиментов выросла в нашем обществе до национальных масштабов.

«Все это происходит потому, что мужчины, наплодившие детей, отказываются их содержать, - говорил известный политик-республиканец Ньют Гингрич, -  а женщины используют этих детей  для того, чтобы увеличить размер своих социальных пособий.  Но если ничего не предпринимать, то такие дети, когда вырастут, будут делать то же самое! В результате вся система социальной помощи превращается в замкнутый круг воспроизводства получателей пособия». 

Может быть, сказано достаточно резко, но корни проблемы подмечены верно.

На протяжении нескольких десятков лет количество матерей-одиночек в этнических общинах росло как на дрожжах. И это потребовало активного вмешательства местных властей (проблема взимания алиментов находится в их юрисдикции). Так что теперь в США проблема поиска алиментщиков чем дальше, тем больше переходит под контроль властей.  И если раньше правоохранительные органы лишь способствовали исполнению судебных решений, то сейчас в различных штатах запущены специальные программы борьбы со злостными неплательщиками алиментов.

Сразу оговорюсь, что в первую очередь эта борьба касается злостных алиментщиков, чьи дети получают социальную помощь из-за отсутствия материальной поддержки отца. Теперь, чтобы получить такую помощь, мать-одиночка должна возбудить дело о получении алиментов от отца ребенка. И уже тогда «воспитанием» такого отца занимаются местные власти.

Особенно преуспел в такой охоте за злостными алиментщиками Нью-Йорк. В прошлом году городские службы сумели выбить из таких неплательщиков около 750 миллионов долларов.

Город накладывает арест на имущество, на зарплату или другие доходы такого нерадивого отца. Годом раньше сумма таких недоимок составила 731 миллион, в 2010 - 700. Всего за время нахождения у власти Майкла Блумберга сумма собранных у таких «отцов» средств выросла почти на 60%. 

Однако такие крупные цифры не должны вводить в заблуждение, в Нью-Йорке около 175 тысяч семей должны получать алименты, и если разделить эти 700 миллионов на всех, то в среднем каждой семье достанется  по 4 000 долларов в год. Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

«Мы делаем все, что в наших силах, - утверждают сотрудники городского отдела помощи детям. - Мы не только помогаем одиноким матерям выбить деньги из бывших мужей, но пытаемся даже пристроить этих мужей на работу, чтобы им было с чего платить алименты».

Года два назад Блумберг запустил программу Young Men’s Initiative, которая направлена на «воспитание» молодежи из этнических общин. Молодым людям, которые не могут содержать своих детей из-за отсутствия работы, помогали найти хоть какой-то постоянный заработок. Что при нынешнем кризисе на рынке труда было совсем непросто. Для многих алиментщиков эта работа стала первой в жизни. И деньги, хоть и небольшие, стали поступать детям.

Жительница Квинса Риса Валерио, два года воспитывавшая в одиночку своего сына, только в прошлом году начала получать весьма скромные алименты от отца ребенка. По решению суда этот молодой человек должен был по своей бедности выплачивать 60 долларов в месяц. Однако за два года он не заплатил ни гроша, и лишь после того, как сотрудники отдела помощи детям  нашли ему работу шофера, он стал отчислять своему сыну по 25 долларов в неделю.

«Конечно, это сущие гроши, - говорит Валерио,  - но даже эти деньги в помощь, когда в одиночку растишь ребенка. Можно купить дайперсы, пригласить бэбиситерра, чтобы где-то подработать хотя бы несколько часов». 

Несмотря на то, что подобные программы работают в нескольких штатах, они не в состоянии решить  проблему безответственных отцов    Этими злостными неплательщиками  уже занялись представители прокуратуры, для этого достаточно полгода не платить алименты, назначенные судом. А когда сумма задолженности превышает разумные пределы, в дело подключаются и федеральные власти. 

Наряду со списком самых разыскиваемых преступников, который постоянно публикует ФБР,  существует список злостных алиментщиков, задолжавших своим детям крупные суммы денег. Причем в этом списке не только представители этнических меньшинств.

«Поначалу наша программа поиска алиментщиков, - рассказывает Тэсси Миллс из федеральной службы помощи детям, - работала не слишком успешно. Однако после того, как нам стали помогать национальные телекомпании, которые время от времени запускают программы о таких преступниках, наш список стал обновляться довольно часто».

Тем, кто попал в федеральный список, не позавидуешь. Таких преступников могут приговорить к крупному штрафу – 250 тысяч долларов, или к двум годам тюрьмы. В некоторых случаях судьи назначают оба наказания.

Но это не означает, что алиментщик освобождается от материальной ответственности, он должен выплатить всю сумму задолженности, и у федеральных органов  есть много возможностей найти его финансовые активы.

Несколько лет назад федеральные агенты сумели добиться выдачи из Таиланда жителя Нассау Роберта Сэнда, который тогда занимал первую строчку в списке злостных неплательщиков алиментов.

Сэнд, преуспевающий бизнесмен, задолжал трем своим детям более миллиона долларов. Для того, чтобы избежать правосудия, он сначала перебрался во Флориду, а затем и в Таиланд. Но федеральные приставы нашли его и там, и сейчас он, после уплаты своей задолженности и штрафа, отбывает срок в американской тюрьме за неуплату налогов.  

«Большую помощь в обнаружении злостных неплательщиков нам оказывают социальные сети, - рассказывает прокурор  Санта Бин, которая специализируется на таких делах. – Недавно нам удалось вывести на чистую воду Джона Макроя из Милуоки, который 8 лет отказывался платить алименты своим детям, утверждая, что у него нет денег. На самом деле он умело их скрывал, но до тех пор, пока не выставил на своей странице в Facebook селфи с пачками денег и комментарием о том, что ему в очередной раз удалось «сорвать жирный куш», мы не располагали достаточными уликами. А фотографии и комментария оказалось достаточно, чтобы получить санкцию суда на поиск его активов. В итоге нам удалось заставить его полностью расплатиться со своими детьми».

Чтобы заставить алиментщика платить,  местные власти отправляют  многих нарушителей даже за решетку.

«Увы, такая мера помогает лишь в 15% случаев, - говорит нью-джерсийский судья Мэтью Навелл. - В нескольких округах штата за последние три года за решеткой побывали более 1500 злостных алиментщиков, но выбить деньги удалось лишь у 230 человек, да и то все они погасили задолженность не полностью».  

К примеру, житель Ньюарка Джеффри Стимс за неуплату 60 тысяч долларов алиментов три года провел в местной тюрьме. Он сидел там по выходным, а по будням якобы искал работу, чтобы расплатиться с детьми. Но бывшей семье удалось получить от Стимса всего 15 тысяч долларов, и то лишь после того, как суд арестовал его пособие по безработице. Работу он так и не нашел, и большего от  52-летнего безработного, страдающего  алкоголизмом, добиться не удалось. А вот его содержание  в тюрьме обошлось в 84 тысячи долларов.  Так что, как  видите, попытки выбить средства из таких должников обходятся обществу тоже недешево. 

Оксана Приходько