ЗАПИСКИ БРАЙТОНСКОГО ПЕНКЛУБА

Нью-Йорк
№28 (690)

В прошлом выпуске «РБ» мы начали публиковать «Записки брайтонского Пенклуба». Напоминаем  тем нашим читателям, которые случайно пропустили эту статью, что «Пенклуб» - это самодеятельное политико-социально ориентированное объединение, «пенсионный клуб» людей образованных и умудренных жизнью. Члены клуба регулярно собираются на бордвоке, чтобы поговорить о текущих событиях, а также обсудить некоторые материалы, опубликованные в свежем номере «Русского базара». Вот и на этот раз очередная встреча «Пенклуба» началась с обсуждения статьи Евгения Новицкого «Cобака – враг человека?» («РБ» №27/689).

- Послушай, - обратился ко мне Зиновий, - ты читал, ЧТО он там написал?!  Нет, ты не кивай, ты послушай. - Зиновий раскрывает газету и с возмущением читает: “...Каждый год в Соединённых Штатах происходит около 4.8 миллиона случаев нападения собак на людей. Подавляющее большинство жертв – малолетние дети, получившие серьёзные физические и психологические травмы. Около 200 тысяч пострадавших вынуждены после этого жить с уродливыми шрамами».  Как тебе это нравится?!
- Мне не нравится, - отвечаю я, - когда собаки нападают на человека. Я ни на секунду не сомневаюсь, что Женя (Новицкий) оперирует достоверными и документально подтвержденными фактами, которые, согласись, ужасны. Особенно, когда речь идет о детях. Ты, Зиновий, зная меня,  можешь представить, ЧТО я бы сотворил с этой собакой и ее хозяином, если бы, не дай Бог, подобная бойцовская тварь набросилась на моих внуков. Я бы сам перегрыз глотку и собаке, и хозяину! Так что не понимаю причину твоего возмущения... Вполне нормальная статья на довольно актуальную тему.
- Как «нормальная»?! Теперь же все станут шарахаться на улице от каждого Бобика, а отношение к собачникам станет еще более негативным... Хотя и сейчас их не шибко любят. Вот я сам пару дней назад наступил на собачью какашку прямо у собственного подъезда. Так это же не собака виновата, а хозяин, который за ней не убрал! При чем здесь собака?
Твой Новицкий делает из собак каких-то монстров! Видите ли, 1% от ВСЕХ обращений в «эмерженси рум»  связаны с нападением собак. Какой кошмар! А остальные 99% с чем связаны? Если отбросить бытовые травмы, то почти все случаи обращения туда – от НАПАДЕНИЯ ЛЮДЕЙ, а не собак! Почему он (Новицкий) не напишет, сколько жизней спасли собаки? Скольких людей защитили от нападения бандитов? Сколько квартирных краж и преступлений предотвратили?
- Во-первых, успокойся. Тебе вредно волноваться. Во-вторых, отдели мух от котлет. Когда Новицкий пишет о преступности, не приводит статистику нападений собак на людей. Когда он пишет об агрессивности собак, то не касается статистики преступности в целом. Это – разные темы, и он правильно делает, что не сравнивает их.
- Не ожидал, - обиженно протянул Зиновий, - что ты ради корпоративной этики пойдешь против здравого смысла. Вы, журналисты, всегда защищаете друг друга...  Давай сходим к нашим на бордвок, послушаем мнения людей...
Минут через сорок после того, как Зиновий вслух прочел (точнее, продекламировал с массой язвительных замечаний) статью «Cобака – враг человека?», а весь Пенклуб сочувственно поцокал языками, я вдруг обрел неожиданного сторонника. Сидящая невдалеке от нас почтенная дама лет 60, слышавшая декламацию Зиновия, заметно волнуясь, произнесла:
- Прошу прощения, что вмешиваюсь в вашу беседу, но, насколько я понимаю, речь в этой статье в основном идет о собаках бойцовских пород, а не о таких шитцу, какая у меня дома. Это, простите, и дураку ясно, но собаки бойцовских пород генетически более агрессивны, нежели остальные. Это не я придумала, так вам любой специалист скажет.
Я целиком и полностью поддерживаю автора этой статьи! Можно держать дома оружие для самозащиты – пистолет или еще что-то такое пугающее, стреляющее... Но ведь только полный, еще раз простите, кретин станет держать дома танк. Боевая собака - это как танк – предназначена для нападения, для боя, а не для того, чтобы держать ее рядом с людьми и тем более с детьми!
- Миллион случаев, когда в семьях прекрасно уживаются дети и бойцовские собаки. А на основании нескольких раздутых СМИ случаев нельзя формировать свое мнение, - возразил даме один из членов нашего Пенклуба, врач, бывший доцент одного из бывших медицинских вузов бывшего СССР. - Мне как-то пришлось оперировать одного девятилетнего мальчика, которого спасла собака. Если не изменяет память – ротвейлер. У ребенка были сильные ожоги. Родители оставили его одного дома. Случился пожар, а эта собака вытащила мальчика из огня на балкон.
У меня дома была овчарка, и были дети. И никогда никаких конфликтов. Собака должна быть дрессирована, а дети - правильно воспитаны.
- Вот я недавно был в Швеции, так, скажу вам, вообще не видел ни одной собаки в наморднике, все на поводке. Но это было летом, а зимой и осенью по их шведским законам можно выгуливать собаку без поводка, - вставил свои «пять копеек» еще один «пенклубовец», инженер-путеец. - И бойцы, в смысле собаки бойцовских пород, там разрешены. А вот иметь агрессивую собаку запрещено. Ты должен получить что-то вроде лайсенса на сторожевую или бойцовскую собаку. Причем прежде чем выдать такой документ, специалист подтверждает ее неагрессивность и полное послушание хозяину.
Зиновий. Смотрите, что пишет Новицкий: «...Лично мне неоднократно приходилось наблюдать, какое психологическое напряжение и дискомфорт создают эти «друзья» на нью-йоркских улицах. Прохожие боятся, что проходящие мимо собаки начнут лаять, принюхиваться, облизываться, бросаться на них». Интересно, где это он нашел таких боязливых прохожих? Я гораздо больше боюсь вечерами ходить в районе Сигейта, там, где праджекты... Некоторая категория граждан может наброситься, даже не «принюхиваясь и не облизываясь»... И таких случаев неизмеримо больше, чем собачьих атак. Особенно если собаку не дразнить и не провоцировать на нападение.
Разумеется, собака – это зверь. Но зверь, прирученный и одомашненный человеком тысячи лет назад. Ее реакции на 98% предсказуемы и соответственно, если собака дрессированная, контролируемы. Человек - существо разумное (хотя я с возрастом все больше в этом сомневаюсь), но никогда не узнаешь, что у него в голове. И если собака покусает, защищаясь или добывая еду, то человек может убить просто потому, что я говорю на другом языке. Кто опасней? Или тебе, - Зиновий кивнул головой на меня, - нужны конкретные примеры?
- Нет, - ответил я, - примеры мне не нужны. Но, поддерживая позицию своего коллеги, могу сказать, что я за поголовную дрессировку собак как одно из условий их содержания. Естественно, я не имею в виду декоративных собачек типа карликового пуделя и им подобных. На крупную и потенциально опасную для окружающих собаку хозяин должен  иметь не только разрешение, подтвержденное специалистами-кинологами, но и страховку. Как на машину. На случай, если собака нанесет ущерб здоровью или имуществу. 

На этом наша дискуссия была прервана, т.к. Зиновию необходимо было принимать лекарства по расписанию и обязательно после еды. Увы, но последнее слово осталось за Пенклубом. Прощаясь со мной, Зиновий не преминул заметить, что задавать вопрос типа «Собака - друг или враг?» не более логично, чем спрашивать: «Кухонный нож, которым маньяк зарезал человека, друг или враг?». Дрессированный пес не более опасен для человека, чем кухонный нож в руках повара или хорошей хозяйки. И вообще, в нашем сегодняшнем мире опасно все. Или почти все...


Комментарии (Всего: 7)

Когда я в Москве подобрал ночью сбежавшую от хозяев перепуганную праздничным салютом полугодовалую овчарку и понял, что хозяев не найти, пригласил знакомого кинолога. Первые его слова были: "Я не буду дрейсировать собаку, а буду учить тебя, как с ней обращаться..."
Посмотрите на здешних "собачников". Вы видели хоть на одной собаке намордник? Или, чтобы собака шла на коротком поводке у ноги хозяина? А кто знает, что ей через секунду взбредёт в голову при встрече с незнакомцем - ведь они даже улавливают выделяемый перепуганным человеком адреналин и соответственно реагируют на него.
Короче, предлагаю обязать каждого "собакодержателя" пройти соответствующий курс обучения и получить лайсенс "на управление собакой" (как для автомобиля или оружия). Без этого документа домовладельцы не должны пускать в дом для проживания любителей собак. Заодно и город заработает лишний собачий доллар.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Avtoru Bravo!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Жуткая история.Кому НУЖНО? было сделать несчастными такое количество детей и оборвать жизни столь замечательных людей.Убийц ЗАКАТАТЬ в асфальт живыми в наказание.Думаю,что скоро узнаем имена этих уродов и мотивы.Светлая память жертвам произвола...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кстати, о людях и собаках. В смысле, кто опаснее: Это произошло СЕГОДНЯ!!!
"Убийцы из Флориды осиротили 16 детей
В американском штате Флорида были застрелены Берд и Мелани Биллингс, супружеская пара, у которой было 16 детей: четверо своих и 12 усыновленных. Об этом сообщают CNN и Pensacola News Journal.

Преступление произошло вечером в четверг, 9 июля, в доме Биллингсов в городе Бола. Полицейских вызвали после того, как прозвучали выстрелы. Тела 66-летнего мужчины и 43-летней женщины первым обнаружил работник, помогавший супружеской паре. В доме также находились восемь детей в возрасте от 8 до 14 лет. Никто из них не пострадал.

Кто мог пробраться вечером в жилище Биллингсов, пока не ясно, однако камера видеонаблюдения зафиксировала трех мужчин, одетых в черное, которые подъехали к дому на красном автофургоне производства конца 1970-х - начала 1980-х годов. Сейчас этих людей ищет полиция.

Некоторые из детей, усыновленных Биллингсами, являются физически или умственно неполноценными и требуют специального ухода.

(Questions mount in Billings slayings - Pensacola News Journal, 11.07.2009)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Снарядами разрывает не только детей... и не только в Грозном.Категорически против войн,в том числе и в Ираке.Что ж НЕ ОБСУЖДАЕТЕ,а????

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Во время штурма Грозного снарядамми было разорвано сотни чеченских детей...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Несколько дней назад в Санкт-Петербурге 3 огромных бурбуля разорвали мальчишку 13 лет на части.10 часов его собирали по частям в операционной и мальчик находится в тяжелом состоянии.Гувернантка вывела всех собак погулять и мальчик оказался рядом.НЕТ! причины нападения.Наряд милиции с трудом вырвал мальчика их лап обезумевших псин,убив их из оружия.Вот ваша ЛЮБОВЬ! к собакам,а покалечена жизнь ребенка.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *