Кавказское пересечение осей

В мире
№28 (690)

Император Петр I вполне мог быть агентом влияния некоторых европейских стран. В самом деле, в младые годы будущий мореплаватель и плотник «шакалил» в Немецкой слободе, где завел сомнительные знакомства. После этого была длительная загранкомандировка, из которой Петр Алексеевич вернулся сам не свой, словно его подменили. Чем это кончилось, известно – в Европу прорубили окно, после чего исконную Русь стало не узнать.

Понимание, что такое осмысление деятельности российского самодержца, возможно, приходит после знакомства с заявлениями некоторых российских официальных лиц. Не самого, конечно, высокого ранга, но все же достаточного для того, чтобы считать эти заявления отражением позиции руководства. Или некоторой его части.

Одно из таких заявлений было недавно сделано под влиянием иранских событий Рамилем Латыповым. Господин Латыпов занимает пост заместителя руководителя Рабочей группы Комитета по международным делам и оценке угроз терроризма и конфликтов Совета Федерации РФ. Он одобрил развитие событий в Иране, причем из его слов следовало, что такое развитие событий положило конец «демократизации» (так и было сказано – в кавычках), которую США проводили в Грузии, Украине и Ираке.

Судите сами: «В том, что иранскому руководству удастся сохранить контроль над ситуацией в стране, не сомневался в России никто. Иран – это не Грузия и не Украина. Но не только иранское руководство, а и сами жители страны не позволили США завершить процесс «демократизации» Ирана, как это получилось сделать в Грузии или Ираке».

Ну, хорошо, обвинять США во всех смертных грехах в некоторых российских, как говорится, кругах сейчас принято. И не было бы в словах российского сенатора ничего интересного, если бы в Иране происходило противостояние между властью и весьма ограниченным контингентом политиков, которых поддержала некоторая часть населения. Но события в этой стране приняли неожиданный оборот – кроме проигравших на выборах соперников нынешнего президента, результаты выборов опротестовала и часть представителей духовенства. И не простого духовенства, а членов Ассоциации исследователей и преподавателей из священного города Кум, считающегося в Иране светочем шиитского богословия.

О «простом народе» господин Латыпов знает все. Хотя бы по событиям в Украине и Грузии, а также и в Армении, где в прошлом году прошла массовая волна митингов в поддержку Левона Тер-Петросяна, бывшего президентом этой страны с 1991 года и ушедшего в отставку в 1998 году из-за разногласий со своим окружением по карабахскому вопросу. Латыпов говорит: «Иранский народ извлек верный урок из событий в Украине и Грузии, а также принял во внимание опыт, полученный Арменией в марте 2008 года». Во всех этих государствах люди, по мнению Латыпова, не понимали, что «являлись лишь пешками в борьбе западных стран за ресурсы и финансовые потоки».

Конечно, без преобразований политического устройства страны или ее режима не обойтись. С этим Латыпов вынужден согласиться. Однако все трудности этого процесса, с сожалением констатирует он, выпадают на долю простых людей, которых «гипнотизируют слова «транш», «Всемирный банк» или «МВФ».

Но богословы из Кума – не «простой народ». В упомянутую выше ассоциацию входят и аятоллы, которые принимали непосредственное участие в исламской революции 1979 года. Теперь они заявляют, что «выборы не могут считаться легитимными только потому, что так сказал Совет стражей». Похоже, что слова «транш», «Всемирный банк» или «МВФ» загипнотизировали и часть аятолл.

Что же делать? Как помочь иранскому народу и впредь не быть подверженным тлетворному влиянию? Очень просто. Господин Латыпов над этим подумал: «...три страны (Россия, Армения, Иран) должны разработать единую систему взаимной поддержки, которая покажет себя в то время, когда внешние силы попытаются дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в странах».

При чем здесь Армения? Это только кажется, что ни при чем. По мнению Латыпова, Армения является мостом между Россией и Ираном, а стратегическая ось «Россия-Армения-Иран» есть не что иное, как важный фактор стабилизации Кавказа.

Отсюда понятно, почему, как говорит Латыпов, «последние события в Иране вызвали серьезную озабоченность в России». Потому что «Иран граничит с нашими союзниками - Арменией и другими странами СНГ, поэтому естественно, что обострение политической ситуации в Исламской республике непосредственно влияет на ситуацию в странах бывшего Советского Союза».

Зачем надо было делать столь громкие заявления? Что (или кто) конкретно угрожает дружбе народов указанной стратегической оси? Есть такие силы, и господин Латыпов четко указывает на них, заодно разоблачая их далеко идущие замыслы. Это тоже ось, только ориентированная на НАТО, – «Турция-Грузия-Азербайджан». Эта ось, предупреждает Латыпов, «выражает американо-европейские геостратегические интересы и пытается вбить клин между Россией и Арменией, а также Ираном и Арменией, используя все средства, включая военные».

Что за напасть? Неужто кто-то в России вновь впал в ересь блокового мышления? А ведь предупреждал Владимир Путин, еще будучи президентом, что подобный образ мыслей есть не что иное как анахронизм. В 2007 году, давая интервью американскому журналу Time, Путин указал, что в современном мире не может быть больше Таких отношений, им на смену должна прийти совершенно другая система, не просто учета интересов друг друга, а выработка единых правил, которые называются международным правом, и строгое следование этим правилам. Как писала российская пресса, Владимир Владимирович заявил далее, что лишь это может обеспечить стабильность в мире и защитить интересы не только малых, но и больших стран, даже таких супердержав, как Соединенные Штаты.

Правда, в 2007 году еще не произошел российско-грузинский конфликт, да и Ахмадинеджад еще пока просто начинал задумываться о переизбрании на новый срок. Но вот событийный ряд выстроился: Украина, Грузия, Иран, и специально обученные люди приступили к осмыслению ситуации. Результатом этого и стала констатация наличия упомянутых выше осей, которые, как оказалось, пересеклись на Кавказе.

И все-таки не все складывается. Сомнения вносит протест иранского духовенства. Но ведь и Петра I можно, как мы убедились в самом начале статьи, обвинить в том, что он попал под чуждое влияние. А ведь он был императором. Не чета аятоллам.


Комментарии (Всего: 4)

Ну-ну, все вокруг агенты. шпионы, враги... :-)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Самое омерзительное - это когда тебе врут нагло в глаза - Блоковое мышление атавизм, господин Розенкранц? Так почему Вы не изобличаете блок НАТО, который бомбит мирные города бомбами с урановым наполнением (Белград) который уничтожил более ОДНОГО МИЛЛИОНА мирный граждан (Ирак), блок, с приходом которого в Афганистан производство опиума там выросло в 20-40 (!!!) раз. В чем дело уважаемый? Есть свои "сукины дети" которые могут сеять смерть и "демократию" по всему миру и есть чужие, которым ничего не позволено? Блоковое мышление... оно всегда было - мы - блок европейцев можем целый континент полонить в рабство (Африка), а можем и вырезать целый континент (Северная Америка). Им все можно. Это было давно, сейчас другие времена? Чушь. Они никогда не изменятся - у них всегда будет блоковое мышление - свои, которым все в мире можно и чужие, люди второго сорта, которые должны слушать и работать на своих "белых господ" Ваших господ Розенкранц

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Самое омерзительное - это когда тебе врут нагло в глаза - Блоковое мышление атавизм, господин Розенкранц? Так почему Вы не изобличаете блок НАТО, который бомбит мирные города бомбами с урановым наполнением (Белград) который уничтожил более ОДНОГО МИЛЛИОНА мирный граждан (Ирак), блок, с приходом которого в Афганистан производство опиума там выросло в 20-40 (!!!) раз. В чем дело уважаемый? Есть свои "сукины дети" которые могут сеять смерть и "демократию" по всему миру и есть чужие, которым ничего не позволено? Блоковое мышление... оно всегда было - мы - блок европейцев можем целый континент полонить в рабство (Африка), а можем и вырезать целый континент (Северная Америка). Им все можно. Это было давно, сейчас другие времена? Чушь. Они никогда не изменятся - у них всегда будет блоковое мышление - свои, которым все в мире можно и чужие, люди второго сорта, которые должны слушать и работать на своих "белых господ" Ваших господ Розенкранц

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Статья стоящяя. Про китай сюда еще бы добавить, и природные катоклизмы, и ведь есть рациональное зерно в философии восточных людей - быть счастливыми, без попадания под чужое влияние, а без этого нельзя, а раз нельзя - значит надо, чтобы влияние взаимо обогащало.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *