Кавказское пересечение осей

Понимание, что такое осмысление деятельности российского самодержца, возможно, приходит после знакомства с заявлениями некоторых российских официальных лиц. Не самого, конечно, высокого ранга, но все же достаточного для того, чтобы считать эти заявления отражением позиции руководства. Или некоторой его части.

Судите сами: «В том, что иранскому руководству удастся сохранить контроль над ситуацией в стране, не сомневался в России никто. Иран – это не Грузия и не Украина. Но не только иранское руководство, а и сами жители страны не позволили США завершить процесс «демократизации» Ирана, как это получилось сделать в Грузии или Ираке».

Ну, хорошо, обвинять США во всех смертных грехах в некоторых российских, как говорится, кругах сейчас принято. И не было бы в словах российского сенатора ничего интересного, если бы в Иране происходило противостояние между властью и весьма ограниченным контингентом политиков, которых поддержала некоторая часть населения. Но события в этой стране приняли неожиданный оборот – кроме проигравших на выборах соперников нынешнего президента, результаты выборов опротестовала и часть представителей духовенства. И не простого духовенства, а членов Ассоциации исследователей и преподавателей из священного города Кум, считающегося в Иране светочем шиитского богословия.

О «простом народе» господин Латыпов знает все. Хотя бы по событиям в Украине и Грузии, а также и в Армении, где в прошлом году прошла массовая волна митингов в поддержку Левона Тер-Петросяна, бывшего президентом этой страны с 1991 года и ушедшего в отставку в 1998 году из-за разногласий со своим окружением по карабахскому вопросу. Латыпов говорит: «Иранский народ извлек верный урок из событий в Украине и Грузии, а также принял во внимание опыт, полученный Арменией в марте 2008 года». Во всех этих государствах люди, по мнению Латыпова, не понимали, что «являлись лишь пешками в борьбе западных стран за ресурсы и финансовые потоки».

Конечно, без преобразований политического устройства страны или ее режима не обойтись. С этим Латыпов вынужден согласиться. Однако все трудности этого процесса, с сожалением констатирует он, выпадают на долю простых людей, которых «гипнотизируют слова «транш», «Всемирный банк» или «МВФ».

Но богословы из Кума – не «простой народ». В упомянутую выше ассоциацию входят и аятоллы, которые принимали непосредственное участие в исламской революции 1979 года. Теперь они заявляют, что «выборы не могут считаться легитимными только потому, что так сказал Совет стражей». Похоже, что слова «транш», «Всемирный банк» или «МВФ» загипнотизировали и часть аятолл.

Что же делать? Как помочь иранскому народу и впредь не быть подверженным тлетворному влиянию? Очень просто. Господин Латыпов над этим подумал: «...три страны (Россия, Армения, Иран) должны разработать единую систему взаимной поддержки, которая покажет себя в то время, когда внешние силы попытаются дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в странах».

При чем здесь Армения? Это только кажется, что ни при чем. По мнению Латыпова, Армения является мостом между Россией и Ираном, а стратегическая ось «Россия-Армения-Иран» есть не что иное, как важный фактор стабилизации Кавказа.

Отсюда понятно, почему, как говорит Латыпов, «последние события в Иране вызвали серьезную озабоченность в России». Потому что «Иран граничит с нашими союзниками - Арменией и другими странами СНГ, поэтому естественно, что обострение политической ситуации в Исламской республике непосредственно влияет на ситуацию в странах бывшего Советского Союза».

Зачем надо было делать столь громкие заявления? Что (или кто) конкретно угрожает дружбе народов указанной стратегической оси? Есть такие силы, и господин Латыпов четко указывает на них, заодно разоблачая их далеко идущие замыслы. Это тоже ось, только ориентированная на НАТО, – «Турция-Грузия-Азербайджан». Эта ось, предупреждает Латыпов, «выражает американо-европейские геостратегические интересы и пытается вбить клин между Россией и Арменией, а также Ираном и Арменией, используя все средства, включая военные».

Что за напасть? Неужто кто-то в России вновь впал в ересь блокового мышления? А ведь предупреждал Владимир Путин, еще будучи президентом, что подобный образ мыслей есть не что иное как анахронизм. В 2007 году, давая интервью американскому журналу Time, Путин указал, что в современном мире не может быть больше Таких отношений, им на смену должна прийти совершенно другая система, не просто учета интересов друг друга, а выработка единых правил, которые называются международным правом, и строгое следование этим правилам. Как писала российская пресса, Владимир Владимирович заявил далее, что лишь это может обеспечить стабильность в мире и защитить интересы не только малых, но и больших стран, даже таких супердержав, как Соединенные Штаты.

Правда, в 2007 году еще не произошел российско-грузинский конфликт, да и Ахмадинеджад еще пока просто начинал задумываться о переизбрании на новый срок. Но вот событийный ряд выстроился: Украина, Грузия, Иран, и специально обученные люди приступили к осмыслению ситуации. Результатом этого и стала констатация наличия упомянутых выше осей, которые, как оказалось, пересеклись на Кавказе.

И все-таки не все складывается. Сомнения вносит протест иранского духовенства. Но ведь и Петра I можно, как мы убедились в самом начале статьи, обвинить в том, что он попал под чуждое влияние. А ведь он был императором. Не чета аятоллам.