Собака – враг человека?

Америка
№27 (689)

Трагедия произошла несколько дней назад в городке Джонстон-Сити (штат Иллинойс). Трёхлетний Габриэл Мандрелл подвергся нападению разъярённых собак, которых родители мальчика держали «для охраны имущества». Истерзанный ребёнок скончался от потери крови на руках сотрудников «скорой помощи». Патологоанатом установил типичную для таких трагедий причину смерти – несчастный случай.
Этот инцидент заставил общественность в очередной раз обратиться к давней и по-прежнему злободневной американской проблеме. Каждый год в Соединённых Штатах происходит около 4.8 миллиона случаев нападения собак на людей. Подавляющее большинство жертв – малолетние дети, получившие серьёзные физические и психологические травмы. Около 200 тысяч пострадавших вынуждены жить с уродливыми шрамами в области лица после малоприятной встречи с «другом человека».
«Страховые компании ежегодно выплачивают треть миллиарда долларов компенсации людям, пережившим нападение собак, - рассказывает исследователь Теренс Крешоу, участник организации Dоg Bitе Lаw (DBL). – Ежедневно в полицию поступают сотни тысяч жалоб от людей, встревоженных появлением в их доме или по соседству сторожевых собак. Если вы окунётесь в статистику и факты, то поймёте, что эти домашние животные приносят гораздо больше вреда, чем пользы...»
Крылатого выражения «Собака – друг человека» в Америке не существует. Лично мне неоднократно приходилось наблюдать, какое психологическое напряжение и дискомфорт создают эти «друзья» на нью-йоркских улицах. Прохожие боятся, что проходящие мимо собаки начнут лаять, принюхиваться, облизываться, бросаться на них. Также бурю возмущения вызывают собаководы, никогда не убирающие за своими питомцами на улицах, привыкшие выгуливать «любимцев» без ошейника и поводка.  
«Если бы существовал федеральный закон, запрещающий содержание собак в домах и квартирах, то три четверти американцев его бы поддержали, - уверен Крешоу. – Однако оставшихся в меньшинстве собаководов наверняка поддержат правозащитные организации, ратующие за гуманизм во всех его формах...»
Совершенно верно. Среди правозащитников огромное количество «гуманистов», которые руководствуются не здравым смыслом, а чувственным порывом. Например, Организация матерей против собак на цепях (Mothers Against Dog Chaining - MADC) резко критикует американцев, «приковывающих» своих питомцев на бэк-ярде. Видимо, будет гораздо лучше, если какой-нибудь освободившийся от цепи питбуль, доберман или ротвейлер мгновенно набросится на человека, открывшего калитку возле дома. И уж совсем не важно, кто станет жертвой неуправляемого пса – сосед, почтальон или полицейский.
Кстати, стражам порядка собаки приносят немало неприятностей. В минувший уик-энд офицеру провинции Буффало (штат Нью-Йорк) Джеймсу Хоскингу медики наложили 34 шва - собака 19-летнего подозреваемого откусила офицеру часть уха. «Хоскингу крупно повезло, поскольку ему была оказана моментальная медицинская помощь как офицеру полиции, - комментирует ситуацию доктор Майкл Хардофф. – В противном случае ему пришлось бы ждать врача в комнате экстренной помощи. Сегодня около 1% посетителей всех американских эмердженси-рум – это люди, пострадавшие от собак...»  
Ещё один малоприятный факт: многие владельцы собак-агрессоров скрываются с места происшествия, дабы уйти от административной и уголовной ответственности. Так, 65-летний житель Калифорнии Рудольф Фергс бросил двух искусанных его овчаркой подростков истекать кровью в парке. «Он вёл себя как родитель непослушного ребёнка, - рассказывает очевидец происшествия. – Он словесно поругал собаку, похлопал её по боку и пошёл дальше...»
Психологи уже давно выявили в собаководах категорию людей, которые ценят своего питомца гораздо больше, чем окружающих людей. В большинстве случаев это угрюмые одиночки, проводящие с псами большую часть своего времени. Собака для них – единственное живое существо, которое они любят и ради которого они готовы пойти на любые жертвы. 
«Примерно 20% собаководов полностью одобряет и оправдывает действия своих питомцев, - говорит психолог Кирк Моранис. – В моей практике были случаи, когда животные загрызали человека насмерть, а их владельцы всё равно выступали против умерщвления псов-убийц...»
В Соединённых Штатах проживает немало активистов, ратующих за федеральный закон, который бы запретил содержание собак в мегаполисах. «Я не хочу жить поблизости с собаками по той же самой причине, по которой я не хочу жить рядом с крокодилами, - говорит Том Эллиот, житель Нью-Джерси. – Если существует хотя бы один шанс из миллиона, что животное когда-нибудь выйдет из-под контроля, то его нужно изолировать от общества. Оно опасно для жизни...»
«Прогуляйтесь по Центральному парку с огромным ротвейлером и посмотрите на реакцию окружающих, - говорит житель Манхэттена Теодор Хадсон. – Вы увидите страх в глазах детей и взрослых. Именно это чувство приводит в восторг собаководов, прогуливающихся по общественным местам со своим питомцем...»
Если проанализировать случаи собачьей агрессии в США с начала 2009 года, то список самых опасных собак будет выглядеть так:
1) Питбуль (вес 55 – 65 паундов). Обладает «мёртвой хваткой» и совершенно непредсказуемым характером. Чтобы разжать челюсти этой собаки, порой приходится использовать домкрат. Чаще всего бросается на прохожих во время прогулки.
2) Ротвейлер (100 – 130 паундов). Агрессивная сторожевая собака. Обычно используется американцами для охраны частных домов. От укусов ротвейлера чаще всего страдают маленькие дети и гости собаководов.
3) Немецкая овчарка (70 – 100 паундов). Несмотря на то, что этих собак очень часто использует полицейская служба К-9, они порой становятся головной болью для собственных хозяев. Из-за плохой дрессировки животные нападают на окружающих, учуяв в них потенциальных врагов. 
4) Хаски (44 – 66 паундов). Первоначально использовалась эскимосами Аляски для транспортировки грузов. Большинство смертельных инцидентов с участием хаски относится к 1979 – 1999 годам. Собака неадекватно реагирует на запахи, поэтому иногда нападает на людей, от которых сильно пахнет алкоголем, табаком или парфюмерией.
5) Доберман-пинчер (65 – 90 паундов). Эта собака практически никогда не нападает на своих хозяев, но непредсказуемо реагирует на людей, с которыми хозяин общается. С начала этого года доберман-пинчеры покалечили несколько десятков детей, игравших на уличных площадках.

Многие читатели наверняка скажут, что во многих американских городах запрещено иметь бойцовских собак. На бумаге это действительно так, однако в реальности никто не следит за разгуливающими по улицам потенциальными четвероногими убийцами. «Вероятность того, что вас арестуют за прогулку с питбулем без поводка и намордника, равна нулю, - уверяет Теренс Крешоу. – Лос-Анджелес, Майами, Нью-Йорк – это города, где полицейских совершенно не интересуют проблемы, связанные с собаками. Они даже ленятся выписать штраф собаководам, не убравшим за своими животными...»
И ведь Крешоу прав. В Нью-Йорке, на мой взгляд, «собачьи законы» вообще никем не контролируются. Днём собаки (извините за выражение) гадят прямо под знаком Clean Up After Your Dog, а вечером их владельцы собираются на футбольных, бейсбольных и баскетбольных площадках, где уже висит знак No Dogs Allowed.
Более чем уверен, что добрая половина офицеров NYPD не разбирается в собачьих породах и понятия не имеет о правилах содержания и выгула животных. А уж как выглядит «собачий тикет», точно знают лишь единицы жителей Большого Яблока...
«Абсолютно безопасных собак в Соединённых Штатах не существует», - напоминают эксперты DBL. Следовательно, около 75 миллионов собак, проживающих сегодня в американских квартирах и домах, представляют потенциальную опасность для каждого из нас...


Комментарии (Всего: 14)

Хозяев тоже усыплять надо (приравнять к уголовному наказанию) ведь бандиты вырастают в определенной неблагоприятной среде значит хозяева это и есть неблагоприятная среда, я вижу как невротичка провоцирует свою собаку бессмысленные поступки, которые создают опсную ситуацию для окружающих, тем что она дезоринтирует поведение своей собаки; холерик делает собаку неуправляемой в критической ситуации; другие не имеют понятия, что собака это не удовольствие или охранница, а обоюдо острый инструмент, который надо постоянно держать во внимании. Особо отмечу страфордширов американских у этих собак на генном уровне заложено не сдаваться и не нападать на человека - слава тем кто вывел эту породу. Но в повседневной жизни я вижу как большинство хозяев этой породы стараются испортить эти качества этой собаки своей неграмотностью, которая выражается не в незнание собачьих тонкостях воспитания, а наличие пробелов в собственном воспитании.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
«Если бы существовал федеральный закон, запрещающий содержание собак в домах и квартирах, то три четверти американцев его бы поддержали»
Зачем жи таких крайностей...Просто нужен закон, чтоб желающие могли держать собаку только в пределах квартиры, домовладения.Пусть сами нюхают дерьмо за своими любимцами и кусают пусть их же по собачьим непоняткам.Собака вне жилья или земучастка - питомник, через пару дней усыпление.Если можно определить хозяина, то оповестить его.Прибыл вовремя - получил собаку живой, но со штрафом.Не прибыл - собаку усыпить - хозяину штраф + экстрачардж за усыпление.При повторном случае собаку усыпить сразу.Хозяина при идентификации оштрафовать.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я ЛЮБЛЮ ЖИВОТНЫХ, НО КОГДА ХОЗЯЕВА НЕ СОБЛЮДАЮТ ПРАВИЛА И ОГРОМНЫЕ СОБАКИ ХОДЯТ БЕЗ НАМОРДНИКОВ, ЭТО КОШМАР, И ЧТО ДЕЛАТЬ, КОМУ ЖАЛОВАТЬСЯ, КОМУ ЗВОНИТЬ, ЕСЛИ ВСЕМ НАПЛЕВАТЬ.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я ЛЮБЛЮ ЖИВОТНЫХ, НО КОГДА ХОЗЯЕВА НЕ СОБЛЮДАЮТ ПРАВИЛА И ОГРОМНЫЕ СОБАКИ ХОДЯТ БЕЗ НАМОРДНИКОВ, ЭТО КОШМАР, И ЧТО ДЕЛАТЬ, КОМУ ЖАЛОВАТЬСЯ, КОМУ ЗВОНИТЬ, ЕСЛИ ВСЕМ НАПЛЕВАТЬ.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2