С ПОЗИЦИЙ ГИТЛЕРА И РИББЕНТРОПА

В мире

Как и следовало ожидать, Указ президента России Дмитрия Медведева “О Комиссии при президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России” вызвал волну темного энтузиазма в определенных кругах.
Ученые, общественные деятели предупреждали, что двусмысленная формулировка (“в ущерб интересам России”), сам факт вмешательства власти в науку да еще рассмотрение в Государственной думе законопроекта об уголовном преследовании “за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне и умаление роли СССР в антигитлеровской коалиции” обернутся охотой на ведьм. Но никто не мог предположить, что одна из государственных силовых структур мгновенно займется обличением “фальсификаторов” с позиций ...Гитлера и Риббентропа.
На сайте министерства обороны, в разделе “Военная энциклопедия”, проявилась статья кандидата исторических наук Сергея Ковалева “Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны”. Сергей Ковалев не просто ученый, а еще и полковник по званию и состоит на службе в Институте военной истории министерства обороны РФ. Нельзя сказать, что сайт военного ведомства пользуется большой популярностью в кругах ученых и рядовых читателей. Но, видимо, внимание привлекла актуальная рубрика - “История против лжи и фальсификаций”.
Из статьи мы узнали, что Вторую мировую войну развязала Польша. Своей неуступчивостью, своими притязаниями на роль мировой державы.
“Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии, - пишет полковник Ковалев. - Однако менее известно, чего же именно добивался от Варшавы А. Гитлер. Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии... Требования трудно назвать необоснованными... Подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии, согласно Версальскому мирному договору, Данцига составляли немцы, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной. Вполне естественным было и требование насчет дорог... Однако ответом стал решительный отказ, как, впрочем, и на последующие аналогичные германские предложения. Стремясь получить статус великой державы, Польша никоим образом не желала становиться младшим партнером Германии”.
В юридической теории и практике есть понятие прецедента. Статус Данцига (Гданьска) определен Версальским мирным договором. Признанный международный документ. А с нашими (японскими?) четырьмя Курильскими островами ситуация запутанная. Если полковник Ковалев на стороне Гитлера и подверг ревизии аж Версальский договор, то страшно представить, что он скажет по поводу Курильских островов. Повторим фразу Ковалева: “Требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха...” Поставим вместо Германии и Третьего рейха Японию, вместо Данцига – Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, и получим такое, что язык не повернется вымолвить.
“Данные публикации не следует рассматривать как официальную точку зрения минобороны, - пытался утихомирить страсти, вспыхнувшие в прессе, начальник управления информации МО РФ полковник Александр Дробышевский. - В этом разделе размещаются различные, в том числе дискуссионные, статьи по вопросам военной истории и военного дела”.
Правда, с одной стороны, раздел называется “Военная энциклопедия”. Вроде не место для дискуссий. Зато с другой – рубрика “Против лжи и фальсификации”.
Правда, дуализма и плюрализма хватило буквально на несколько дней. Тотчас после скандала в прессе статья исчезла с сайта. “Никакие надуманные предлоги, имеющие второстепенный характер, не могли изменить причины начала Второй мировой войны, - заявил начальник Генштаба генерал армии Макаров. - Министерство обороны РФ придерживается твердой принципиальной позиции, что в исторических вопросах не должно быть места конъюнктурным фальсификациям, научной некомпетентности, небрежного, двойного трактования известных фактов и официальных документов”.
Осталось непонятным, когда проявилась принципиальность министерства обороны. До требования объяснений со стороны министерства иностранных дел Польши или после?
Вопрос не праздный еще и потому, что статья полковника Ковалева как ни в чем не бывало красуется на сайте “Военно-исторического журнала” – ежемесячного издания министерства обороны. Она вышла в журнале ровно год назад. На нее не обратили внимания. Но, видимо, после Указа президента “О Комиссии против фальсификации...” руководство решило перенести ее на главный свой сайт.
Если фактическое повторение пропагандистской концепции Гитлера-Риббентропа не фальсификация истории, тогда что называется фальсификацией?!
Мало того, теперь выяснилось, что сайт министерства обороны и “Военно-исторический журнал” пригрели элементарного плагиатора. Статья Сергея Ковалева почти слово в слово списана с четвертой главы книги Игоря Пыхалова “Великая оболганная война”.
Игорь Пыхалов, 1965 года рождения, вступил в КПСС в 1987 году (в разгар перестройки). Через два года – уже в ряды демократического Ленинградского народного фронта и в объединение демократических коммунистов. Впрочем, в 1990 году он вышел из КПСС. А сейчас пишет книги, по сравнению с которыми “Краткий курс ВКП(б) – прямо-таки либеральный сироп. Например, одна из них называется так: “За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации - преступный произвол или справедливое возмездие?” Серия - “Сталинский ренессанс”.
Название разделов другой его книги - “Великой оболганной войны” - столь же характерно: “Была ли “обезглавлена” Красная Армия?”, “Надо ли стыдиться “пакта Молотова-Риббентропа”?”, “Воевал ли Советский Союз на стороне Гитлера?”, “Мифы Ленинградской блокады”, “Правда и ложь о советских военнопленных”, “Заградительные отряды: вымысел и реальность”...
Кандидат исторических наук Сергей Ковалев и автор книг Игорь Пыхалов - единомышленники. Но вот плагиат... да еще на святой теме обличения либералов... да еще при пристальном внимании этих самых либералов... Плохо. Дискредитирует.
В итоге сорвалась намеченная на середину июня защита докторской диссертации полковника Ковалева, начальника отдела Института военной истории. Но, скорее всего, не сорвалась, а отложена. Такие кадры не пропадают.
Москва