Промывание мозгов

Америка
№25 (948)

После трагедии в Орегоне, где 15-летний школьник, фанат оружия, застрелил  соученика и ранил учителя, после чего свел счеты с жизнью, либералы вновь усилили нападки на Вторую поправку к Конституции, оговаривающую право американцев на оружие. На сей раз в авангарде запретительного движения оказался сам президент Обама, который признался, что ищет новые пути, чтобы запретить в стране автоматическое и полуавтоматическое оружие.
Запретить, не прибегая к одобрению Конгресса, а используя свои административные возможности. Об этих мечтаниях президента сообщил журналистам пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест.
Президент также будет добиваться принятия Конгрессом законодательных актов, которые позволят усилить контроль за оборотом оружия, но это, по словам пресс-секретаря, слишком долгий путь. Так что в первую очередь Обама намерен использовать свои президентские полномочия.  
Что конкретно президент собирается делать, пресс-секретарь не сообщил. Эрнест,  несмотря на свою фамилию, которая в переводе на русский означает искренний, уходил от вопросов корреспондентов не хуже своего предшественника Джея Карни. «Мы всегда искали любые возможности сделать нашу страну, наши города и поселки безопаснее», - сказал он. Правда потом оговорился, что ни одна из президентских директив, ни один  из указов, конечно же, не заменит полноценного закона, который может принять только Конгресс».

После трагедии в ньютаунской школе «Сэнди Хук», где погибли 6 взрослых и 21 ребенок, Обама подписал 23 подзаконных акта, усиливающих контроль над продажей оружия и боеприпасов, а также устанавливающих нормы проверки прошлого владельцев оружия.

Все эти ограничения в той или иной степени противоречат Второй поправке, но эти несоответствия не слишком смущают либералов во власти, которые в последнее время даже поговаривают об отмене этого положения.

Их цели абсолютно понятны, – разоружить население страны, чтобы американцы не смогли сопротивляться насаждаемой ими либерально-тоталитарной системе. А цель, как известно, оправдывает средства. Поэтому на головы американцев обрушился очередной поток лжи и подтасовок, связанных с оружием и стрельбой в наших городах.

«Для меня самым большим разочарованием на моем посту является то, что я не могу убедить Конгресс принять более жесткие оружейные законы, - посетовал президент в одном из интервью. – Сегодня мы – единственная из развитых стран, где регулярно происходят массовые убийства. Каждую неделю в нашей стране какой-нибудь вооруженный маньяк начинает отстреливать своих сограждан. А мы, как общество, ничего не делаем, чтобы забрать оружие из рук тех, к кому оно не должно попадать».

Обама убеждает американцев пойти по австралийскому пути, то есть добиться почти полного запрета на автоматическое и полуавтоматическое оружие.

В 90-е годы прошлого века в Австралии произошло несколько массовых убийств, которые привели к тому, что местное правительство сумело продавить через парламент строгие ограничения на оружие. Сегодня в этой стране трудно получить разрешение на владение пистолетом или длинноствольным оружием с магазином до 10 патронов. 

Такой запрет, как утверждает Обама, привел к тому, что в Австралии практически не происходит массовых убийств. В то время как в Америке стрельба в школах происходит чуть ли не каждую неделю.  

На самом деле все эти утверждения Обамы ничего общего с действительностью не имеют. В одном он не соврал, в Австралии действительно давно не происходит массовых убийств.

Но президент просто забыл упомянуть, что на протяжении всего прошлого века в Австралии был зафиксирован низкий уровень преступности и убийств с применением огнестрельного оружия.

Такой это спокойный континент. Лишь в 80-е годы там случился всплеск преступлений со стрельбой, когда молодежные банды в Мельбурне делили территорию сбыта наркотиков. И еще случилась трагедия в Порт-Артуре, где вооруженный безумец-маньяк расстрелял посетителей супермаркета. Но то был единичный случай.

Но в том, что касается Америки, президент Обама как всегда далек от истины.

У нас не стали стрелять больше, и статистика преступлений с применением огнестрела показывает, что с 1993 года количество убийств с применением оружия снизилось на 49%. Эта кривая преступности снижается из года в год.  

Исследование, проведенное Бюро юридической статистики, показало также, что за тот же период сократилось число преступлений с применением оружия, не приведшее к фатальным последствиям. Количество таких преступлений сократилось на 70%.

Обама владеет такой информацией, так как недавно он заказал исследование огнестрельной статистики Центру по контролю и предупреждению болезней (CDC). И исследование CDC показало те же результаты. Более того, в нем говорится, что количество смертей среди молодежи в возрасте от 15 до 19 лет за период с 1994 по 2009 годы сократилось.

В том же отчете утверждается, что массовые убийства, наподобие тех, что произошли в школах Колумбайн и «Сэнди хук», происходят настолько редко, что их нельзя воспринимать как тренд.

Есть еще любопытные выводы, о которых предпочитают молчать президент Обама и бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг.

К примеру, исследование, проведенное в Техасе, показало, что скрытое ношение оружия ведет к снижению уровня преступности и количества жертв. 

Владение оружием не означает его обязательное применение. В оборонительных целях оружие используется в 6-8 раз реже, чем при  нападении преступников. И его применение приводит к тому, что количество жертв при таких преступлениях гораздо меньше, чем в тех случаях, когда объект нападения пытается найти другой (невооруженный) способ спастись.

И если у американца нет телохранителей, как у Блумберга, или агентов секретной службы как у Обамы, то без оружия его шансы противостоять преступнику и выбраться из столкновения целым, гораздо ниже.

Да и стрельба в школе не стала таким массовым явлением, как говорит Обама.

Президент в своих утверждениях ссылается на появившееся как ложка к обеду исследование блумберговской группы Everytown for Gun safety. 

Члены этой группы  суммировали все данные по инцидентам в школах, произошедшим после трагедии в Ньютауне. В этом эмоциональном отчете, иллюстрированном многочисленными фотографиями, приводятся данные о 74 перестрелках.

Однако либеральные противники оружия настолько торопились сдать свой отчет, что, как отметили журналисты, он изобилует «многочисленными неточностями». Я бы даже сказал сознательными подтасовками, вызванными желанием, сгустить и без того черные краски.

Так в отчет включены несколько перестрелок между наркодилерами, которые произошли даже не в школе, а рядом с ее зданием.

Есть и масса других погрешностей. Но либералов это не смущает, ведь цель – повторюсь –  оправдывает средства.

А цель у них, как они утверждают, обезопасить наших детей. И ради этого они готовы лгать и промывать мозги американцам 24 часа в сутки.

Так что не удивительно, что, несмотря на приведенную выше статистику, примерно 57% американцев считает, что количество преступлений связанных с огнестрелом растет из года в год, так же как и количество жертв стрельбы.

Обама и либералы, в попытке разоружить страну, отказываются признавать  действительно реальную проблему, которая напрямую связана с массовыми убийствами.

Это проблема использования американцами психотропных средств.

Ведь за последние 20 лет каждый массовый убийца в США пользовался подобными препаратами.  И если учесть, что количество выписанных рецептов на антидепрессанты с 1988 года выросло на 400%, а наша страна –  самый крупный в мире потребитель всевозможных психотропных и наркотических средств, то ответ, что стоит за массовыми убийствами, лежит на поверхности.

Это таблетки, которыми американцев закармливают с детства, доводя до безумия. И если как-то изменить эту систему, столь выгодную фармацевтической промышленности, то, может, и количество безумцев станет меньше?

 Но такой ответ администрацию не устраивает, а, следовательно, не принимается во внимание.  

Такая  избирательность в решении проблемы  показывает истинное отношение самого Обамы к проблеме стрельбы.

Его не интересует количество жертв, его не интересуют способы их сократить, –  его интересует лишь вопрос наличия оружия у законопослушных американцев...

Н. Летов


Комментарии (Всего: 15)

Что ни говори, а войну за умы американских обывателей в отношении оружия, демократы с треском проиграли. Если в тихом и спокойном 1959 году 60% американцев поддерживали запреты на пистолеты, то сегодня таких наберется не более 25%. При этом в 1959 году, школьных расстрелов и уличных перестрелок между банд-формированиями не существовало. Яростной антиоружейной кампании в СМИ в те годы также небыло, она началась лишь в конце 60х. Однако сегодня после эпидемии уличной преступности, десятков школьных расстрелов и антиоружейной истерии в СМИ, всего 40% американцев выступают за ужесточение оружейного законодательства, в то время как 54% выступают против. Так что в ближайшие десять лет демократы вряд ли смогут протащить серьезный антиоружейный закон.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
PS:а насчет пропаганды и мозгопромывки - это так же как представить виртуальную беседу Грувера со Сноуденом : один пытаеться другому доказать,что тот предатель и предает интересы страны,а другой пытаеться доказать что 'интересы страны' - это интересы правящего олигархата,и что оппонент просто сам не понимает что в его понимании 'интересы народа' идут вразрез с интересами народа как такогого. Интересная дискуссия.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Здраво рассуждаете, ТурбоДворник - респект!
Как говорил Бенджамин Франклин - "They who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Запретить оружие повсеместно в США - по эффекту равносильно что в России оружие повсеместно разрешить : апокалиптические вещи начнуться с народом. Неужели народ Америки так хочет быть беззащитным и слабым,ради обманчивого ощущения безопасности? Я уж не говорю о том,что в США уже есть развитая КУЛЬТУРА владения оружием,и законы определены этим - и что,хотят 'с плеча - все и сразу'?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Есть статистика сравнения по штатам,в которых оружие запрещено со штатами,где свободно разрешено : давно известно,что тяжкие и особо тяжкие преступления - статистически увеличиваються где запрещено,а где разрешено - превалируют мелкоуголовные. И понятно,что если оружие запретить,тогда количество преступлений С ПРИМЕНЕНИЕМ оружия сократиться. А БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ начнет расти - сильно,и в сумме будет уровень преступности ПОВЫШАТЬСЯ ! Это не говоря о том,что вслед за запретом оружия - сначала увеличат полномочия полиции и спецслужб (свои) под видом борьбы с увеличением преступности. А потом можно будет народом вертеть как хочешь - хочешь голодомором мори или стерилизуй. Хочешь - выдавливай вообще вон,взвинчивая налоги,квартплату,цены. Или можно исскуственно обрушить ценность денег,инфляцией 'прошарив' по карманам и счетам любимого стада. Чего хочешь - любые фантазии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir