Майдан надежды

Photo: TheGuardian

Происходящее в Украине и вокруг нее не только привлекло внимание мировых СМИ, но и стало, вне всякого сомнения, своего рода новой отправной точкой в международных реалиях 

 

 

Фактическое вторжение российских войск в Крым привело к резко негативной реакции по отношению к Москве практически всех стран Запада, а также общественного мнения в них. Даже если ситуация будет как-то более-менее приемлемо урегулирована, бесследно для долгосрочного отношения западного мира к России случившееся не пройдет. Более того, можно констатировать, что уже не проходит - падение котировок российских компаний и меры по поддержанию курса рубля в первый же день обошлись, по оценкам экспертов, в 50-70 млрд. долларов. Более экстремальные сценарии, например, широкое применение Россией военной силы в Украине, сделает реальными расклады, еще недавно казавшиеся нереальными. Начнется полноценная "холодная война" между Россией и Западом, против Москвы будут применены жесткие экономические и политические санкции. Однако, говоря о глобальных игроках, не стоит забывать о тех, в чьей стране происходят столь бурные события, не имеющие в современной Европе аналогов.

Большинство публикаций и репортажей об украинских делах в израильских СМИ, ивритских и русскоязычных, носят однобокий и поверхностный характер, а их авторы в изобилии используют разного рода ярлыки и штампы. В случае с ивритскими СМИ все легко объяснимо. Изначально украинская тематика, по объективным причинам, не знакома подавляющему большинству читателей, телезрителей, да и журналистов. Отсюда упрощенное освещение протестов на Майдане, в большинстве случаев сводившееся к переводам из англоязычной прессы, со схемами наподобие "прозападные против пророссийских" и т.п. А вот о значительной части публикаций в русскоязычных СМИ подобное сказать нельзя. Здесь причины иные. 

Честно говоря, прочитанное, или услышанное в разговорах с людьми иногда просто поражает. Если в советские времена для получения более-менее объективной информации нужно было слушать "вражеские голоса" и умение читать между строк, то сегодня, казалось бы, такой необходимости нет. Тут тебе и Интернет, и самые разные телеканалы, и родственники и знакомые непосредственно на месте событий. Казалось бы, нет проблем получить информацию со всех сторон и спокойно ее проанализировать. Однако это только на первый взгляд. Вместо всеобъемлющей информации используется наиболее легкодоступная. Плюс вольно или невольно включаются разного рода стереотипы, часто с еще советских времен. Итог - очень далекая от реальной картина. К упомянутым выше легкодоступным источникам информации, которые "всегда под рукой", относится Российское государственное телевидение. Чтобы оставаться в рамках приличий, воздержусь от упоминания о возникающих ассоциациях и исторических параллелях. Тем не менее, прямо назвать это явление необходимо: оголтелая пропаганда. Правда, надо отдать должное негосударственным российским СМИ, некоторые из них в той или иной отклоняются от генеральной линии, предоставляя слово и другой стороне.

Собственно, тем читателям, которые по каким-то причинам составили свое мнение о событиях в Украине через "призму" официальной Москвы, я в первую очередь и адресую эту статью. Хронология украинских событий хорошо известна и неоспорима, поэтому заострю внимание на их причинах, действующих лицах, результатах и перспективах.

Начнем с мифа о вышедшей на Майдан кучке "западэнцев-бандеровцев", движимых русофобией, антисемитизмом и другими гнусными побуждениями. Безусловно, среди протестовавших (как и среди сторонников Януковича, Путина и т.д.) были и будут антисемиты. Однако обвинять, исходя из разного рода стереотипов, намерения и поступки целых политических движений или масс людей, не замеченных в антисемитизме, а часто даже, наоборот, его осуждающих, по меньшей мере неприлично. Кстати, на недавней встрече с израильским послом представители "Правого сектора" как раз резко осудили любые проявления антисемитизма.

Теперь о самом термине "бандеровец". Не буду здесь описывать историю разного рода организаций украинских националистов времен Второй мировой вообще и бандеровского движения ОУН(б) в частности. В данном контексте важно то, что в советское время это слово автоматически подразумевало кого-то вроде предателя-нациста-изувера. Отсюда все просто: навесил на оппонента ярлык "бандеровец" - и он автоматически превращается в мразь, исчадие ада, на которое, может быть, и пули жалко. Этот коронный трюк повсеместно наблюдается в антимайдановских высказываниях. Как результат, многие оппоненты превращаются в "нацистов" только потому, что предпочитают видеть Украину независимой или всего лишь говорят на украинском языке. Самое главное другое: те, кто мужественно боролся до конца и победил, не были "кучкой с запада", они представляли буквально всю Украину. На Майдан одновременно выходили многие сотни тысяч людей, в первую очередь киевлян, но и со всех концов страны, включая в массе своей тех, кто проживает на востоке Украины. Более того, очень многие из них даже не являются украинцами по национальности, включая некоторых активистов "Правого сектора". Опираясь на информацию из самых что ни на есть первых рук, утверждаю: русская речь звучала на Майдане повсеместно, а во многих случаях даже превалировала над украинской. Кстати, именно в дни Майдана многие русскоязычные граждане Украины стали переходить в общении друг с другом на украинский язык из солидарности с борьбой и в знак протеста против политики России. 

Продолжим о мифе "антирусскости" Майдана. К реальности это имеет очень мало отношения. Главной и основной причиной произошедшего стало осознание того, что власти страны в лице президента Януковича в своем беспределе перешли все границы допустимого. Люди поняли, что так жить больше нельзя, и не захотели оставаться бессловесным быдлом.

Краткий экскурс в прошлое... На протяжении всей короткой истории независимости Украины властные стандарты и политическая культура в стране были очень далеки от цивилизованных государств. Коррупция на всех уровнях, беспредел того или иного рода - все это стало по сути нормой. Тем не менее, украинская специфика, предусматривающая наличие разного рода противовесов, позволяла не допустить установления полноценной диктатуры со всеми вытекающими. Так, когда власти совсем перегнули палку, "отогнула" ее "оранжевая" революция. Если все предыдущие власти-правительства никак нельзя было отнести к идеальным (и это выражаясь очень мягко), то Янукович и его люди сумели выйти в негативном отношении к ним народа на качественно новый уровень. Оставим в стороне вопрос, как вообще такой политик (человек с уголовным прошлом, чей интеллект был притчей во языцех, и т.д. и т.п.) мог стать президентом. Главное произошло после того как он пришел к власти. Коррупция, включая примитивный отъем бизнесов и масштабные откаты, где только возможно, достигли гротескного уровня. О части всех этих схем достаточно информации в украинских СМИ, немало ее всплывет в ближайшем будущем, ну и, наконец, немало рассказывают об этом, скажем так, знающие люди. Людей же этих в стране очень много, т.к. в процессе были задействованы отнюдь не единицы. Очень быстро "донецкий клан", фактический приведший Януковича к власти, оказался в значительной степени оттеснен в сторону, а у кормушки обосновались новые богачи во главе с сыном президента. На политическом уровне откровенным беспределом стала отправка за решетку по сфабрикованному делу основного политического оппонента - Юлии Тимошенко. Очевидно, что Тимошенко далеко не ангел, однако не менее очевидно было и то, что дело носит сугубо политическую подоплеку. Сделав этот шаг, Янукович перешел некую красную черту и как бы дал понять, что уходить от руля власти в обозримом будущем, несмотря ни на что, не собирается. 

Если кто-то думает, что политика Януковича была пророссийской, он глубоко ошибается. По мере возможностей он с Москвой конфликтовал, а все его усилия были направлены на укрепление своего властного положения и обогащение родных да приближенных. Несмотря на все это плюс падение популярности, в том числе и в русскоязычном Крыму, положение президента, имеющего послушное большинство в парламенте, было прочным. Официальная оппозиция готовилась дать бой опостылевшему лидеру страны лишь на выборах в далеком 2015 году. Однако именно сам Янукович серией абсурдных, с точки зрения политика, действий привел к собственному фиаско.

Курс на евроинтеграцию был своего рода пряником, которым, по его мнению, можно было долго приманивать большинство граждан и при этом успешно лавировать (получая разные преференции от обеих сторон) между ЕС и Россией. Однако желание сорвать максимальный куш завело Януковича в западню. Внезапная и полная отмена стратегии, которой придерживались долгое время, стала шоком и вызвала бурю возмущения. Мало кто из сторонников евроинтеграции считал, что этот курс быстро приведет Украину к светлому будущему. Дело в другом: данный процесс предусматривает переход на стандарты, требуемые ЕС во всех основных сферах жизни, а значит, возможность хотя бы постепенного ухода от привычных коррупционных и беспредельческих реалий, что дает хоть какую-то надежду... 

Янукович, получив от Путина 15 миллиардов и скидку на газ, за один вечер передумал становиться европейцем. Только вот люди, которые еще не так давно участвовали в "оранжевой" революции, передумывать вместе с президентом отказались. На этом этапе начавшиеся на Майдане протесты студентов и активных сторонников евроинтеграции существенную угрозу власти еще не представляли. Однако буквально за день до анонсированного (!) ухода протестующих с Майдана в дело был брошен пресловутый "Беркут", устроивший здесь брутальное побоище.

Маленькое отступление: во время одной из поездок в Украину автор этих строк имел удовольствие непосредственно познакомиться с несколькими представителями этого славного подразделения при исполнении. Будучи задержанным на улице без регистрации, я был прямо поставлен ими перед выбором: несколько часов ожидания в приемной РОВД с последующим штрафом или же взятка в размере этого штрафа с немедленным освобождением. Я очень торопился, и пришлось выбирать второй вариант. Отсутствие нужного количества наличных в кошельке препятствием не стало: беркутовцы любезно подвезли меня к дверям ближайшего банка и подождали снаружи…

Именно дикое избиение студентов перед самым фактическим окончанием акции привело уже к по-настоящему массовым протестам. Но за долгие недели и они стали потихоньку затихать, людей на Майдане становилось все меньше. Казалось бы, немного терпенья - и дело сделано, Майдан рассосется сам собой. Вместо этого принимается решение установить пресловутую елку и начать штурм. Примечательно, что дальнейшие штурмы также предпринимались на фоне переговоров и перемирий. Не стал исключением и день, когда расстрелы майдановцев приняли массовый характер.

Кстати, еще одним абсурднейшим мифом являются утверждения о том, что майдановцы, мол, стреляли сами в себя, чтобы бросить тень на силовиков. Это буквально из того же рода, что и арабские (иногда и советские) обвинения Израиля в совершении терактов против своих граждан, дабы "оправдать будущую агрессию". Так вот, огнестрельного оружия у активистов Майдана было мало, а применялось оно (естественно, против силовиков) очень редко. Масштабный отстрел протестующих вели именно последние, чему имеется множество объективных подтверждений…

Своим бегством и дальнейшими действиями Янукович дискредитировал себя окончательно даже в глазах собственных сторонников. То же самое можно сказать и о его московских союзниках. Еще во время Майдана Дмитрий Медведев прозрачно намекнул, что украинский президент "тряпка", а Владимир Путин на своей пресс-конференции 4 марта отказал ему в политическом будущем. Правда, последнюю услугу, к удивлению и омерзению огромного числа украинцев, Янукович российским властям все же оказал: подмахнул бумагу с просьбой об использовании российских войск на украинской территории. Она и является главным российским козырем - объяснением вторжения в Украину, т.к. Янукович, хоть и "без политического будущего", но, видите ли, вес еще законный президент. В данном контексте весьма забавно выглядит недавнее теплое общение Путина с министром обороны и, видимо, будущим президентом Египта а-Сиси, а также заявления Москвы по ситуации в Египте и ее сближение с Каиром. В Стране Пирамид, несмотря на большую поддержку в народе, произошел без всяких "но" самый настоящий военный переворот. Тем не менее, негативных оценок и "непризнаваний" а-Сиси почему-то не заслужил. Не помогла даже такая "мелочь" как число убитых сторонников формально законного президента Мурси, на порядок превышающее количество погибших в украинских событиях. 

Забавно, но на момент написания этих строк и президент России (заявивший, что майдановцев готовили инструкторы в Польше и Литве), и вообще официальная Москва продолжали не признавать бойцов российских элитных частей, взявших под контроль стратегические объекты Крыма и блокировавших украинские военные базы, россиянами. Великолепно, по обычным российским армейским меркам, экипированные люди в масках без шевронов и погон, названы членами "сил самообороны"… Из того же ряда - комедия со стрельбой, разыгранная в Симферополе, когда "бандеровцы в штатском" с новейшими гранатометами, имеющимися только в российском спецназе, и автоматами, заряженными холостыми патронами, имитировали нападение на местных силовиков. Но, как выше говорилось, будем оставаться в рамках приличий…

По моему личному мнению, если жители Крыма не ассоциируют себя с Украиной, им должна быть предоставлена цивилизованная возможность для самоопределения. Кстати, многие сторонники Майдана и евроинтеграции, включая даже тех, кого официальная Москва записывает в "нацисты-бандеровцы", думают подобным образом. Насильно мил не будешь, тем более что регион сугубо дотационный: львиная доля электроэнергии и пресной воды поступает сюда с "континента". Тем не менее, все это никак не делает легитимными действия России. Инспирирование переворота на полуострове и захват "силами самообороны" территории другой стороны не только без всякой причины, но даже и без повода (если не считать просьбы беглого президента), является опаснейшим прецедентом. Именно этим обусловлена острая - пока, в основном, словесная - реакция Запада. Однако кроме слов западные страны имеют гораздо более весомые рычаги влияния: экономические и политические санкции как против России, так и против ее властной и бизнес- "элиты". При этом именно для России и этих людей удар окажется значительно весомее, чем для тех, кто санкции введет. 

Пока же действия Москвы привели к сплочению очень многих украинцев против ее политики, включая и русскоязычных, т.е. тех самых, кого она собирается защищать. Продолжатся ли сепаратистские явления в других районах, будет ли еще какая-то часть Украины занята российскими войсками, покажет будущее. Как бы там ни было, эту страну и ее народ ждут очень непростые времена. Здесь есть все, чтобы в потенциале жить как минимум не хуже, чем те же Польша, Чехия или страны Балтии. Базой для движения в этом направлении должно стать твердое утверждение в Украине цивилизованных норм. Хочется надеяться, что те, кто пролил кровь и одержал победу, не дадут политикам и олигархам, которые в большинстве своем представляют "старую школу", действовать по правилам прошлых лет. Революция показала, что теоретически такая возможность имеется, но вот воплотить ее в жизнь, в свете глубочайших проблем и внешнего прессинга, будет крайне непросто. Остается лишь пожелать украинцам успеха на этом тяжелейшем пути…