Велфер - путь к нищете
Америка
В отличие от большинства своих консервативных коллег, Райан признает, что программы социальной помощи действительно необходимы для жизнеобеспечения беднейших слоев населения. Он также признает, что резкое уменьшение количества рабочей силы – сейчас ее уровень самый низкий за последние 36 лет – это не только следствие расширения программ социальной помощи.
Причинами ухода американцев с рынка труда являются также демографические перемены в стране, а также слабый экономический рост.
«Но основная проблема в том, – говорится в отчете, – что федеральные программы отбивают у американцев желание работать, создавая так называемую «ловушку бедности». Социальных программ по борьбе с бедностью так много, они так часто вступают в противоречие друг с другом и настолько нескоординированы, что вместо того, чтобы помочь американцам найти работу, они отбивают у них к этому всякую охоту. Наказывая к тому же материально тех, кто находит хоть какую-то подработку».
Это приводит к тому, что американцы с низкой зарплатой получают меньше и живут беднее, чем люди, получающие разнообразные социальные пособия.
В чем же тогда смысл работы?
Федеральное правительство всеми силами препятствует тому, чтобы американцы зарабатывали сами. В этом случае они лишаются любой помощи, в том числе и программ профессионального обучения или помощи в поиске работы. То есть государство пытается посадить на пособие большую часть страны. И из этого замкнутого круга вырваться почти невозможно.
Райан не призывает сократить размеры социальной помощи, он предлагает полностью переформатировать всю систему, убрав дублирующие и ненужные (устаревшие) программы.
В интервью газете Washington Post он пообещал в конце месяца представить более детальный план реформирования всей сети социальных программ, в том числе и программы Medicaid. Все эти предложения будут включены в проект бюджета на следующий финансовый год.
В целом, говорят специалисты, знакомые с более детальным вариантом, план Райана не лишен интересных моментов, и вполне мог бы быть осуществлен. На благо страны, на благо американцев.
«Если бы не год выборов, – считает независимый эксперт Пол Зогби, – обе партии могли бы начать дискуссию по этому плану, которая бы привела к какому-нибудь эффективному компромиссу. Но в этом году, когда демократам предстоит жаркая схватка за Сенат, подобные дебаты невозможны».
Что уже доказали представители национального совета демократической партии, назвавшие план Райана «перепевом неудачной экономической политики, которую уже отвергли американцы».
Демократы обвиняют республиканцев в попытке разрушить «социальные программы, от которых сегодня зависит жизнь 45 миллионов американцев».
Естественно им не нужны дебаты – и больше всего они боятся, что план Райана сработает и привлечет к республиканцам электорат демократов. Ведь подразумевается, что 45 миллионов обладателей соцпособий станут голосовать за них. Потому и ведут активное наступление либералы типа нью-йоркского мэра Билла де Блазио или сенатора от Массачусетса Элизабет Уоррен, требующие еще большего расширения социальных программ.
А вот электорату неплохо бы подумать, что лучше: вечная нищета или попытка обустроить свою жизнь. Во втором варианте план Райана может помочь.
Один из лидеров республиканцев в Палате представителей, глава комитета палаты по бюджету Пол Райан подверг жесткой критике обамовскую «войну с бедностью» – с ее либеральным подходом к программам социальной помощи, и предложил свой план переустройства всей системы пособий и помощи.
В принципе, план Райана, изложенный в отчете его комитета, с красноречивым названием «Война с бедностью: 50 лет спустя», соответствует традиционной позиции республиканцев: меньше пособий – больше рабочих мест. Вместе с тем в отчете присутствуют довольно серьезные отличия, доказывающие, что великая старая партия модернизирует платформу, разворачиваясь в сторону традиционно демократического электората.
В отличие от большинства своих консервативных коллег, Райан признает, что программы социальной помощи действительно необходимы для жизнеобеспечения беднейших слоев населения. Он также признает, что резкое уменьшение количества рабочей силы – сейчас ее уровень самый низкий за последние 36 лет – это не только следствие расширения программ социальной помощи.
Причинами ухода американцев с рынка труда являются также демографические перемены в стране, а также слабый экономический рост.
«Но основная проблема в том, – говорится в отчете, – что федеральные программы отбивают у американцев желание работать, создавая так называемую «ловушку бедности». Социальных программ по борьбе с бедностью так много, они так часто вступают в противоречие друг с другом и настолько нескоординированы, что вместо того, чтобы помочь американцам найти работу, они отбивают у них к этому всякую охоту. Наказывая к тому же материально тех, кто находит хоть какую-то подработку».
Это приводит к тому, что американцы с низкой зарплатой получают меньше и живут беднее, чем люди, получающие разнообразные социальные пособия.
В чем же тогда смысл работы?
Федеральное правительство всеми силами препятствует тому, чтобы американцы зарабатывали сами. В этом случае они лишаются любой помощи, в том числе и программ профессионального обучения или помощи в поиске работы. То есть государство пытается посадить на пособие большую часть страны. И из этого замкнутого круга вырваться почти невозможно.
Сегодня в стране существует 92 программы социальной помощи. В их число входят десятки образовательных программ и курсов профессионального обучения, 17 программ продовольственной помощи, больше 20 программ оплаты и предоставления жилья. В 2012 финансовом году на соцпомощь было потрачено 799 миллиардов долларов. В этом году эта цифра значительно увеличится.
Райан не призывает сократить размеры социальной помощи, он предлагает полностью переформатировать всю систему, убрав дублирующие и ненужные (устаревшие) программы.
В интервью газете Washington Post он пообещал в конце месяца представить более детальный план реформирования всей сети социальных программ, в том числе и программы Medicaid. Все эти предложения будут включены в проект бюджета на следующий финансовый год.
В целом, говорят специалисты, знакомые с более детальным вариантом, план Райана не лишен интересных моментов, и вполне мог бы быть осуществлен. На благо страны, на благо американцев.
«Если бы не год выборов, – считает независимый эксперт Пол Зогби, – обе партии могли бы начать дискуссию по этому плану, которая бы привела к какому-нибудь эффективному компромиссу. Но в этом году, когда демократам предстоит жаркая схватка за Сенат, подобные дебаты невозможны».
Что уже доказали представители национального совета демократической партии, назвавшие план Райана «перепевом неудачной экономической политики, которую уже отвергли американцы».
Демократы обвиняют республиканцев в попытке разрушить «социальные программы, от которых сегодня зависит жизнь 45 миллионов американцев».
Естественно им не нужны дебаты – и больше всего они боятся, что план Райана сработает и привлечет к республиканцам электорат демократов. Ведь подразумевается, что 45 миллионов обладателей соцпособий станут голосовать за них. Потому и ведут активное наступление либералы типа нью-йоркского мэра Билла де Блазио или сенатора от Массачусетса Элизабет Уоррен, требующие еще большего расширения социальных программ.
А вот электорату неплохо бы подумать, что лучше: вечная нищета или попытка обустроить свою жизнь. Во втором варианте план Райана может помочь.
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 21)
Уважаемая Plyam! Как Вы считаете? Вот Citizen, уже в не очередной раз…, всё-таки подтверждает Вашу правоту и предположение о наличии каких-то… сколоченных «группах» (я тут только про упомянутую Вами «инструкцию»), выступая в роли «толмача» не своих мыслей из чужих комментов? Или это только желание «прокричать»…?
И далее к Citizen:
Во-первых, (тут исключительно и только для Вас) это не «грамматическая ошибка»!
Во-вторых, вот Вы, любезный, только что показали нам, что уже действуете… в составе «групп от 2-х человек…».
Ну, всё прямо, как написано в «инструкции», явленной (по неосторожности?) Plyam. («инструкция» эта помогла «раскрыть» группу из 2-х и более человек…?). Видите, одни вот вопросы!!!
И на засыпачку, очередной «бриллиантик » от Tyler: «…плюс куча каких-то никому ненужных бесплатных программ».
Так вот, если «…никому ненужных бесплатных программ», то почему «плюс»? Может быть правильнее «минус»? Дешифруйте Citizen! Успехов Вам!
P.S. Посылаю повторно, первый этот коммент был удалён. Краткость «реализуется» в действиях! Спасибо ему (ей) удалившему (ей) - исправил кое-что, ошибки грамматические.
Тут Эксперт теоретически прав. Победители "грин-карт" по закону не имеют права на социальную помощь. Поэтому на интервью требуется показать или денежные средства или востребованную специальность или "affidavit of support". Есть даже таблица сколько надо показать и на какое количество человек. К тому же, в анкете на гражданство есть вопрос - "сидел ли человек на public charge". Если - "да", могут отказать в гражданстве. Хотя, не отрицаю что аферюг более чем достаточно - знают и находят лазейко чтобы обыграть систему. Для меня, например, загадка как люди умудряються получать Медикейд или фудстэмпы... Фудстэмпы - не знаю, но Медикейд определённо public charge.
Ну, вместо "заведомо" написали "заочно" - big deal, Сергей! Литератор вы наш высокосложный.
Объясню, вам, несведущему человеку: читайте - "люди приезжают в Штаты уже с заведомо преступными намерениями. " Всё-то ВАМ дешифровать надо -ни у кого вопросов не возникло. По теме же статьи, как всегда - ноль на массу.
К великому моему сожалению, констатирую я, что многие… научились лишь разговаривать, а вот осмысливать сказанное… учиться не торопятся. Для них важно… прокричать что-то и показать освоенное ими своё умение в этом. А там «хоть не расцветай» Важен шум, гам, тарарам…! Но вот ещё более интересно, то, что свойственно это не только Господам комментирующим, но в первую очередь и Господам пишущим…, т.е. «авторам» статей (заказных?)_, которые и задают «тон» и «стандарты» всего последующего.
Вот возьмите хотя бы эту «статью»: какую конкретную информацию мы видим в ней? Да нет её! Одно желание… выкрикнуть… «всё не так!». Но тогда - как? Ответ - поверьте на слово, скоро (через месяц) представят «доказательства», т.е. …развёрнутую программу.
А теперь… к «инструкции», которую извлекли Вы из интернетовского «мусора» (долго копались?), «…группами от 2 и больше человек, в одиночку вас просто разгромят фактами…»
Во-первых, любезная, (тут я действую по «инструкции»!) факты, если это действительно… факты не требуют «групп». (в этом месте поступаю вопреки «инструкции»!)
И не известно ли…, что и единожды изреченная истина остается истиной, а многократно повторенная ложь - ложью! И если ВЫ хотите «разгромить фактами» так действуйте смело в одиночку – сработает!
А вот и «перлы» этой способности "говорить" фактами, которые выдают «ниже подписавшиеся»:
«… люди уже заочно приезжают в Штаты с преступными намерениями.» Объясните мне несведущему человеку как можно «заочно приехать.» Или это и есть тот «факт», которым Вы с Tyler хотите кого-то «разгромить»? Всего хорошего.
P.S. Да, если, что новенького «откопаете» на просторах…обязательно поделитесь.
Это ж в каком году вы застряли со своей теорией?! Семья из Украины выиграла грин-карт, приехала не на пустое место, так как родители живут в Америке уже какое-то время, жена с ребенком сразу же получила Медикейд, о ее муже - не знаю. Получают фудстемпы. Вскоре светит и бесплатный детсад. А вы говорите... Не обижайтесь, но ваша теория отстает от жизни.
Ochen' pravil'noje nabliudenije. Etot, s pozvolenija skazat', Expert, operirujet lzhe-factami kak professional provokator.
случайно наткнулась на любопытную информацию, которая как нельзя лучше описывает выбранную вами стратегию поведения
...Сейчас в сети появилось ОЧЕНЬ большое количество пользователей, который действуют по инструкции :"как вести интернет-дискуссии". Вот цитата:
“Место проведения действий: социальные сети, сайты, блоги, новостные ленты, комментарии в видеотранлсяциях, ютуб, юстрим и проч.
Комментарии должны быть с подтверждающими картинками, ссылками, видео, пусть даже и просто вырезанные из общего контекста.
В разговорах используйте культурную речь, будьте радушны и приветливы
Атака на пост, видео, комментарий проводится целенаправленно, группами от 2 и больше человек, в одиночку вас просто разгромят фактами
Вынуждайте оппонента любыми действиями применить мат и прочие нецензурные выражения
Постоянно указывайте оппоненту, что он ведет себя некультурно
Если оппонент вашу ложь задавил фактами, делайте ответный упор на его грамматические ошибки, это деморализует и пристыжает оппонента, вуалируя факт вашей лжи
Пытайтесь внести раскол между группами оппонентов…”