Начало смутного времени?
В мире
В общем, в глазах большинства граждан и большинства олигархов власть перестала быть легитимной. Впрочем, с предыдущей властью произошло примерно то же самое. Просто предыдущий президент считался прозападным, и СМИ его не ругали. “Свои” олигархи обиделись и, использовав в качестве повода отказ властей подписать соглашение с ЕС, спровоцировали выступление студентов на Майдане. К студентам присоединились правые радикалы-бандеровцы.
Неделя на Майдане не привела к подписанию договора с ЕС, поэтому после двойной провокации (против студентов и против спецназа “Беркута”) студенческий Майдан превратился в демократический, почти что всенародный. Он объединил всех, кто был недоволен властью, от олигархов до новых пролетариев (наемных работников, получающих небольшую зарплату, пенсионеров, некоторых бюджетников и т.д.), от средних и мелких предпринимателей до гуманитарной интеллигенции, от “афганцев” до бандеровцев. Сотни тысяч людей вышли на демонстрацию против властей.
В этот момент были серьезные шансы сбросить и президента, и правительство, и парламент. Это поняли бандеровцы. Но лидеры и спонсоры Майдана обвинили их в провокации. Момент был упущен.
Через неделю, когда бандеровцы свалили памятник Ленину, стало понятно, что в революции они не разбираются. Выступить в разгар революции против самого успешного революционера ХХ века, который создал государство, ставшее впервые за свою тысячелетнюю историю второй сверхдержавой мира, значит обречь революцию на поражение. Через несколько дней после этого Верховная Рада проголосовала против отставки правительства.
В это время власть, потерявшая поддержку в народе, оказалась перед возможностью банкротства. В казне не было денег не только на выплату внешних и внутренних долгов, но и на зарплаты, пенсии и пособия. ЕС, США, МВФ и Китай отказались дать кредит или поставили такие условия, что и врагу не пожелаешь. Пришлось обратиться к Москве. Москва деньги дала, хотя тоже поставила ряд условий. Констатируем медицинский факт: на этом этапе появились спонсоры с разными интересами. Запад поддержал оппозицию, Восток - власть.
1 января бандеровцы провели факельное шествие в Киеве в честь дня рождения Бандеры. У власти не хватило сил отменить шествие. У политической оппозиции - разума. С этого момента новые пролетарии поняли: ни оппозиция, ни бандеровцы их интересы не выражают. Произошло сокращение социальной базы Майдана.
Оставшиеся, недовольные отсутствием результатов в парламенте, стали переходить на радикальные позиции. В ответ на это власти приняли “диктаторские законы”, реализовать которые они не могли в принципе. Не было ни сил, ни поддержки в народе.
Оппозиция назначила новое вече на 19 января, считая, что протестовать придет еще больше народу, чем 1 декабря. На самом деле пришло в несколько раз меньше - около 50 тысяч. “Неудачники” ушли от оппозиции, но не пришли к властям.
Начался самый кровопролитный этап революции. Он не выявил непосредственного победителя, но показал, что на тот момент у власти есть некоторая сила (“Беркут” и внутренние войска), а вот у политической оппозиции ее нет. Зато она есть у бандеровцев. Правда, бандеровцы в глазах власти и оппозиции предстали сектой. Чтобы устранить этот обманчивый взгляд, радикалы стали захватывать административные здания по всей Украине. Создавалась видимость всенародного восстания.
После столкновений на ул. Грушевского власть признала силу бандеровцев и пошла на “компромисс”. Тем более что их требования поддержала не только оппозиция, но и Запад. Были отменены “диктаторские” законы и ушло в отставку правительство.
А президент согласился сделать премьер-министром одного из лидеров парламентской оппозиции. Однако тот отказался. Не без давления со стороны соратников по партии, но - отказался.
Зато бандеровцы преуспели в другом. Если на западе Украины они нашли то ли поддержку в народе, то ли благожелательный нейтралитет, то на юге и востоке, где большинство пока составляют этнические русские и русскоязычные украинцы, восприняли успехи бандеровцев с опаской.
Первым отреагировал Крым. Парламентарии полуострова обратились к президенту, чтобы тот ввел чрезвычайное положение, и предупредили всех, что не отдадут Крым, экстремистам и неонацистам. Президент ЧП не ввел.
На Майдане провозгласили Народну Раду. Такие же Рады стали создавать и в регионах страны. В Одессе призвали начать разработку конституции Одесщины. В Харькове Партия регионов основала “Украинский фронт”. Во Львове сформировали вооруженную национальную гвардию. Национальная гвардия, созданная на Майдане, собирается при случае захватить газопровод, поставляющий газ в Европу.
Националисты из партии “Свободы” призывают своих союзников - западный мир - помочь сегодня санкциями против правительства, а завтра - деньгами себе. Это говорится открытым текстом.
Вице-президент США призывает президента убрать “Беркут” с улиц Киева, не говоря ни слова о бандеровцах.
Внешние силы тоже не монолит. ЕС хочет одного, США - другого. США рассматривают Украину через призму борьбы с РФ. Цель - ослабить РФ как своего геополитического противника. Украина как член НАТО - об этом двадцать лет назад никто и мечтать не мог. США и санкции готовы ввести, и военный вариант не исключают. А вот ЕС даже к санкциям подходит осторожно.
Украина для РФ не только экономический партнер, военный союзник, но и часть российской цивилизации. Даже сегодня около полумиллиона человек работают на предприятиях, которые поставляют свою продукцию в РФ. Значительная часть продукции - оборонные заказы. Одно только подписание соглашения об ассоциации с ЕС останавливает эти заводы, превращает их работников в безработных, а заодно подрывает и без того не очень мощный, по сравнению с CССР, военно-промышленный комплекс РФ.
Но главное поражение РФ в битве за Украину - это поражение российской многонациональной, многоконфессиональной и т.д. цивилизации. В Кремле, судя по всему, политика по отношению к Украине тоже не монолит. Если с Северным Кавказом кое-кто не хочет расстаться, то об Украине и говорить нечего.
Таким образом, ни внутри Украины, ни вне ее нет пока что достаточно влиятельной силы, которая могла бы сама определить то или иное будущее страны. Значит, все опции пока открыты, и можно с большой долей вероятности утверждать, что стране предстоят смутные времена, и этот период продлится от нескольких месяцев до нескольких лет.
“Новости недели”
AFP Photo/Genya Savilov
Обычно смутное время характеризуется рядом признаков: отсутствием легитимной власти, борьбой за власть различных кланов, партий, группировок, часто не имеющих широкой народной поддержки, периодическими восстаниями народных масс, имеющих на то объективные причины, обращением разных противоборствующих сторон к внешним силам - спонсорам, превращением спонсоров в основных игроков в борьбе за власть, а спонсируемых - в марионеток и т.д., и т.п. В Украине происходит примерно то же самое.
Обычно смутное время характеризуется рядом признаков: отсутствием легитимной власти, борьбой за власть различных кланов, партий, группировок, часто не имеющих широкой народной поддержки, периодическими восстаниями народных масс, имеющих на то объективные причины, обращением разных противоборствующих сторон к внешним силам - спонсорам, превращением спонсоров в основных игроков в борьбе за власть, а спонсируемых - в марионеток и т.д., и т.п. В Украине происходит примерно то же самое.
Вначале действующая власть, продолжая строить капитализм и пойдя на Запад, а не на Восток, избавилась от своих избирателей. Затем власти отстранили от кормушки не только олигархов противника, но и своих, региональных. “Пряников сладких” хватило только на “семью”.
В общем, в глазах большинства граждан и большинства олигархов власть перестала быть легитимной. Впрочем, с предыдущей властью произошло примерно то же самое. Просто предыдущий президент считался прозападным, и СМИ его не ругали. “Свои” олигархи обиделись и, использовав в качестве повода отказ властей подписать соглашение с ЕС, спровоцировали выступление студентов на Майдане. К студентам присоединились правые радикалы-бандеровцы.
Неделя на Майдане не привела к подписанию договора с ЕС, поэтому после двойной провокации (против студентов и против спецназа “Беркута”) студенческий Майдан превратился в демократический, почти что всенародный. Он объединил всех, кто был недоволен властью, от олигархов до новых пролетариев (наемных работников, получающих небольшую зарплату, пенсионеров, некоторых бюджетников и т.д.), от средних и мелких предпринимателей до гуманитарной интеллигенции, от “афганцев” до бандеровцев. Сотни тысяч людей вышли на демонстрацию против властей.
В этот момент были серьезные шансы сбросить и президента, и правительство, и парламент. Это поняли бандеровцы. Но лидеры и спонсоры Майдана обвинили их в провокации. Момент был упущен.
Через неделю, когда бандеровцы свалили памятник Ленину, стало понятно, что в революции они не разбираются. Выступить в разгар революции против самого успешного революционера ХХ века, который создал государство, ставшее впервые за свою тысячелетнюю историю второй сверхдержавой мира, значит обречь революцию на поражение. Через несколько дней после этого Верховная Рада проголосовала против отставки правительства.
В это время власть, потерявшая поддержку в народе, оказалась перед возможностью банкротства. В казне не было денег не только на выплату внешних и внутренних долгов, но и на зарплаты, пенсии и пособия. ЕС, США, МВФ и Китай отказались дать кредит или поставили такие условия, что и врагу не пожелаешь. Пришлось обратиться к Москве. Москва деньги дала, хотя тоже поставила ряд условий. Констатируем медицинский факт: на этом этапе появились спонсоры с разными интересами. Запад поддержал оппозицию, Восток - власть.
1 января бандеровцы провели факельное шествие в Киеве в честь дня рождения Бандеры. У власти не хватило сил отменить шествие. У политической оппозиции - разума. С этого момента новые пролетарии поняли: ни оппозиция, ни бандеровцы их интересы не выражают. Произошло сокращение социальной базы Майдана.
Оставшиеся, недовольные отсутствием результатов в парламенте, стали переходить на радикальные позиции. В ответ на это власти приняли “диктаторские законы”, реализовать которые они не могли в принципе. Не было ни сил, ни поддержки в народе.
Оппозиция назначила новое вече на 19 января, считая, что протестовать придет еще больше народу, чем 1 декабря. На самом деле пришло в несколько раз меньше - около 50 тысяч. “Неудачники” ушли от оппозиции, но не пришли к властям.
С другой стороны, от оппозиции ушли и бандеровцы с примкнувшими к ним “новыми радикалами”. Это были уже не только западэнцы, но и представители юга и востока Украины плюс “афганцы”.
Начался самый кровопролитный этап революции. Он не выявил непосредственного победителя, но показал, что на тот момент у власти есть некоторая сила (“Беркут” и внутренние войска), а вот у политической оппозиции ее нет. Зато она есть у бандеровцев. Правда, бандеровцы в глазах власти и оппозиции предстали сектой. Чтобы устранить этот обманчивый взгляд, радикалы стали захватывать административные здания по всей Украине. Создавалась видимость всенародного восстания.
Если учесть, что значительные отряды милиции из разных областей были сосредоточены в Киеве, становится понятно, что власть не могла что-то противопоставить захватчикам зданий. Впрочем, если в 20-х числах января здания захватывали, то в первых числах февраля их стали освобождать. Качели власти? Может быть.
После столкновений на ул. Грушевского власть признала силу бандеровцев и пошла на “компромисс”. Тем более что их требования поддержала не только оппозиция, но и Запад. Были отменены “диктаторские” законы и ушло в отставку правительство.
А президент согласился сделать премьер-министром одного из лидеров парламентской оппозиции. Однако тот отказался. Не без давления со стороны соратников по партии, но - отказался.
Зато бандеровцы преуспели в другом. Если на западе Украины они нашли то ли поддержку в народе, то ли благожелательный нейтралитет, то на юге и востоке, где большинство пока составляют этнические русские и русскоязычные украинцы, восприняли успехи бандеровцев с опаской.
Первым отреагировал Крым. Парламентарии полуострова обратились к президенту, чтобы тот ввел чрезвычайное положение, и предупредили всех, что не отдадут Крым, экстремистам и неонацистам. Президент ЧП не ввел.
Зато все почувствовали слабость центра. Львовские предприниматели призвали не платить налог на добавленную стоимость и на прибыль. Галиччина перестала платить “Нафтогазу Украины” деньги за потребленный газ.
На Майдане провозгласили Народну Раду. Такие же Рады стали создавать и в регионах страны. В Одессе призвали начать разработку конституции Одесщины. В Харькове Партия регионов основала “Украинский фронт”. Во Львове сформировали вооруженную национальную гвардию. Национальная гвардия, созданная на Майдане, собирается при случае захватить газопровод, поставляющий газ в Европу.
Националисты из партии “Свободы” призывают своих союзников - западный мир - помочь сегодня санкциями против правительства, а завтра - деньгами себе. Это говорится открытым текстом.
Вице-президент США призывает президента убрать “Беркут” с улиц Киева, не говоря ни слова о бандеровцах.
Что касается национальной гвардии на Майдане, то она собирается бороться и против действующей власти, и против оппозиции. То есть противоречий полно в каждой из противоборствующих сторон.
Внешние силы тоже не монолит. ЕС хочет одного, США - другого. США рассматривают Украину через призму борьбы с РФ. Цель - ослабить РФ как своего геополитического противника. Украина как член НАТО - об этом двадцать лет назад никто и мечтать не мог. США и санкции готовы ввести, и военный вариант не исключают. А вот ЕС даже к санкциям подходит осторожно.
Украина для РФ не только экономический партнер, военный союзник, но и часть российской цивилизации. Даже сегодня около полумиллиона человек работают на предприятиях, которые поставляют свою продукцию в РФ. Значительная часть продукции - оборонные заказы. Одно только подписание соглашения об ассоциации с ЕС останавливает эти заводы, превращает их работников в безработных, а заодно подрывает и без того не очень мощный, по сравнению с CССР, военно-промышленный комплекс РФ.
Но главное поражение РФ в битве за Украину - это поражение российской многонациональной, многоконфессиональной и т.д. цивилизации. В Кремле, судя по всему, политика по отношению к Украине тоже не монолит. Если с Северным Кавказом кое-кто не хочет расстаться, то об Украине и говорить нечего.
Таким образом, ни внутри Украины, ни вне ее нет пока что достаточно влиятельной силы, которая могла бы сама определить то или иное будущее страны. Значит, все опции пока открыты, и можно с большой долей вероятности утверждать, что стране предстоят смутные времена, и этот период продлится от нескольких месяцев до нескольких лет.
“Новости недели”
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 10)
Вспомним БЕН-ю. И войну в чечне развязал, и народ голодом морил. И все ок. Потому, как западу поклонялся.