КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ помиловать

За последние четыре недели в Америке зарегистрировано более 50 тысяч преступлений, где фигурирует огнестрельное оружие. В одних случаях добропорядочные граждане становились его жертвами, в других – спасали собственные жизни своевременным нажатием на курок.

«РБ» решил рассказать о самых громких инцидентах, произошедших в разных штатах и связанных с огнестрельным оружием. Будем надеяться, что каждый читатель, проанализировавший приведённые ниже случаи, сам ответит на злободневный вопрос о легализации или запрете оружия...

2 декабря
Хьюстон, Техас

Мужчина и женщина вышли из ночного клуба в третьем часу ночи. После того как пара села в припаркованный неподалёку автомобиль, к ним подошёл неизвестный и выпустил несколько пуль через лобовое стекло. Мужчина умер на месте, а женщина спаслась, успев вовремя спрятаться под передним пассажирским сиденьем.
Свидетелей происшествия нет. Следователи не исключают, что инцидент связан с уличными бандами, чей кровавый кодекс гласит: каждый новый член должен убить человека.
 
1 декабря
Пайк Каунти, Кентукки

16-летний Рэймонд Райс умер в своём доме от пули, выпущенной из крупнокалиберной винтовки, попавшей ему в голову. Согласно первой версии, подросток застрелился, достав винтовку из незапертого оружейного шкафа, принадлежащего отцу. Согласно второй - тинейджера случайно застрелил кто-то из его друзей при баловстве с винтовкой.
Детективы, ведущие расследование, заявили, что три четверти владельцев пистолетов и винтовок в городе хранят патроны и оружие в одном месте, что запрещено законом.  

28 ноября
Полм Дезерт, Калифорния

39-летний Алехандро Морено и 28-летний Хуан Меза начали стрелять друг в друга на глазах у десятков посетителей детского супермаркета Toys «R» Us. Когда раненый Меза выбежал из магазина, Морено последовал за ним. Несколько минут спустя приехавшие на место происшествия полицейские обнаружили их трупы недалеко от супермаркета.
Следствие полагает, что погибшие не были знакомы, и ссора, приведшая к «взаимному убийству», возникла из-за ограниченного количества товара на прилавках (происшествие произошло в «чёрную пятницу»).
25 ноября
Сомерс, Монтана

В городскую больницу поступила годовалая девочка с огнестрельным ранением в подбородок. Родители ребёнка сообщили, что выстрел произошёл в тот момент, когда девочка находилась на заднем сиденье припаркованного к их дому автомобиля. Поскольку мама и папа находились в десятке метров от машины, они не видели, кем и откуда был произведен выстрел.
Полицейские выяснили, что глава семейства имеет легальный пистолет. Возможно, оружие лежало в не защищённом от ребёнка месте и выстрел произошёл «по неосторожности». Родители же попытались скрыть правду, чтобы снять с себя все обвинения.

23 ноября
Ньюпорт, Род-Айленд
20-летний Тревор Футралл поймал такси в центре города и попросил водителя отвезти его на окраину города. После прибытия в пункт назначения Футралл достал пистолет и несколько раз выстрелил в таксиста. Убедившись, что жертва мертва, преступник забрал кошелёк, документы и сотовый телефон убитого, после чего покинул место происшествия.
Грабёж таксистов с помощью огнестрельного оружия является типичным преступлением для развитых американских городов, в частности, мегаполисов вроде Нью-Йорка, Майами и Лос-Анджелеса.

22 ноября
Мидвест, Вайоминг

Двое 35-летних строителей были застрелены в собственном автомобиле продавцом наркотиков. Камера видеонаблюдения, установленная на перекрёстке, показала, что драг-дилер предложил мужчинам приобрести марихуану, когда их машина остановилась на светофоре. Водитель попытался выйти из автомобиля и задержать наркоторговца. Однако драг-дилер достал из кармана пистолет и выпустил в мужчин более десяти пуль.
Кстати, Вайоминг стал первым штатом в стране, где полицейские начали обучать жителей правилам «словесного этикета» при встрече с уличными бандитами. Причина: за грубые слова, произнесённые в их адрес, прохожие неоднократно лишались жизни.
17 ноября
Сайнт-Джордж, Юта

15-летний Такер Тайер пополнил список самых нелепых смертей 2008 года. Подросток играл в школьном спектакле, где в одной из сцен использовался игрушечный пистолет. Незадолго до начала репетиции ничего не подозревающий Такер нажал на курок. Раздался выстрел. Оружие оказалось настоящим, а пуля нанесла тинейджеру смертельное ранение. Пока полицейские пытаются найти виновников происшествия, жители строят свои догадки относительно смерти Тайера. Не исключено, что подросток застрелился, попытавшись выдать самоубийство за несчастный случай.

16 ноября
Бронкс, Нью-Йорк

Несколько мужчин попытались проникнуть среди ночи на частную вечеринку в жилом доме. Виновница торжества и хозяйка квартиры, отмечавшая свой 20-летний юбилей, вежливо отказала незваным гостям. В отместку один из мужчин достал пистолет и произвёл шесть выстрелов по тинейджерам. Итог: один подросток убит и двое оказались в больнице.
Поскольку гости вечеринки находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, они не смогли вспомнить всех деталей происшествия. Свидетельства очевидцев кардинально отличаются друг от друга, что затрудняет работу следствия.

12 ноября
Туксон, Аризона

Ученик хай-скул Майкл Ривера застрелил свою ровесницу Мэри Лопез. Чтобы уйти от правосудия и снять с себя все обвинения, преступник стрелял в свою жертву из окна автомобиля, когда девушка подходила к своему дому. Полицейским удалось поймать убийцу только благодаря свидетелям, запомнившим номер его автомобиля, и специальной экспертизе, показавшей наличие пороха на руках Риверы (доказательство, что человек нажимал на курок огнестрельного оружия).
Ривера объяснил причины своего поступка очень просто: Лопез словесно оскорбила его на одном из школьных занятий.

9 ноября
Кливленд, Огайо

Двое студентов, катавшихся на роликах в парке, повздорили между собой. После небольшой словесной перепалки один из тинейджеров достал пистолет, произвёл несколько выстрелов в своего оппонента, после чего скрылся. Раненый подросток, которым оказался 18-летний Уилли Аллен, скончался в больнице.
Представители полиции отметили, что в 2007 – 2008 годах в городе произошло не менее десятка инцидентов, когда подростки стреляли друг в друга на спортивных площадках. Правозащитники предложили установить металлоискатели на всех спортивных аренах города.

Михаил Соболев

Эспресс-опрос "РБ"

«Страх опасности в тысячу раз страшнее самой опасности»
(Д. Дефо

Практически все американские СМИ сообщили, что, начиная с середины августа до середины ноября этого года, т.е. за неполные три месяца, в ряде штатов резко возросла продажа оружия населению. Естественно, что и цены на оружие подскочили от 20 до 35 процентов. Но, несмотря на это, оружие буквально сметается с полок оружейных лавок.
В чем же причина такого неожиданного «оружейного бума»? Ряд аналитиков связывает это с тем, что в связи с приходом новой администрации население опасается ужесточения правил продажи оружия и, так сказать, запасается впрок. Мы поинтересовалась, как наши читатели относятся к возможности приобрести оружие и для чего оно вообще нужно законопослушному гражданину. Если вообще нужно...

Карина, 64 года. Журналист
- Я и оружие - вещи несовместимые. Сколько бы мы с мужем ни разговаривали на эти темы, каждый раз утверждались в том, что поскольку мы в любом случае воспользоваться этим оружием не смогли бы, то и думать об этом не стоит. Это не для нас.
- Допустим. Но если вдруг возникает ситуация реальной угрозе жизни. Твоей или, не приведи Господь, твоему ребенку?
- Просто положилась бы на судьбу... Даже будь у меня пистолет, выстрелить в человека я бы не смогла... 
Александр, 25 лет. Студент.
- Приобрел бы я оружие? Смотря, где бы я жил. В Белоруссии – не приобрел бы, в Украине – приобрел. Это зависит от многих факторов – где я живу, где провожу свободное время, с кем общаюсь. Мой старший брат – полковник спецназа. Он всегда говорил мне, что оружие рано или поздно выстрелит. И не всегда по назначению. И не всегда в того, в кого необходимо...
- Согласен! Но как ты сам говоришь, «смотря, где живешь». А если ты живешь не в самом благополучном в криминальном отношении районе?
- Все равно, до тех пор, пока не почувствую реальной угрозы, пистолета не куплю. Даже если он будет продаваться запросто и стоить копейки. Уж лучше что-то травматическое, электрошокер какой-нибудь...
Ефим, 70 лет.
- Нет, не приобрел бы. Дело в том, что оружие для защиты употребляют только единицы. В основном оружие используется для нападения.
- А, если бы возникла непосредственная угроза вашей семье, вам лично?
- Что значит «угроза мне или моей семье»? Даже если ломятся в мою дверь, то я могу только предполагать о намерениях преступника и действовать на основании своих предположений. А преступник точно знает, чего он хочет.

Лиля, 50 лет. Журналист.
- Не приобрела бы ни в коем случае! Я вообще не умею и не хочу защищаться от кого бы то ни было... И не хотела бы, чтобы кто-то пострадал из-за меня.
- Как, по-вашему, чем вызван этот «оружейный бум»?
- Не уверена во всеобъемлемости своего ответа, но могу предположить, что от неуверенности в завтрашнем дне. В общем ощущении незащищенности, которое, на мой взгляд, не может быть решено с помощью оружия.
Слава, 64 года. Дизайнер.
- У меня нет оружия, и я не приобрел бы по следующим причинам:
- не приспособлен по психофизическим и морально-этическим параметрам;
- не обучен. Только не предлагайте “кружки” и полигоны:
«Возьмём винтовки новые,
На штык - флажки,
И с песнею в стрелковые
Пойдём кружки!»
И звание - “Готов мочить при обороне!”
 - боюсь испугаться и со страху не обмочиться, а замочить - это, знаете ли, грозит серьезными последствиями... Как правило, для самого защищающегося. Блистательный В.Б.Шкловский как-то обронил: “Лошадь делает из человека кавалериста, нож - убийцу, а метла - дворника”.
- Допустим. Но представьте некую экстремальную ситуацию, при которой возникает реальная угроза вам или вашим близким...
- Самая экстремальная ситуация - лом (бейсбольная бита) сзади и по темечку, причем неожиданно.
А где мой черный пистолет? В кармане или дома забыл, на Большом Каретном!
- Следовательно, вы считаете, что можно целиком и полностью положиться на расторопность и профессионализм полиции?
- Положился бы на полицию? Лучше на полицию, но не целиком. Целиком - на технический прогресс. Помечтаем: у меня в кармане такая маленькая штучка. Нажал кнопочку - штучка активировалась. Как активировалась - в полиции тотчас знают, кто я, где локализовался и что у меня, извините за выражение, SOS. Ну и слышат нашу дискуссию, видят гнусную «фоторяху» злодея. И как на крыльях, эх, залётныя прибывают на точку. Финал - классический:
«Вывели болезного, руки ему за спину, И с размаха бросили в черный воронок». Со всеми вытекающими... Скажете “нью-йоркский мечтатель”? Нечто похожее (попроще, конечно) есть для всяких сердечников и страдающих конвульсиями. Вот такую штучку я бы приобрёл. Холил, лелеял, подзаряжал. И на Каретном отнюдь не забывал бы ни в коем разе.
Генрих, 60 лет.
- Я бы не приобрел оружие хотя бы по причине того, что я за полный запрет продажи оружия. На мой взгляд, Вторая поправка к Конституции США не имеет никакого отношения к праву иметь оружие любому жителю этой страны.
- Ваше мнение о причинах «оружейного бума»? О якобы возможном ужесточении правил его продажи?
- Я верю в официальную версию увеличения продажи оружия. К ней, похоже, можно добавить и всплеск расизма в связи с избранием Обамы.
- А что вы думаете о возможном в связи с угрозой инфляции росте преступности?
- Не уверен, что предполагаемый рост преступности как-либо отразится на мне или моей семье, т.к. я не бываю в тех местах, где существует явный риск встретиться с преступником. И вообще считаю, что не стоит беспокоиться о самозащите, нужно положиться на полицию. Мои ответы – результат рационализма, а не мягкотелости или трусости.

Илья, военнослужащий армии США
- Мне нет необходимости приобретать оружие. У меня оно и так есть.
Если надо будет, то использую в целях самозащиты. К тому же меня защищает моя армейская форма. Не думаю, что какой-то отморозок рискнет напасть на военнослужащего.
- А, если ты с девушкой и не в мундире, а в штатском?
- Применю оружие только в том случае, если напавший вооружен. Или если их несколько человек. С двумя-тремя я справлюсь и без оружия.
Даниил, 59 лет. Инженер.
- Я приобрел оружие много лет назад на первые заработанные в США деньги. Потому что точно знаю, что полиция всегда появляется ПОСЛЕ совершения преступления. Это – логично. Они же не могут знать, где и когда, кто и на кого намерен совершить нападение. Человек должен уметь защищаться. Мужчина обязан уметь защитить свою семью. Любыми способами как с применением огнестрельного оружия, так и без него. Лучше, конечно, без. А рассчитывать на «внезапно появившуюся» полицию бессмысленно. Вспомните пословицу: на Бога (в смысле полицию) надейся, а сам не плошай! Так оно надежней!
- Ваше мнение о причинах «оружейного бума» в США?
- Возрастающее недоверие ко всем и всему. К власти, к экономике, к возможности государства защитить своего гражданина. И ни где-то в Ираке или Афганистане, а здесь, на улицах своего же города.
Виктор, 65 лет. Журналист.
- Я не приобрел оружие, так как не считаю, что в стране что-либо серьезно изменится. В Бостоне уже после избрания Обамы арестовали сразу же после получения взятки (эпизоды были сняты на видео и показаны по местным телеканалам) даму - штатного сенатора и советника Сити-холла Бостона – оба афроамериканцы. И хотя оба публично заявили, что их аресты - дело белых расистов, оба выступали на митинге своих сторонников, но никто из их сторонников хулиганить не начал. И хотя Барак Обама чужд мне в своих леволиберальных заявлениях, но я уверен, что, по крайней мере, в первый его срок ничего существенного в стране не изменится. Развалить экономику ему не дадут. Это придает мне спокойствие.
- Грядущая инфляция и уже увеличившийся рост безработицы чреваты всплеском преступности. Согласны ли вы с этим и как собираетесь (в самой экстремальной ситуации), защитить своих детей, семью, себя самого, наконец?
- Я приехал в США в 1992 году, во времена «дна» рецессии. Особого всплеска преступности тогда не наблюдалось. Полагаю, что этого не случится и ныне. Поскольку я не верю в сражение с толпой преступников, то в экстремальной ситуации предпочитаю действовать не огнестрельным оружием, а дюймовой трубой.
- Как вы считаете, стоит ли вообще обеспокоиться вопросом самозащиты или лучше целиком положиться на полицию?
- Полагаю, что « моя полиция меня бережет» и этого достаточно, если есть голова на плечах. Главное - это не изучать достопримечательности Гарлема и ему подобных районов на Брайтоне и в Квинсе в ночное время.
Григорий Дэвидзон
- Если позволите, я выскажу некоторые свои соображения по означенной теме.
На мой взгляд, нужен федеральный закон на ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ продажи традиционного оружия и максимальное ужесточение наказания за его ношение. Для того чтобы защититься, совсем не обязательно ранить или убивать преступника. Нужны принятие соответствующих законов и государственная политика в области разработки, рекламы, пропаганды и распространении самых разнообразных видов непоражающего оружия - слезоточивого, усыпляющего, временно парализующего действия с целью защиты.
Использование такого оружия не несет фатального исхода и достаточно и для нападения (если уж преступники пользуются оружием, то лучше таким), и для защиты. Сейчас преступники, понимая, что они в неравных условиях с их жертвами, чувствуют себя в относительной безопасности в момент нападения. Важно, чтобы ношение и использование такого оружия стало не только законным, но и обыденным. Нужны субсидируемые классы по обучению применению такого оружия. Возможно, что подобное обучение должно стать таким же обязательным для граждан, как участие в суде присяжных.
Я не думаю, что это надо преподавать в школах, но взрослое население страны должно знать, как защитить себя и окружающих. Более того, думаю, тем, кто прошел обучение и сдал тесты, нужно выдавать оружие бесплатно. Необходимо, чтобы средства массовой информации освещали события, когда оно помогло. В отличие от традиционного, травматическое оружие дает право на ошибку.
На мой взгляд, массовое ношение такого оружия резко снизит количество преступлений. Во-первых, из-за боязни преступников получить отпор. Во-вторых, очевидцы преступления смогут помочь. Сейчас они бояться это сделать или не имеют возможности. Важно, чтобы разрабатывалось непоражающее оружие как можно более разнообразных видов действия, чтобы каждый выбирал себе то, что ему легче использовать, а преступникам было трудно приспособиться к их применению. Мне кажется достаточно очевидным, что в этом случае борьба с вооруженными преступниками и возможность реально защитить себя становится доступной не только профессионалам и компетентным органам, но и каждому. А когда на проблему наваливаются, что называется, всем миром, решить ее легче.

Вот и все, уважаемые читатели.
Я не стану комментировать высказывания своих респондентов. Каждый имеет право на собственное мнение и собственную оценку тех или иных ситуаций. В том числе и я сам.
Так вот, я считаю, что все начинается с «мелочей», с «временных исключительных мер», которые, как правило, становятся мерами постоянными. С прослушивания телефонов (чего мне бояться, если я не замышляю ничего противозаконного), с обысков (исключительно ради собственной безопасности).
Дальше – больше. Если не отменить, то свести на нет Вторую поправку к Конституции путем всевозможных ограничений и ужесточений. Для чего законопослушному, не агрессивному человеку оружие? Есть полиция – она и защитит. А вооруженный, он как бы и в полиции не нуждается...
Мой ответ на вопрос: “Приобрел бы я оружие?” - однозначно ДА, приобрел бы. Другое дело, если бы у меня был выбор между оружием УБИВАЮЩИМ и оружием ОСТАНАВЛИВАЮЩИМ преступника, насильника – любого угрожающего здоровью и жизни моих близких. Увы, у меня нет такого выбора. Нелегально купить пистолет в Нью-Йорке можно, потратив пару-другую часов. Купить же ПОРАЖАЮЩЕЕ, но не УБИВАЮЩЕЕ оружие (которое имеется у полиции) – невозможно! Почему? Не знаю... Ни на секунду не задумаюсь и применю все, что окажется под рукой, – от пистолета до кирпича, если увижу, почувствую, что моим близким грозит реальная опасность.
Я понимаю, что в случае, если я, подвергшийся нападению, останусь жив, а преступник будет мною убит или получит травму, то СУДИТЬ БУДУТ НЕ ЕГО, А МЕНЯ! Сотни тому примеров.
ЛЮДИ БОЯТСЯ ПРЕСТУПНИКА МЕНЬШЕ, ЧЕМ РЕАКЦИИ ГОСУДАРСТВА НА ЗАЩИТУ ОТ ПРЕСТУПНИКА!
Что же касается причин «оружейного бума», то меньше всего я склонен верить «озвученным для народа» версиям многочисленных «экспертов», «аналитиков» и прочих «хорошо информированных источников». Знаете, береженого Бог бережет!
Как сказал Абдулла из «Белого солнца пустыни»: «Кинжал хорош для того, у кого он есть. И горе тому, у кого его не оказалось в нужный момент!»
Дай Бог, чтобы этот «нужный момент» не наступил.

Леонид Амстиславский