ankara escort

Фильтруем почту

Обратная связь
№47 (657)

Что ж, уважаемые читатели, вот мы и  встретились в несколько подзабытой рубрике «Фильтруем почту».  Несмотря на нерегулярность появления «фильтрации» на страницах «РБ» редакция постоянно и самым внимательным образом знакомится со ВСЕМИ комментариями на нашем интернет-сайте
(http://www.russian-bazaar.com).
И делает соответствующие выводы.
На этот раз объем ваших комментарий раза в ТРИ превзошел объем ВСЕХ ОПУБЛИКОВАННЫХ в газете статей. Что, вне всякого сомнения, свидетельствует как минимум о двух вещах:
- об актуальности и злободневности поднятых нашими авторами тем и
- о высоком интеллектуальном уровне читателей «Русского Базара».
Впрочем в этом никто и никогда не сомневался.
Если бы мы решились на публикацию ВСЕХ комментариев, то это привело бы к тройному увеличению веса каждого экземпляра газеты, что, согласитесь, просто негуманно по отношению к тем, кто развозит «РБ» к местам реализации.
Поэтому, принося извинения всем «откликантам» нашего сайта за сокращения, надеемся на  понимание вынужденности подобной «вивисекции». Итак:

Отклики на статью
Леонида Амстиславского
“ДОПРЫГАЛИСЬ...”

Леонид, сейчас Кириенко занимает неплохой пост, ну не всем же быть премьер-министрами. В отличии от него Обама не будет руководить страной, регулируемой братками, пьяным президентом и растаскивающими страну на куски будущими березовскими, потаниными, ходорковскими и др. комсомольцами. У Обамы неплохой заместитель, очень хорошие кураторы и полно людей с опытом. Страну не надо создавать заново, её нужно вывести из кризиса, закончить войну, наладить нормальные отношения с теми, с кем Буш и его Кандолиза постарались отношения испортить. На всё это не надо быть “семи пядей во лбу”, просто надо здраво мыслить и не стараться быть мудрее всех в мире. Возможно, что какая-то группа существует и направляет действия правительств и, скорее всего, это те, в чьих руках основные капиталы и ресурсы - нефть, золото, редкие металлы... Возможно. Но им-то ничего не нужно. Ни от правительств, ни от мира - у них есть всё. Игры?
Mike

Социализм, переходная фигура? - Ха-ха... Почитайте на bloomberg.com, кто входит в его команду - главный - это Уоррен Баффет. Отбирают ему в команду Пол Волкер (быв. руководитель Фед. Резерв.) И Шмитт -(google.com). Ожидаются менеджеры верхнего звена от J.P.Morgan и CitiBank (по крайней мере, это лучше, чем Hulliburton и Real Estate). Robert Rubin, сославшись на возраст (73), отказался участвовать, в то время как с Lawrence Summers ведутся переговоры. Таким образом дело идет к возвращению клинтоновской группы. Обама заявил, что наиболее важным являются energy tarnsition, stem-cell research и health care. Кроме того, было заявлено о необходимости помощи General Motors. Ведутся переговоры о назначении госсекретарем .... Hillary Clinton. Кроме того, Обама заявил, что будет набирать как демократов, так и республиканцев. Короче, идет набор весьма профессиональной команды, когда чукча-начальник набирает “умных евреев”, умеющих вытягивать на себе воз проблем. Так что вместо Real Estate + Hulliburton нами будут править JPMorgan Chase + CitiBank + Google. И еще большой вопрос, не слишком ли рано праздновали победу Чавес, Ахмадинеджад и Путин (про Хамас, Хезболлу и прочий сброд я ва-а-аще молчу)...
N/A

Уважаемый Леонид! ...Прочитал об этом мировом таинственном “правительстве”, аж страшно стало. Поначалу подумал, что Леонид намекает на российские происки Путина. От него всего можно ожидать... Потом - неужели на еврейскую мировую мафию во главе с Кисинжером, которая как всегда во всех бедах виновата? Потом мои читательские фантазии уже “додумались” до космических происков инопланетян. А в результате понял - так это просто богатая фантазия автора. А что, фантазия и есть фантазия, за неё никто не отвечает, ни журналисты, ни политологи... И что же дальше, Леонид?
Ян Кауфман

Ув. Ян! Мне кажется, что Вы знаете, кто такой Андрей Илларионов. Убедительная просьба покопаться в его журнале. (http://aillarionov.livejournal.com) Факты приводятся просто убийственные. По поводу Буша я могу сказать только одно - дилетантизм. Причем дилетантизм с первого дня. Помните как он в 2001 призывал потратить налоговый возврат, когда люди теряли работу? Просаживая деньги в ресторанах, ты помогаешь американской экономике. Любая тетя Феня Вам скажет, что в тяжелые времена деньги лучше прятать в чулок. Я и сейчас считаю, что Хусейна надо было убирать по любому и поставить кого-нибудь психически вменяемого. Но вот, убрав Хусейна, надо было уходить, а не строить дЭммократию. Одним словом, БААС без Хусейна. А вот то, что стали ломать инфраструктуру и строить неизвестно что... А религиозный запрет на исследование стволовых клеток? Короче, сегодня, по-видимому, приходит к власти клинтоновская команда без Клинтона. Одним словом, профессионализм вместо дилетантству и идеологии. God Bless America!
Uri

Был интересный пакет документов под названием Контракт с Америкой, принятый в 1996. А вот предложен и принят он был республиканским большинством в обеих палатах во главе с Ньютом Гингричем, на который дважды столь нелюбимый Вами Клинтон накладывал вето. Этот пакет с гордостью республиканцы называют “республиканской революцией”. Этот пакет уменьшал количество рабочих виз с одной стороны, лишение SSI неграждан Америки, и конец велфера, как мы его знаем. Более того, если бы Клинтон наложил вето и третий раз, то мог бы лишиться шансов на переизбрание. В этом смысле история с Моникой Левински выглядит, как подстава и скрытый шантаж, целью которого было заткнуть ему рот. Кстати, и Гингрич, и Трент Лотт, организаторы былой травли и главные авторы пакета, были вынуждены уйти в результате расследований комиссии конгресса по этике.
В чем же заключались основные положения Контракта с Америкой? Отправить вэлферщиков на работу. А как их отправишь, если они никогда не работали? Стали создавать курсы, образно говоря, по обучению забивания гвоздей, а остальных  - на городские работы. Хуже всего было тем, кто действительно учился в колледжах. Их или просто скидывали с велфера, или заставляли отрабатывать. А в американском колледже не посачкуешь, и совмещать насыщенную учебу в колледже с принудработами сложновато. В результате люди бросали колледжи и возвращались в нищету.
Теперь по поводу SSI. Люди приезжали семьями, а, значит, насовсем. Старики получали свой SSI, а молодые перебивались на низкооплачиваемых работах, а затем находили что-то толковое. Т.е. на первое время SSI-щики были с одной стороны поддержкой для молодых, а с другой, гарантия, что их не бросят на произвол судьбы. Запрет на SSI привел к тому, что вместо будущих граждан и потенциально высокооплачиваемой рабочей силы Америка получила людей, которые приехали подработать и смыться. Таким образом вместо постоянных жителей на низкооплачиваемые позиции ринулись нелегалы. А так как ручеек профессионалов начал иссякать, а количество рабочих виз было ограничено (ведь согласно истерии, раздуваемой Бьюкененом и его подголосками, эмигранты отбирают у американцев рабочие места), и начался аутсорсинг.
Но и это не все. Когда пришел к власти Рейган, у нас на 75% рабочих мест в производстве было, 25% в обслуге, а после него стало все наоборот. В результате, в годы правления папы-Буша все и обвалилось. К счастью, компьютерный бум дал работу многим американским инженерам, а вот когда бум кончился, да начался аутсорсинг, вот тогда стало плохо. Вместо обесценивавшихся акций интернетовского пузыря начали вкладывать в недвижимость, взлетевшую до заоблачных высот. Но количество средне- и высокооплачиваемых рабочих мест падало, и люди вынуждены были продавать свои дома. Что же делали Буш и Чейни, набравшие команду папы-Буша, которая доказала свое неспособность принимать решения, прекрасно понимая к чему все идет? А зачем им было что-то делать, если у Буша бабки вложены в Real Estate, а у Чейни в Hulliburton, или нефтедобычу?
Uri


Отклики на статью
Сергея Баймухаметова
“ПОПЫТКА ВОСКРЕШЕНИЯ ПРИЗРАКОВ”

...Россия живет так, как хочет жить Россия и только она. Кучка таких вот как Вы вносит смуту в нормальное развитие событий.
К примеру, Вам дадут по морде. Что Вы сделаете? Я, лично, постараюсь ответить так, что не только морда, но и ноги, и руки окажутся поломанными, а у врага не будет желания и возможности ударить ещё. Вот Вам ответ по поводу Грузии и неадекватного применения силы и ответ по ПРО.
“Искандеры” доставят как раз ко времени установки ракет в Польше, и чтоб Вы не сомневались. Америка ракеты, и Россия ракеты. Адекватно? Вот только продолжит ли Обама оккупацию Польши и Чехии?
Mike

...Не возникает ли вопрос у американских читателей газеты «РБ» - насколько интересен весь негатив статей Баймухаметова, из номера в номер смачно выливаемый на их голову?
Уважаемый американский читатель РБ! Как Вам кажется, будет ли согласовывать американский Президент установку на своей территории каких-либо видов вооружения? Почему же автор С. Баймухаметов  поддерживает возмущение Европы и США о возможной установке «Искандеров» на своей территории в Калининградской области России? Во многом я согласен с автором по сути статьи, но только не в её объективности и результативности.
Ян Кауфман

Ув. Ян! Отвечаю Вам как американский читатель этой газеты.
...Грузия была последней каплей, переломавшей хребет верблюду. Были Юкос, БП и Мичел. А вот после Грузии началось обвальное изъятие капиталов из экономики России так как риск оказался слишком велик. К тому же страна, живущая за счет экспорта нефти, газа, никеля и титана называется сырьевым придатком индустриального мира.
Мне глубоко наплевать на преследования в области свободы слова. Но меня трогает агрессия против суверенного государства, прикрываемое наглым враньем, и газовый шантаж соседей. Меня также не оставляет равнодушным раздача паспортов в Крыму и Приднестровье как пролог к повторению грузинских событий. Поэтому в статьях Баймухаметова я вижу намного меньший негатива, чем кажется Вам. Поэтому я, как гражданин США, являюсь сторонником жесткой линии г-на Маккейна в отношении России, так как считаю, что лучшей политикой является не холодная война, а изоляция, в том числе создание экономических потоков в обход России.
Я также с удовлетворением отметил, что президент взял себе в напарники Джо Байдена как сторонника жесткой линии. Вот мой ответ, как обычного американского читателя этой газеты.
Uri


Отклики на статью
Ефима Клейнера
“Гадание на шоколадной гуще”

Столь мрачные прогнозы, да ещё высказанные на русском языке, вряд ли найдут поддержку или хотя бы понимание в Америке и за её рубежами. Эти прогнозы находят поддержку у упершихся в ворота...
 Обама, в отличие от Маккейна, смотрит на мир как на партнеров, а не как на вассалов, готовых сделать стойку как только департамент выдаст рекомендации или Конди сделает недовольный жест. В Ницце явно прослушивалось то, что миру надоели указания из Вашингтона, и они сами будут решать европейские проблемы. И упоминалось то, что США не согласовывал  установку ПРО в Польше и Чехии с Евросоюзом. Америка далеко, на своем континенте, и ей не испытывать проблем с Россией, как это будут испытывать страны Евросоюза. Пугать Россию нечем, да и незачем, “худой мир лучше...”  Боюсь, что Америке придется стать просто страной-участником. В Европе сейчас мало что зависит от Америки, разве что банки, но это дело времени.
Mike

Ув. Mike! Америка - это великая страна,  и всегда делала, делает, и будет делать то и только то, что нужно ей! Я сомневался в Обаме и поэтому выступил за Маккейна. Теперь же я вижу, что ошибся, т.к. г-н Обама берет в свою команду действительно лучших, и не только демократов, но и республиканцев. В этом залог единства Америки как нации. Поэтому Ахмадинеджад, Чавес и Путин слишком рано радуются. Этот кабинет не содержит леваков, демагогов, радикалов, да и просто дилетантов.
А как будут построены отношения с Россией будет зависеть только от нее. Уберется из Грузии (Южной Осетии и Абхазии) и не станет хамить Украине - будут нормальные отношения, ну а нет - пусть пеняет на себя. Клинтоновская команда относится к той категории, которая мягко стелет, да жестко спать. God Bless America!
Uri

Чем же, простите, Америка может навредить России? У нее не осталось, уходят рычаги из рук. Если Европа и Россия договорятся о валютах, то Америка останется не у дел в Европе.
Россия не уйдет из Осетии и Абхазии. Об этом на днях сказал Медведев. Весь зал сидел и спокойно слушал, потому что это пройденный этап, и не сегодня-завтра Европа начнет признавать эти республики как независимые. И это значит, что Саакашвили - политический труп (это уже озвучили давно в России), и Грузии без поддержки Буша (слава Богу, - уходит) придется смириться с потерей Абхазии и Осетии.  К этому шло давно. В чем вы заметили хамство по отношению к Украине? 70% украинцев против НАТО, а Ющенко - за...
Mike

Что производит Россия? Нефть, газ, никель и кобальт, одним словом, сырьевой придаток индустриальных стран. Что же делает Россия чтобы привлечь к себе внимание? Бандитская агрессия в Грузии да бряцание старым оружием советской эпохи у берегов Венесуэлы, подобно звону ржавых цепей Кентервильского привидения, да крышевание маньяка из Тегерана с отморозками из Хамаса из Хезболлы. .
А чего стоят фразы о России, поднимающейся с колен! Интересно, кто ее на колени поставил? А если Вы хотите узнать новости не из зомби-ящика российского ТВ, то милости прошу http://aillarionov.livejournal.com/ А когда прочтете, то задумайтесь, можно ли нам, американцам, всерьез воспринимать нынешнее руководство современной России, которая ничего не производит, живет на доходы от продажи сырья, которые упали после падения цен на нефть? Можно ли всерьез говорить о каких бы то ни было переговорах с ее нынешним руководством, нуждающемся в помощи докторов? А то, что это руководство отправляет свою армию куда подальше, а выводить не хочет, да еще пытается шантажировать всех, кого ни попадя, своим газом, только подтверждает ту мысль, что от такого руководства надо держаться подальше и строить экономические отношения в обход ее. И здесь уже неважно, кто в Белом Доме - Буш, Маккейн или Обама.
Uri

...По поводу конца Саакашвили российская пропаганда твердит уже 3 месяца. А где результат? Или Вы думаете, что вместо Саакашвили найдется хоть кто-нибудь в Грузии, лояльный Москве? Скорее, наоборот. Знаете, что New York Times писала о Саакашвили (между прочим, в разделе Styles, где описывают тусовки)? Воспоминания одного из его профессоров из Columbia University - въедливый и дотошный парень, знающий 8 языков, вспыльчивый, после окончания ему предложили работу, но он отказался, т.к. хотел делать политику дома. Как Вы думаете, многим ли после окончания университета в США сразу предлагают работу? Могут ли такого человека сдать?
Теперь по поводу Украины. Известно ли Вам о раздаче паспортов граждан России жителям Крыма? Хотят повторить грузинский сценарий? Или это не хамство?!
 И последнее. В программе Обамы есть пункт об альтернативных источниках энергии, рассчитанный на 20 лет (программа достаточно реальна, т.к. будет реальное финансирование разработок). А потом нам нефть и газ даром не будут нужны, а цену $200 за баррель можно будет увидеть только во сне.
Uri

...О паспортах. Их насильно всучивают? Любой человек, желающий быть гражданином другой страны, вправе это сделать. Никто не ходит по улицам и не вручает паспорта. Вы знаете, сколько на Украине русских? Почему бы им не быть гражданами России?
...Вспомните начало агрессии в Ираке и крики о средствах массового уничтожения у Саддама!!! Нашли? Я боюсь, что атомная программа Тегерана может быть таким же пшиком...
...Уничтожить Израиль... Вы знаете, живу я здесь давно, и каждый президент обещает всемерную поддержку Израилю, но приходя к власти, они съезжают на финансовый шантаж и сдерживание. Используют Израиль как разменную монету. Если бы... и я говорю об этом везде, Америка перестала БЫ сдерживать Израиль, и позволила бы решить все проблемы самим, то толку было бы больше.
Mike

Вот, и все, уважаемые читатели.
Вернее, не «все», а лишь малая часть ваших откликов. Для того, чтобы не занимать места и дать возможность всем читателям ознакомиться с мнением «откликантов», наступили на горло собственной песне и воздержались от «комментариев к комментариям». Надеемся высказаться в дальнейшем.
Редакция  благодарит всех участников развернувшейся дискуссии по ряду материалов «РБ» и надеется на ваше дальнейшее активное участие в обсуждении актуальных событий современности.

 


Комментарии (Всего: 27)

Россия - это самая большая угроза миру и стабильности. Пока есть империя зла покоя не будет никому. Внутри империи выросло несколько поколений безмозглых совков, готовых воевать за царя-путина и империю.

Все что нужно сделать, это удержать цены на нефть на уровне $25 за барель в течении 6 месяцев, и империя зла рухнет.

Америка побеспокоилась об этом, и результат скоро увидим.

Совки, знайте что на любой выпад кремля у Запада всегда есть дубинка, которая очень больно бъет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
официальные разъяснения по поводу двойного гражданства
http://www.richw.org/dualcit/faq.html

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Uri! Отвечаю конкретно. Человек Мира (каким Вы себя считаете) может иметь хоть десять гражданств и, если не дай бог, Вас что-то не будет устраивать в Америке, Вы сможете уехать в любую их них. Кстати, американское законодательство не запрещает двойное гражданство, но и не поддерживает это. Опять в каждой своей фразе, в каждом уьверждении Вы обращаете свои воспоминания к временам СССР, А то и к временам древней Руси (и в отношении двойного гражданства - сейчас можете уехать из страны на все четыре стороны и в отношении "выродков") Прочтите историю Америки - сколько там Вы найдёте жестоких завоевателей, правителей и Президентов! Везде, во всех странах Вы можете найти и жестоких, и властолюбивых, и, что хуже всего, глупых и ограниченных правителей и Президентов. Надеюсь Вы догадались о ком я? В СССР терпели правителей все народы и не только славянские. Так чем же грузины вдруг стали лучше других? Может благодаря Сталину? Вы пишете: "Для любого уважающего себя человека нет и не может быть авторитетов". и, тут же: "Мое мнение складывается из фактов, изложенных в авторитетных источниках таких, как New York Times, bloomberg, а также российских типа дневнике Илларионова, которые никто не может опровергнть", "Те же выводы, которые были сделаны тогда, прекрасно аппроксимируются на сегодняшнее пост-советское пространство, судя по впечатлениям тех, кто не был там давно, а сейчас наезжает, как турист". Ну так Uri, в отличие от Вас эти люди всё-таки едут почему-то туда (может даже - О УЖАС! - с двойным гражданством, Вы уточните. Тогда и их Вы возможно назовёте предателями, а предателям нельзя верить. Так вот Uri, оказывается и у Вас есть авторитеты. См. словарь Ожегова: Авторитет: Общее уважение, Лицо, пользующееся признанием. Но, ежели для Вас и Дмитрий Сахаров не авторитет, тогда подумайте - кто же Вы?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мои "патриотически-обличительные мнения" содержат кое-какую ЛИЧНУЮ информацию и я не желаю, чтобы эта информация была предметом обсуждений. Ваши же посты также, как и мои предыдущие посты такой информации не содержат. Мое мнение складывается из фактов, изложенных в авторитетных источниках таких, как New York Times, bloomberg, а также российских типа дневнике Илларионова, которые никто не может опровергнть. Мнение же указанных Вами господ может ли совпадать с моим мнением или нет. Если редакции будет интересно со мной связаться, она найдет это возможным, хотя какой в этом смысл, быть "аналитиком" мне неинтересно, а информацию она получает из тех же источников. Просто, одни умеют делать выводы из полученной информации, а друие только умеют негодовать, звонить на радио и задавать вопросы, что, естественно, легче. Солженицын может иметь свое ЛИЧНОЕ мнение. Для любого уважающего себя человека нет и не может быть авторитетов. Каждый принимает решения своей головой. Если же он смотрит на других, или "что люди скажут", вместо того, чтобы принимать решения самому, он никогда ничего не добивается и остается неудачником. И последнее, Вы все время уходите от вопроса. Считаете ли Вы, что двойное гражданство НЕ нарушает Конституцию США и НЕ являтся, особенно в критических ситуациях, признаком нелояльности и потенциальной изменой, или Вам ближе позиция - не пойман - не вор? Можно ли считать Родиной страну, которая может лишить гражданства лояльных к ней граждан только за то, что они хотят жить в другом месте? Ответив конкретно Да или Нет на каждый из этих вопросов, Вы определите свою жизненную позицию и свой собственный уровень морали. Для меня положительный ответ на первый вопрос автоматически означает государственную измену, а на второй - полное неуважение к себе (плюют в лицо - а тебе божья роса). И последнее, обездив не только Кавказ, но и СССР, я смотрел на то, как люди живут, не через розовые или черные очки, а холодным взглядом исследователя. Те же выводы, которые были сделаны тогда, прекрасно аппроксимируются на сегодняшнее пост-советское пространство, судя по впечатлениям тех, кто не был там давно, а сейчас наезжает, как турист. Вы говорите, что не надо смешивать власть и народ. Тогда возникает любопытный вопрос - Что это за народ, который терпел дегенератов-Романовых 300 лет, большевистскую мразь 70 лет, и, в конце концов, после 10 лет смутного времени прийти к очередной диктатуре? А кто лидирует в опросе Выбор России? Выродки Иван Грозный, Петр I, Ленин со Сталиным вместе с пустышкой - Николаем II. А теперь вопрос - не прав ли был Черчилль, заявивший, что каждый народ достоин своего правителя?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Uri! Мы пишем в рубрике "МНЕНИЕ". У каждого оно может быть своё, и у нас с Вами тоже. Мнения о Родине, об умении разделять в Родине гос. верхушку и обычный народ, о своём месте нового проживания, о родных и близких людях, живущих в мире. У всех оно, мнение, и у журналистов и читателей может быть разным. Сейчас Вы смело ссылаетесь на законы. Я не думаю, что Александр Исаевич Солженицын ограничивался в своё время написание "хохмочек". Его понятие о Родине, о её людях были совсем не Ваши. Ваш законопослушность была похвальна везде - и тут и там. Вы пишете: Меня "интересует не прошлое, а НАСТОЯЩЕЕ". А ведь всё Ваше прошлое относится к СССР, а не к нынешним государствам после распада СССР. Ведь Вы там не жили и не бывали. Ваши знания из газет, из слухов интернета, из уст Топаллера, из статеек Баймухаметова. Что касается двойнрго гражданства - назовите мне хоть одного русскоязычного американца, которого бы лишили гражданства? Не назовёте. Кстати, Uri, Вы и себя ведь не назовете. Конечно так спокойнее!
И всё просите, чтобы Ваши патриотически-обличительные мнения, не дай бог, не были опубликованы в газете... Хохмач!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
To Mike! Вы во всем правы, но Вы сами знаете, что такое кампания... Сегодня никого не ловят, а что будет завтра, если отношения со вторым государством ухудшатся? Кроме того, хоть и не депортируют, но, мне кажется, Вам не надо объяснять, как местные аборигены к этому относятся. Зачем же рисковать? Разве что ради беспатной визы? К тому же приехав туда с их паспортом с тамошней коррупцией всегда есть шанс нарваться на неприятности. По поводу 6 пенсий. Да, была политика во всей стране, но почему не сказать - мы к той стране отношения не имеем, а если Вы ребята пострадали, то уж не обессудьте, Вы здесь проработали и пенсию заработали. А что получается, сначала ПЛАТИ за восстановление гражданства (меня же никто никто не спрашивал, когда лишали), а потом получишь (это Россия), а некоторые республики вообще делают вид, что это их не касается
P.S. Только что дали любопытную ссылку в илларионовском дневнике
http://bratstvo.info/bratstvo-text-13772.html

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
To Mike! Вы во всем правы, но Вы сами знаете, что такое кампания... Сегодня никого не ловят, а что будет завтра, если отношения со вторым государством ухудшатся? Кроме того, хоть и не депортируют, но, мне кажется, Вам не надо объяснять, как местные аборигены к этому относятся. Зачем же рисковать? Разве что ради беспатной визы? К тому же приехав туда с их паспортом с тамошней коррупцией всегда есть шанс нарваться на неприятности. По поводу 6 пенсий. Да, была политика во всей стране, но почему не сказать - мы к той стране отношения не имеем, а если Вы ребята пострадали, то уж не обессудьте, Вы здесь проработали и пенсию заработали. А что получается, сначала ПЛАТИ за восстановление гражданства (меня же никто никто не спрашивал, когда лишали), а потом получишь (это Россия), а некоторые республики вообще делают вид, что это их не касается

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Прошу прощения, за эмоциями забыл о главном. Вы можете ВЫСТУПАТЬ против закона и это в порядке вещей, но если Вы его НАРУШИТЕ, то Вам не поздоровится. Вы можете выступать против смертной казни для убийц, но если Вы кого-то убьете, то Вас посадят на электрический стул потому, что смертную казнь не отменили. Тысячи американцев могут гулять с двойным гражданством, пока их не поймали, а поймают - лишат гражданства и депортируют. Все это происходит потому, что у нас правовое государство, что означает верховенство ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ЗАКОНА. Те же сентименты, которые Вы распускаете уже в третьем посте, ничего общего с законом не имеют. Я понимаю, что все мы выросли в стране, где у всех понятия о законе весьма смутные, но, мне кажется, что человек не первый день живущий в этой стране, должен отвыкнуть от юридического нигилизма

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы передергиваете, ув. Ян. Я сказал - у нас свобода слова, и каждый имеет право ВЫСКАЗЫВАТЬ свое мнение, но, в тот момент, когда он пытается ДЕЙСТВОВАТЬ ВОПРЕКИ ЗАКОНУ, он становися преступником, точно также, как несмотря на то, "многие" имеющие двойное гражданство НАРУШАЮТ КОНСТИТУЦИЮ ГОСУДАРСТВА, которое называется Соединенными Штатами Америки. Если Вам это неизвестно, то я отсылаю к документу, который так и называется - Constitution for the United States of America. По поводу термина "Родина" отвечу Вам более ясно - Ни один уважающий себя человек не может называть государство своей Родиной, если оно лишает его гражданства только за то, что он осуществляет свое ЗАКОННОЕ ПРАВО на свободу выбора места проживания. Независимо от того, запрещается или разрешается ему выезжать на постоянное место жительства согласно уголовного законодательства или подзаконными актами, это право закреплено в Хартии о правах человека, которае имеет приоритет над этими законными или подзаконными актами. Следовательно, человек, лишенный гражданства согласно этим актам, ОБЯЗАН глубоко наплевать на такое государство и забыть о его существовании. Одним словом, такое государство для него ни плохое и ни хорошее - его просто для него не существует и оно является для него пустым местом на глобусе. Если же он продолжает каким-то образом о нем вспоминать, то это говорит, в первую очередь, о его неуважении к самому себе и, вполне естестественно, демонстрирует неспособность к принятию самостоятельных решений или психологической зависимости от мнения тех, чьим мнением можно просто пренебречь. Вас возмутило мое заявление о СССР, как о помойке. Тогда вопрос - где, как не на помойке могли на протяжении 70 лет править отбросы общества, маньяки и отморозки? Так что не злость, а забвение. Помните, что сказал усатая мразь - Есть человек - есть проблема, нету человека - нету проблемы, только подставьте на место слова "человек" слово "государство".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Тысячи американцев имеют двойное гражданство и, как Вы сами говорили, сидят на двух стульях. Но речь не об этом. Следовательно Вашим убеждениям известные американцы, которые мзвестны в истории Америки как борцы за справедливость и выступали против существующих в то время законов, которых поддерживали тысячи американцев, преступниками и не лоялиными по отношению к Америке? Да, однако, человек Мира, Вы хохмить умеете...
Успехов Вам и комфорта!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3