ДОПРЫГАЛИСЬ...

Уважаемые читатели! Прежде чем продолжить чтение этой статьи, очень прошу вас на время заблокировать все эмоции, максимально охладить разум и этим холодным разумом проанализировать все, что я собираюсь вам сказать.

Итак, Барак Обама. Прекрасно образованный молодой демократ. Великолепный, зажигающий и вдохновляющий слушателей оратор. И... ВСЕ!
Кроме обаятельной улыбки и стильно расстегнутого ворота белоснежной сорочки, ничего в активе.
По большому счету, сомнительное и спорное гражданство, в политике без году неделя и ничем существенным себя не проявил, мало что понятно с родителями... И это где – в АМЕРИКЕ!
В стране, где биография и андеграунд значат больше, чем где-либо...
Вас не удивляют его возникновение как бы ниоткуда и стремительный, невероятно быстрый ослепительный взлет? Беспрецедентная «раскрутка» во всех мыслимых и немыслимых СМИ?
Вас не удивляют непонятный и невероятный поток, скорее, даже лавина средств в поддержку его избирательной кампании?
Вам не кажется, что его ОСМЫСЛЕННО И НАПРАВЛЕННО ИСКАЛИ И НАШЛИ?

С другой стороны – Хиллари Клинтон и Джон Маккейн...
Вам не кажется, не «мучают смутные сомнения», что Хиллари Клинтон, а потом и Джон Маккейн как бы «сдерживались» кем-то и по каким-то не совсем понятным причинам? В том числе и финансово.
Согласитесь, что не настолько наивен Маккейн, чтобы вдруг, ни с того ни с сего попросить финансовой поддержки у граждан России?
И, самое главное, ЧЕРЕЗ КОГО?! Через Посольство РФ... Все равно, что просить прибавки к зарплате не у босса своей компании, а у секьюрити скучающих у входа в офис... Настораживающе странно...

Хиллари Клинтон... С ней – все понятно. Нужна была менее харизматичная фигура, чем Обама. К тому же женщина, к тому же многих раздражающая. Интеллектуалы, задумавшие и реализовавшие «клинтоновскую» прелюдию сюжета Обама-Клинтон –Маккейн, все учли и все приняли во внимание.

Маккейн... Представитель четвертого поколения высшего американского истеблишмента... Не чета Обаме. Но при всем этом далеко не молод, непозволительно искренен и его взгляды и программа, за которую он будет держаться, не поддерживаются либерально настроенной молодежью. И вообще не совсем отвечают настроению американцев в нынешних условиях.
Маккейн, по сценарию, должен не щадя себя биться до последнего, не понимая, что заранее обречен на поражение. Не потому, что он «хуже», а Обама «лучше».
ПОТОМУ, ЧТО ТАК ИЗНАЧАЛЬНО ЗАДУМАНО.
К тому же выбор своим «вице» Сары Пейлин НЕ МОГ НЕ ОТОБРАТЬ у него существенного процента голосов.
Не думаю, что Сара Пейлин – собственный выбор Маккейна. Сомневаюсь, что они настолько хорошо и близко знакомы, что их политические и жизненные биографии настолько переплетены, что именно ее Маккейн заранее планировал предложить американцам в качестве будущего вице-президента. А в случае чего (возраст, сами понимаете...) и президента.
Сара Пейлин - прекрасно организованная «подстава».
Грамотные политтехнологи НЕ МОГЛИ НЕ ПОНИМАТЬ, что она не устраивает ВСЕХ.
Ни опыта, ни знаний, ни связей.
Вне кланов и де-факто вне большой политической игры. Ее внешность могла бы стать плюсом для роли «супруги» любого президента. Ее носили бы на руках, как Жаклин Кеннеди, и любили бы как принцессу Диану.
Но в качестве ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА все ее женские плюсы превращаются в минусы. Из «прелесть, какой глупенькой» она становится «ужас, какой дурой».
Не понимать этого режиссеры спектакля «Перемены в Америке» не могли.
Что же касается «воли народа», «его свободного и демократичного выбора», то и это учтено.
Я десятки раз писал, что ЛЮБЫЕ ВЫБОРЫ – это организованное, продуманное и режиссерски выстроенное шоу.
Разрешите маленькое отступление в качестве примера.
...Вы приходите в театр. Чем талантливей режиссер и актеры, чем впечатлительней постановка и декорации, тем больше ВЫ ВЕРИТЕ В РЕАЛЬНОСТЬ того, что происходит на сцене.
Вы плачете и смеетесь, вы СОПЕРЕЖИВАЕТЕ и нравственно «очищаетесь», забывая о том, что все это – игра!
Помните у Станиславского знаменитое – «не верю!»
Задача постановщика и актеров в том, чтобы зритель ПОВЕРИЛ В РЕАЛЬНОСТЬ ПРОИСХОДЯЩЕГО!
Да, сто, тысячу раз «демократия», при которой народ ИСКРЕННЕ ВЫБИРАЕТ (читай, сопереживает согласно режиссерской задумке) того, кого этот режиссер определил на роль главного героя.
Демократия, демократические выборы тем и отличаются от диктатуры, тоталитарных и прочих «бяка-режимов», что эмоциональный настрой зрителей-избирателей становится первоочередной задачей.
Возникает вопрос: с какой целью?
Небольшая аналогия...
Помните, главу Правительства России Сергея Кириенко? Того, который «Киндер-сюрприз»?
Тоже прекрасное образование, тоже умел убедительно вещать, тоже возник, как «чертик из табакерки». 24 апреля 1998 года был назначен Премьером РФ, а 23 августа его правительство в полном составе было сметено дефолтом. За этот четырехмесячный период много чего произошло. В том числе и упомянутый дефолт. А то, что этот дефолт вот-вот грянет, понимали все, у кого больше одной извилины в голове. За исключением «народа», который, как всегда, «верил и надеялся на перемены к лучшему». Нужен был «крайний», этакий «козел отпущения». Вот и возник молодой и образованный «козел», который великолепно сыграл отведенную ему режиссерами роль. Как и все остальные действующие в этом спектакле лица и статисты.
Улавливаете аналогию?
В случае с Обамой все было «сыграно» еще лучше, еще талантливей и «жизненней».
«Прокололся» только один человек – Колин Пауэлл. Проговорился...
В своем интервью NBS, оправдываясь, что он, республиканец, поддержал демократа Обаму, Пауэлл назвал его «важной ПЕРЕХОДНОЙ фигурой»!!! (Politics/World/US/Us_politics)
«Переходной» ОТ ЧЕГО - понятно (от кризиса, от грядущей сумасшедшей девальвации, от... ладно, не буду пугать...).
Главное – «переходной» К ЧЕМУ?
Но об этом не сейчас...
Сейчас о том, что Обаму ждет судьба Кириенко.
И что, спросят меня, сам Обама этого не понимает?
Русскоязычный, никому не известный иммигрантишка-журналист из Бруклина понимает, а выпускник Гарвардского института юридических наук, Колумбийского университета, Западного колледжа – не понимает?!
В том-то и дело, что не понимает.
Как не понимают миллионы высокообразованной молодежи, «белые воротнички», массово поддержавшие его на выборах.
Да, они переросли Винни-Пуха и считают, что доросли до понимания Достоевского.
Да, они великолепные врачи, юристы, экономисты, программисты и вообще энциклопедисты и прочие «исты»- теоретики.
Они - электорат Барака Обамы - умны, богаты, образованны и великодушны.
Они - благородны в помыслах, честны и великодушны.
Они – великолепные, чувствующие нюансы зрители.
Они прослезятся на «Короле Лире» и восхитятся демократизацией Афганистана.
Тем легче их обмануть!

Тем легче убедить их верить в «самостоятельность» их выбора. Они читали Достоевского. Они читали «Идиота». Благороднейший, честнейший, добрейший князь Мышкин... ИДИОТ!
А миром правят циничные прагматики.
Прекрасно понимающие, что когда американцам придется до предела затянуть пояса, когда покупка и содержание автомобиля станут привилегией исключительно очень богатых людей, когда барбикю с друзьями превратится в непозволительную роскошь, они сметут Обаму и всех, кто рядом.
Это и есть «переходная фигура».
И нет виноватых. Вы же сами его выбирали, вы же сами плакали от умиления и ликовали на площадях и стадионах! Помните? – «Америке необходимы перемены!», «Америке необходимо обновление!»
Это для вас, американцы, все в новинку.
Мы, как я уже писал, американские «Маугли», знаем эти джунгли лучше вас. Мы все это уже проходили и жили при «ускорении», «обновлении», «перестройке», «свежих ветрах перемен» и прочих горбачевских лозунгах. Мы помним ликующие толпы на площадях и окрыленных демократов на трибунах.
Но мы помним еще и Баку, Сумгаит, Нагорный Карабах, Тбилиси, Сумгаит, Ош, Узген. Мы помним Чечню... Мы помним дефолты и побирающихся на помойках учителей. Не дай вам Бог, американцы, даже теоретически знать то, что мы испытали на собственной шкуре...
Ладно, простите мне этот «эмоциональный всплеск».
Сам же призывал к холодному разуму...
Что ж, продолжим.
Но прежде разрешите напомнить вам, что такое деньги. В частности, доллар США. В школе учили, что деньги – эквивалент труда. Любого. Труда ученого, рабочего, учителя, врача, парикмахера, дворника...
Неважно, что конкретно некий человек произвел, создал. Научную теорию, сковородку, самолет или просто продал свое умение. Вылечил кого-то, обучил, подстриг, починил ботинки. За свой труд человек получает деньги, позволяющие ему оплатить труд другого человека. Врач оплачивает услуги парикмахера, парикмахер – врача.
Ради Бога простите меня за этот примитивный ликбез. Вы и без меня все это понимаете и знаете.
Есть и более мудреное определение денег, более, я бы сказал, привязанное к сегодняшнему дню.
«ДЕНЬГИ — особый вид универсального товара, используемого в качестве всеобщего эквивалента, посредством которого выражается стоимость всех других товаров. Образно говоря, “товар всех товаров”. (Современный экономический словарь)
Проблема Америки в том, что самый главный, «всеобъемлющий» товар, который она производит, – ДЕНЬГИ, ДОЛЛАРЫ. А на эти доллары приобретает конкретный товар. От японских автомобилей до китайской туалетной бумаги. Таким образом, доллары из страны уходят. Чем обеспечены эти доллары? Золотом? На золото США фактически объявили дефолт почти 40 лет назад. Нет у США такого количества золота... Мощнейшей индустрией? Не так, чтобы очень...
Но валюта и экономика почти всего мира приравнена к американскому доллару, который, как я уже упомянул, золотом не обеспечен. Таким образом, неким всемирным эквивалентом ДЕНЕГ стало не золото, а доллар. Девальвация доллара – практически крах мировой финансовой структуры.
Что мы и наблюдаем.
Америка в долгах как в шелках. За эти долги придется расплачиваться нашим детям и внукам. Не исключено, что и правнукам.
Что же делать?
Лучше всего эти долги ОБЕСЦЕНИТЬ!
Способ известен – инфляция! Бешеная! Гиперинфляция. Еще большая, чем в самом начале 90-х в СССР.
В 1987 году у меня в сберкассе оставалось около ста рублей. Тогда на них можно было прожить почти месяц. В 1991-м пирожок в Москве уже стоил 62 рубля. Понимаете?
Если Америка сегодня должна Китаю несколько триллионов долларов, то при гиперинфляции эти триллионы превратятся в пару десятков миллионов. Легко отдали и в полном расчете!
А как же при этой гиперинфляции жить самим американцам?!! Ведь все их сбережения, вечная привычка жить в кредит - все это полетит к чертям... Что же делать?!
Готовиться к непривычно резкому падению жизненного уровня, к безработице, к беспрецедентному сокращению всех видов социальной помощи, к тяжелым временам как минимум на несколько лет. Экономика во всем мире, в том числе и в США, потеряет достаточно много...
Естественно, народ начнет искать виноватого и... кто там у нас «главная переходная фигура»? Помните?
Кстати, 7 ноября (с праздником вас!) 2008 года на солидном сайте SNN Money.com промелькнуло сообщение о том, что только за прошедшие 10 месяцев этого года работу потеряли более 1,2 миллиона человек! Только за прошедший октябрь - более 240 тысяч. Неслабо...

Но не пугайтесь. Миллионы безработных, в том числе и потерявших работу нелегальных иммигрантов, революции не устроят.
Бог и удивительное стечение обстоятельств найдут способ в очередной раз консолидировать нацию.
Каким-то странным образом, как только начинаются проблемы с экономикой, происходит нечто такое...
То война 41 года, то развал СССР, то, типун мне на язык, теракты 2001-го, то поначалу поддержанная большинством война в Ираке...
Я всегда подозревал, что существует некое тайное мировое правительство. Негласное, невидимое и мало кому известное... Которое выше всех президентов, премьеров, парламентов, сенатов и прочих «организованных сообществ слуг народа». Не сомневаюсь в мудрости и ничем неограниченных возможностях этого правительства. Никогда не поверю, что действуют они в целях личного обогащения. Они явно люди не бедные. И работают не за деньги. Может, действительно хотят как лучше? Может, действительно благодаря им мы ограничиваемся локальными конфликтами, войнами «среднего масштаба», не скатываемся к всемирной ядерной катастрофе? Может, и то, что происходит сейчас в Америке и во всем мире, – необходимая мера для того, чтобы мы немного очнулись и поняли, что для того, чтобы потреблять, необходимо что-то производить и восстанавливать?
Может, именно они и есть те режиссеры, которые когда-то вывели на сцену секретаря Ставропольского обкома Горбачева, «Киндер-сюрприз» Кириенко и прочих? В том числе и «вдохновенного вестника перемен», вновь избранного демократическим путем президента Соединенных Штатов Барака Обаму?
Скорее всего, так оно и есть...
И если ОНИ действительно хотят, как лучше, то будем надеяться, что им это удастся...

Главное для журналиста - вовремя поставить точку. Я много раз признавался читателям, что журналистика не моя основная профессия. Основная – политология и политтехнология. Поэтому своевременно поставленная точка - для меня почти неразрешимая проблема. Всегда хочется сказать больше, объяснить подробнее, проанализировать глубже. Отсюда и постоянные постскриптумы в моих статьях.
Вот и на этот раз несколько выдержек из статей о Великой Депрессии.
Без намеков и сравнений.
Просто так, в виде информации для размышления...

P.S.
«... День 24 октября 1929 года вошел в историю США как “черный четверг”. На Нью-Йоркской фондовой бирже разразилась паника, приведшая к катастрофическому падению курса акций. Произошел невиданный за всю историю торгов их сброс...»

«... Президент Гувер, обратившись на следующий день к американскому народу, сказал, что “экономика страны покоится на прочном фундаменте”».

«... Следом за U.S.Steel “посыпались” Westinghouse, General Motors, Paramount, Fox, Warner Bros... Попытки крупнейших банкиров остановить падение котировок ни к чему не привели...»

«... Держатели акций потеряли $74 млрд. Последняя сумма в три раза превысила расходы страны на Первую мировую войну. Национальный доход Америки с $87,8 млрд. в 1929 году снизился до $40,2 млрд. в 1933-м. (Заметьте, что все это в ценах 29-33 гг. - Прим. Л.А.) Потерпели крах более 135 тыс. торговых, промышленных и финансовых компаний. Не было ни одного общественного института, который бы не пережил в годы депрессии коллапс...».

«... охваченное паникой население бросилось изымать свои деньги из уцелевших банков, чтобы зашить их в матрасы. Количество денег в обращении выросло с $454 млн. в 1929 году до $5699 млн. в конце 1932 года...”
«... безработица стала принимать угрожающие масштабы. К марту 1930 года без работы остались более 4 млн. человек. Через год эта цифра увеличилась вдвое. Весной 1932 года число безработных достигло отметки 12,5 млн. человек (10% от всего населения). Пик пришелся на начало 1933 года, когда безработных в Америке было 16 млн. человек. Примерно 17% трудоспособного населения США осталось без средств к существованию...»

«... Вчерашние “белые воротнички” торговали с лотков яблоками и чистили обувь...
Практически все свои деньги работающее население тратило на пропитание...»
Подчеркиваю, что все аналогии и совпадения носят чисто случайный характер.