Америка
На этой неделе президент Барак Обама вновь заговорил о необходимости провести в Соединённых Штатах всестороннюю иммиграционную реформу. Выступая в Сан-Франциско (Калифорния), глава государства в очередной раз произнёс: «Наша иммиграционная система сломана и нуждается в кардинальных переменах. Я хочу довести до конца то, что начали другие, и дать нелегальным иммигрантам шанс остаться в стране».
Пафосную речь Обамы прервал человек из зала.
«Немедленно остановите депортации, - закричал он. – Более тысячи человек ежедневно выдворяются с территории США в наручниках. У вас достаточно власти, чтобы приостановить это бесчинство».
«На самом деле у меня нет такой власти», – произнёс Обама в ответ, признавшись тем самым в абсолютном бессилии перед Управлением по осуществлению таможенных и иммиграционных законов (ICE), которое за последнюю пятилетку депортировало 2 миллиона человек (значительно больше, чем при любом другом президенте).
Нынешний иммиграционный законопроект, напомним, подразумевает 13-летнюю дорогу к гражданству для нелегалов без криминального прошлого (порядка 8 – 9 миллионов человек).
Билль прошёл через Сенат, но застрял в Палате представителей, где численность республиканцев чуть больше (200 против 232), а спикер Джон Бэйнер и лидер большинства Эрик Кантор не считают иммиграционную реформу задачей первой необходимости.
Впрочем, один из самых давних и ярых защитников нелегалов Луис Гутьерес (демократ, Иллинойс) обнадёжил общественность.
«У меня есть несколько друзей в стане республиканцев, - сказал он по секрету журналистам. – Они заявляют, что билль будет принят. Однако это произойдёт не сразу. Шаг за шагом мы примем отдельные части законопроекта. Нелегалы останутся довольны».
Также на этой неделе реформу поддержал основатель и руководитель социальной сети Facebook Марк Цукерберг. Он назвал реформу «главной гражданской инициативой современности» и отметил, что Америка нуждается в квалифицированной рабочей силе.
В частности, в специалистах из мира высоких технологий.
«Я настроен очень оптимистично, - сказал Цукерберг. – В Америке живёт много людей, которые имеют неправильные представления о нелегальных иммигрантах. В реальности, нелегалы хотят и умеют работать. Нам нужны эти люди».
Обнародованные на этой неделе исследования некоммерческой организации Public Religion Research Institute показали, что 63% жителей Соединённых штатов поддерживают иммиграционный билль. 14% населения считает, что нелегалы должны получать грин-карты, но не американские паспорта.
Ещё 18% респондентов высказались в пользу массовых депортаций.
Комментарии (Всего: 9)
Дмитрий прав. Латинос в подавляюшем большинстве голосуют за демократов - в среднем по стране всего лишь порядка 23% голосуют за GOP.
http://www.latinovotemap.org/map/
А это данные о Рейган re-election и латинос:
Reagan got 37% and passed amnesty. We showed the Hispanics we love 'em, we cherish 'em, we care about 'em. We granted them amnesty. We gave citizenship to three-point-some-odd million of them in 1986. The next presidential election is George H. W. Bush in 1988. The percentage of the Hispanic vote that he got two years after amnesty was 30%. So '84, Reagan: 37% Hispanic vote.
я отдаю себе отчет в том, что ваша точка зрения - общепринятая. И тем не менее, она не полностью отражает сегодняшнюю реальность. Вот отрывак из Pew: "In the history of the United States, ethnicity, religion, and immigration have played an important role in how political participation and party preferences are constituted. The new immigrants from Latin America are no exception. However, combining religious affiliation with political party preferences, it turns out that these recent immigrants cannot be put into neat camps of Republican and Democratic voters. The fact that most Latinos are Roman Catholic and place an emphasis on family values, does not mean that they are politically passive and therefore vote Republican. At the same time even though it is true that the Democratic party has long had a stronghold among Latino Catholics, there is a growing flock of former Roman Catholics converting to Catholic Charismatic or Protestant Evangelical Christianity, faith traditions that are usually identified with Republicans and therefore choose to vote Republican.
Another reason why linking political party preferences with the Latino vote is a tricky issue has to do with the multiple identities of Latinos. The label ‘Latino’ (as well as ‘Hispanic’), was mainly coined by the US society as an ethnic category; officially it was used for the first time as a census question in 1980. It does not take into consideration the huge variety that exists among Latin Americans in terms of nationalities, ethnicities, and religious affiliation. This variety of national backgrounds transcends, for historical reasons, party preferences. For example, Cubans, especially the generation that came to the US during the sixties and seventies, usually favor the Republican Party. In fact, some Cubans of that generation opted for a political career within the Republican Party, in order to appeal to their strongly anti-communist and accordingly anti-Castro base. This phenomenon, using parties to advance ethnic interests, can also be observed among other historic immigrant groups, such as the Irish, and the Polish."
С нашим Великий Бизнесменом "ловко" оплатившим аванс 600 миллионов за не работующий Веб о его "сексуальных вожделениях" - социалистическом "грабеже" населения платящих налоги...Обсуждать иммиграционный билль?
Речи, речи... члены ПолитБюро КомПартии СССР в гробах переворачиваются, а члены ПолитБюро Хамаза слушая рыдают и бьют своих 9 летних жён "смертным боем"...проклятие старухи! в наше время трудно найти не замужем 7 летних!!!
Зато какие элегатные галстуки ( Ауч.. Почему) голубого цвета - обранённые цветы...... Любимым....Как романтично.
Почитайте " Американскую Официальную Статистику" осталось 20 минут до халявы всем и на всегда.... если, конечно, голосовали за Президента...
я так понимаю вас беспокоит, что латино голосуют налево и, как правило, совершенно безголово налево? Консервативная партия в Мексике имеет слово «революция» в названии?
Но если посмотреть на статистическую карту голосования, то нет никакого основания предполагать, что иммигранты более либеральны или более консервативны, чем так сказать, коренное население. Они надежно голосуют за республиканцев в республиканских районах и за демократов - в демократических. Вероятнее всего, средний иммигрант - избиратель будет голосовать с более правым уклоном, чем средний демократический политик, но намного левее чем республиканский политик. До тех пор, пока республиканцы не остановят очернение иммигрантов и не начнут налаживать с ними контакт, будет рано соглашатся, что для них практически невозможно одержать победу за голоса иммигрантов.