“от некомпетентного слышу!”

Америка
№41 (651)

Сразу после прошедших во вторник, 7 октября, вторых теледебатов Маккейна и Обамы, бросился листать подшивки «Русского Базара». Искал рекламу врача психиатра. (Представляю, сколько «прикольных» комментариев появится на эту тему. Ну и пусть - Правда дороже!)
Так вот, искал врача психиатра для срочной консультации. То ли у меня мания величия, то ли высказанные в «Русском Базаре» мнения и идеи просто носятся в воздухе. Правда, мы писали около МЕСЯЦА  НАЗАД именно то, о чем  Маккейн вещал ВЧЕРА во время этих дебатов.
Заодно хотел сходить и к окулисту. Очень плохо вижу. Сколько ни всматривался в групповые фотографии выпускников  ВПШ (высшая партийная школа при ЦК КПСС) не смог разглядеть среди слушателей ни Маккейна, ни Обамы. Странно... Такому мастерству ухода от ответов на простые и конкретные вопросы учили только в ВПШ! Только там в ответ на любой острый вопрос учили спрашивать о биографии и о том, кем были и чем занимались родственники до октября 17-го года.
Надо сказать, что эти дебаты скорее походили на вечер воспоминаний... «Бойцы вспоминают минувшие дни...»
Так и щеголяли памятью, так и сыпали цифрами: - кто, когда и сколько раз проголосовал «ЗА» и «ПРОТИВ». Маккейн призывал присутствующих немедленно начать изучать его биографию.
У Обамы с биографией похуже, зато с популизмом получше. «Детям – мороженное, дамам – цветы!»
Ой, что-то меня заносит... Простите, детям – страховки! Среднему классу – (вместо цветов), - снижение налогов!
Основные излюбленные аргументы обоих потенциальных избранников народа:  «Ты – некомпетентен!»
И остроумный контраргумент: «От некомпетентного слышу».
Что-то мне это смутно напоминает...
Обама утверждает, что «Маккейн в Белом доме - это еще четыре года нынешней провальной политики Буша».
Маккейн заявляет, что соперник «некомпетентен во многих вопросах, прежде всего, в международных проблемах».
Хороший выбор перед Америкой!
Если учесть, что разница в поддерживающих кандидатов голосов всего несколько процентов, что голоса делятся практически пополам, то перспектива становится особенно радужной.
Кого бы Америка ни избрала своим президентом, половина населения будет считать его, как бы это помягче сказать... некомпетентным.
К какой половине примкнуть? Слушаю Обаму и готов немедленно проголосовать за него! Мудрый человек!
Сами посудите...
Барак Обама: “Мы все переживаем крупнейший финансовый кризис со времен “великой депрессии”, и многие из вас, я думаю, волнуются за свою работу, пенсии и сбережения. Я уверен в американской экономике. При должном руководстве наша финансовая система может быть (?!) вполне стабильна”.
Это ж какая глубина мысли! Это ж надо ДОДУМАТЬСЯ до такого! «...При должном руководстве, система может быть вполне стабильна!»
А я по недомыслию считал, что система может быть стабильна исключительно при «не должном» руководстве...
Век живи, век учись, слушая Обаму, может и не совсем дураком помрешь...
Это как в известной телерекламе врача: «Правильный диагноз – основа правильного лечения!»
Интересно, кто у кого спер столь глубокие и оригинальные мысли?
Через минуту слушаю Маккейна и тоже готов немедленно проголосовать за него! Еще мудрее Обамы!
Джон Маккейн: “Нашей стране нужен президент, разбирающийся в международной ситуации. Я понимаю и полностью одобряю, когда Америка пытается предотвращать терроризм по всему миру. Ведь мы - сила добра”.
Аплодирую «понимающему» как оглашенный! Жена интересуется, не сошел ли я с ума... Ну что возьмешь с женщины не разбирающейся в большой политике? Это же на Нобелевку такое открытие тянет – «нужен президент, разбирающийся в политике»!!!
Представляете, разбирающийся не  в швейном деле, не в проктологии или гинекологии, а именно в политике!
Такое только гению в голову придет! Благословен и счастлив будет народ, выбравший такого президента!
На следующее утро, многие американские газеты писали:
«...В день дебатов американские рестораны, кафе и спорт-бары превращаются в политические клубы. Американцы очень любят смотреть дебаты сообща. Это может быть и поводом для хорошего ужина, и возможностью увидеть соратников».
Поскольку эти дебаты проходили в форме ответов кандидатов на вопросы американцев, особой популярностью пользовался «хороший ужин» в стиле мексиканской кухни – побольше перца. Ибо из шести миллионов поступивших вопросов были выбраны самые безобидные, на которые кандидаты отвечали такой преснятиной, что без изрядной доли перца хотя бы за ужином обойтись было невозможно. Тем более, что «схватка» кандидатов напоминала не любимый американцами бокс, в котором соперники обмениваются полновесными ударами, а скорее нечто напоминающее бадминтон. Летающие друг к другу «пушистые» вопросики с предсказуемыми ответиками.
Все по той же ВПШ-ной классике: если не знаешь, что делать, акцентируйся на том, кто виноват.
Маккейна на простом английском языке спросили о конкретных действиях по выходу из кризиса. Другими словами – «Что делать?». Маккейн, виртуозно перевел вопрос в традиционное «Кто виноват?»:
«...Отвечая на вопрос о своих действиях по выходу из кризиса, Джон Маккейн обвинил в крахе экономики либералов из Конгресса». 
Отвечая на этот же самый вопрос, Барак Обама «...обвинил республиканцев вообще и Маккейна в частности в слишком тесном общении с лоббистами...».
Практически ни на один из заданных вопросов оба кандидата так и не ответили.
Зато как красиво оба говорили о лучшем в мире американском рабочем классе!
С учетом вымывания производства за пределы США, бедственного положения американского автопрома и агропрома «лучший в мире рабочий класс» звучал особенно актуально.
В целом впечатление о прошедших теле-переругиваниях вполне позитивно и обнадеживающе.
После просмотра в голову лезут слова известных песенок: «Все хорошо, прекрасная маркиза!» и хит Верки-Сердючки «Все будет хорошо, я это знаю!».
Теперь к ним прибавится еще одна,   спетая дуэтом Маккейн-Обама:
“Мы американцы, и мы можем с этим справиться!”.