Замучили!

На днях ко мне зашел мой старый приятель. За чашечкой кофе и рюмочкой чая разговор зашел о том, о чем сейчас говорят, наверное, в каждой американской семье. И уж точно, в каждой русскоязычной американской семье. О финансовом кризисе, росте цен, растущей безработице (не про нас будь сказано...), о том, как прожить и как выжить...
- Что вы все ноете и ноете, - возмутился мой приятель. - Смотри, насколько мы все стали богаче жить!
- ???
- Вот взять, к примеру, вас – тебя и твою жену, машина, два телевизора, два видака, два мобильника, в квартире два стационарных телефона, кондиционер, микроволновка, шкафы забиты шмотками, холодильник тоже не пустой... Чем ты недоволен, чего тебе не хватает?!
Действительно, подумал я, чего мы все плачемся, что жизнь стала тяжелее. Дети, слава Богу, уверенно стоят на ногах, страховка есть, работа опять же, тьфу-тьфу, чтоб не сглазить, тоже есть.
Здоровье? Не так, чтобы очень, но тоже почти соответствует возрасту. Может, я действительно пессимист и нытик?
Стал анализировать. Машина не моя, не собственная, а взятая в лиз на 2 года. За эти два года я отдал за нее больше 6 тысяч, а в итоге машины у меня как не было, так и нет.
Телевизоры. Самому «молодому» больше 6 лет. То же самое и с видаками. Максимум их совокупная цена на сегодня баксов 200-250. Если найдется такой сумасшедший, который решит их у меня купить... Кондиционер относительно свежий. Но кондиционер точно так же, как холодильник, газовая плита, электрокипятильник и прочие бытовые приборы - не роскошь, а элементарная необходимость. Попробуйте прожить летом без кондиционера и без холодильника.
Что касается шмоток, то больше половины из них просто руки не доходят разобрать и выбросить, а все остальное, кроме, естественно, белья и носков, тоже, как сами понимаете, куплено не вчера.
Так что я, понятно, не нищенствую, но и цена моему «благосостоянию» – впритык от зарплаты до зарплаты.

А как живут мои друзья и приятели?
В Америке не принято, считается неприличным интересоваться чужими доходами и бюджетом семьи.
Но друзья, они и в Америке друзья. Учитывая мою журналистскую сущность и вечный информационный голод, поделились со мной тем, чем не жалко, - своими заботами, планами и опасениями.
Итак, усреднив всю полученную информацию от ШЕСТИ СЕМЕЙ, получил не самую пессимистичную, но и далекую от щенячьего восторга и оптимизма картину. Смотрите сами.
Семья из трех человек. У двоих взрослых высшее (еще оттуда) образование. Здесь, как и большинство аналогичных семей, работают не по специальности. Хотя, как говорится, неплохо устроились. Приехали в США 10 лет назад, дочке сейчас почти 15 лет.
Общий доход семьи – около 46 тысяч (в среднем по Америке в 2004 году доход среднестатистической семьи составил $43 318. Более свежих данных я не нашел, хотя искал долго и тщательно...)
Следовательно, доход моих друзей даже чуть выше среднего.
Но 46 тысяч в год - это совокупная зарплата. На руки, «живыми деньгами», получается даже меньше 38 тысяч.
Ладно, не будем мелочиться. Пусть тридцать восемь.
Вот округленный и очень приблизительный бюджет такой среднестатистической семьи. Не думаю, что он очень отличается от вашего, уважаемые читатели, собственного бюджета.
1. Оплата аренды квартиры (стандартная двуспальная в Бруклине – 1500 в месяц, 18000 в год.
2. Электричество, телефон, мобильники, интернет, кейбл – 300 в месяц, 3600 в год.
3. Оплата лиза автомобиля – 285 в месяц, 3420 в год.
4. Обслуживание автомобиля (бензин, парковки, резина, масло и пр.) - 350 в месяц, 4200 в год.
5. Страховка автомобиля - 1000 в год.
6. Оплата школы или детского садика со всеми сопутствующими расходами (книжки, тетрадки и пр.) – минимум 500 в месяц, 6000 в год.
7. Одежда и обувь для всех членов семьи - минимум 2500 в год.
8. Дни рождения, годовщины, праздники (не только свои, семейные, но и у друзей. Включая те, на которые просто невозможно не пойти.) Не меньше 2500 в год.
9. Медицина и лекарства. («Ко-пейменты» врачам и доплата за лекарства. Даже при очень хорошей страховке) 2400 в год.
Чтобы не мучаться с подсчетами, сразу скажу, что расходы прилично переваливают за 40 тысяч. Это при доходах около 38. Дефицит бюджета - более 2 тысяч в год.
Это если предположить, что семья ничего не ест.
Но так ведь не бывает. Если даже считать, что хозяйка - человек максимально экономный, что продукты самые дешевые (это при ребенке-то, при растущем организме!), то и в этом случае расходы на питание ну никак не менее 500 в месяц, или 6000 в год.
Следовательно, у такой семьи накапливается от 8 до 10 тысяч долга в год.
А отпуск? И даже не желание, а необходимость вывезти ребенка из раскаленного Нью-Йорка хоть на одну-две недели куда-нибудь в горы, где попрохладней? О Карибах и прочих райских уголках речь для такой семьи вообще не идет.
Что остается делать? Копить долги? Я понимаю, что вся Америка живет в долг. Но ведь долги нужно когда-то отдавать, так или нет? А отдавать при всем желании не из чего. Вот и пришли к тому, к чему пришли. К кризису неплатежей.
(Кстати, по последним данным, общий долг американцев по кредитным картам вплотную приблизился к ДЕСЯТИ ТРИЛЛИОНАМ долларов. По некоторым данным, даже эта цифра считается сильно заниженной).
Вышеприведенные данные о бюджете моих друзей (да и мой собственный бюджет) вполне соответствуют данным Consumer Expenditure Survey о том, что средняя американская семья ежегодно тратит свыше $40 тыс.
(По данным Налоговой службы США - Internal Revenue Service, скрупулезно подсчитывающей каждый наш цент, средний доход американской семьи до вычета налогов составляет $47 507. Если из этой суммы вычесть налоги, которые составляли в среднем $9 401 с каждой семьи, то можно заметить, что оставшаяся сумма $38 106 заметно ниже того, что американец тратит на личные нужды).
Так что скопить на «черный день» мне и моим друзьям, причисляющим себя к среднему классу, практически невозможно.
Что опять-таки вполне соответствует официальной статистике. Средний американец имеет долги по своим кредитным картам от 8 до 12 тысяч на человека.
Опрос телекомпании CBS и газеты New York Times показал, что «большинство жителей США (26%) не в состоянии отложить ни цента на будущее. 19% могут отложить на будущее менее 5% от зарплаты. 25% хранят “в чулке” 5-10% своих доходов, 13% могут отложить 10-15% доходов. И лишь мизерная часть способна отложить свыше 15% своих доходов».
Ну и как жить?
А ведь еще нужно детей вырастить, школа, колледж...
По подсчетам Министерства сельского хозяйства США - Department of Agriculture, американские родители должны затратить от $171 тыс. до $340 тыс. для того, чтобы до 17 лет вырастить одного ребенка. С каждым годом затраты на детей увеличиваются. Цифры за последние пять лет вообще неизвестны...
Так что, по сути, все эти разговоры о том, что мы «средний класс», что мы «каркас общества», что мы «экономически свободные люди, которые позволяют себе и большие накопления, и большие траты», - полнейшая ерунда! Все мы, «среднеклассники» – являемся рабами семейного бюджета, наши доходы, как правило, меньше расходов. У нас просто нет средств, которые мы могли бы вложить в новое дело, в недвижимость, оставлять на банковских счетах.
Брать у банков кредиты? Подо что? Да и потом, как говорил Марк Твен, банкир, это человек, одалживающий вам зонтик, когда ярко светит солнце, и отбирающий его в тот самый момент, когда начинается дождь. В правоте этих слов мог убедиться каждый, потерявший за последнее время свой дом, кооператив.
Помните, уважаемые читатели, как несколько номеров назад мы вместе с вами прикидывали, можно ли прожить на 20 баксов в день? Приводили рецепты недорогих блюд, советовали, как и на чем сэкономить. Вспомнили? Так вот, все это приемлемо на непродолжительное время, если у тебя нет семьи и железное здоровье.
Мой приятель, о котором я говорил в начале статьи, уверяет, что можно прекрасно жить на минимальную зарплату. Мне кажется, что на минимальную зарплату можно позволить себе только роскошную голодовку.
“Среднестатистическая” Америка медленно, но неумолимо беднеет –  таков “диагноз” социологов. Ее граждане вынуждены искать новые места проживания, где с их доходами им легче оплачивать “потребительскую корзину”.
К примеру, из Вашингтона, Нью-Йорка, Лос-Анджелеса, Сан-Франциско и Сан-Диего люди вынуждены перебираться в центральные районы страны, в штаты Юта, Колорадо, Нью-Мексико, Арканзас, Оклахома, Небраска. В “глубинке” стоимость жизни совсем не та, что в мегаполисах. Скажем, расходы на жилье здесь ниже почти в два раза, на медицинские услуги - на 27 процентов, транспорт - на 20, бытовую электронику - на 14, продукты питания – около 9 процентов. Наверное, только там можно ощутить себя тем самым средним классом. В крупных городах доход даже в 100 тысяч не позволяет ни оплачивать обучение детей в колледже, ни даже откладывать на собственную старость.
«Автомобиль в каждом гараже и курица у каждого на сковороде» — с таким лозунгом американские власти одними из первых в мире приступили в середине прошлого века к формированию в Америке среднего класса как основы всего общества.
Все почти сбылось. Есть и курица, и автомобиль. Правда, курица, произведенная в инкубаторе и взращенная на черт-те каком корме, курицей и не пахнет. Да и автомобиль в большинстве случаев не американский, а японский или корейский. Дешевле, экономичней и качественней. Да и гараж, вернее, плата за него не меньше, а иногда и больше цены автомобиля...
Но все равно, каждый из нас, у которого «курица на сковородке», а автомобиль приткнут на каком-нибудь паркинге, может гордо называть себя представителем среднего класса.
Ладно, все это правильно, и каждый из вас, уважаемые читатели, знает о своих долгах, о перспективах и о нынешних проблемах в экономике не хуже меня. А что касается долгов, так это точно лучше!
Но ведь должен же существовать какой-то выход из этого замкнутого круга?! Как мы знаем, безвыходных ситуаций не бывает! Значит, выход есть, просто найти его непросто. В этом, наверное, и состоит основная задача лучших умов страны. Не в обсуждении прав гомосексуалистов и лесбиянок, не в бесконечных дискуссиях по поводу абортов и того, до какого предела могут быть видны трусы из-под джинсов у молодежи, а в поисках радикального выхода из создавшегося положения.
Убежден, что все те, кто претендует на кресло президента и стульчики вокруг этого кресла, не могут не знать, что:
• всего полвека назад, в 1950 году (сразу после войны!)  «...средняя семья в Америке, имеющая двоих детей, платила всего 2% своих доходов в виде налогов федеральному правительству. Подобная средняя семья тогда могла обучать своих детей в частных школах, платить за дом и транспорт, покупать даже второй дом для своих детей или родителей». И правительству этих двух процентов хватало на все – на безопасность, армию и все остальные нужды, связанные с развитием и прогрессом страны.
• Сегодня «федеральные налоги выросли до 25%, то есть в 10 раз по сравнению с 1950 годом». По самым оптимистическим прогнозам, к 2010 году эта цифра достигнет 33%, и речь в данном случае, напомню, идет только о федеральных налогах! Не будем забывать о местных налогах, налогах на продажи и других обязательных отчислениях. Вот и получается, что сегодня американцы платят с каждого заработанного доллара 52 цента налогов. И правительству этих денег НЕ ХВАТАЕТ!
Согласитесь, что это полный абсурд!!! И все это при том, что, «согласно данным Бюро по переписи населения, около 37 млн. американцев живут за чертой бедности (19 971 доллар в год на семью из четырех человек). Причем за последние три-четыре года эта цифра выросла на 7 миллионов человек – невиданный показатель со времен Великой депрессии.
• Выпускник высшего учебного заведения в США покидает альма-матер не только с дипломом, но и с долгом в $20 тысяч. Для учащихся частных заведений эта цифра даже выше. Другими словами, начинают свою жизнь с долгов.
И пока правительство коренным образом не изменит свой подход к приоритетам страны, пока на первом месте и основной задачей не станет забота о собственных гражданах, а не о демократизации ненавидящих нас народов, ничего не изменится!
Ничего не изменится и до тех пор, пока не будет проведено НЕЗАВИСИМОЕ и САМОЕ ТЩАТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ причин нынешнего кризиса. И пока САМЫМ СУРОВЫМ ОБРАЗОМ не будут наказаны его прямые виновники и те члены кабинета, с чьего молчаливого согласия банки зарвались и погрязли в спекулятивных сделках.
(Топ-менеджер одного из ведущих банков США, доведший свой банк почти до разорения, со всеми вытекающими для акционеров последствиями, получил на днях «выходной бонус» более 20 миллионов долларов!
Берусь в самый кратчайший срок разорить любой банк мира за гораздо меньшую сумму!)
Правильно сказано: «Кто имеет, тому дано будет, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет. («Библия», Марк)

Ну и какой же вывод из всего написанного? Только один – заставить вновь избранного президента, кем бы он ни был, заставить правительство действовать в интересах тех, кто их избрал и нанял на эту работу, - американцев и Америки.
Чтобы все мы тратили свою жизнь не только для того, чтобы на нее заработать.
А пока этого не произошло, следовать совету старой притчи. «У одного бедуина спросили: «Чем запасся на зиму?» Он ответил: «Терпением».

Когда-то один умный человек, чье имя кануло в вечность, предложил поставить себя на место... кого угодно. От главы правительства до участкового милиционера. Потом «Литературная газета» трансформировала эту идею в популярную рубрику «Если бы директором был я...»
И пошло-поехало...
Рубрику в различных ее интерпретациях подхватили все, кто мог читать и писать. В школах даже устраивались конкурсы «если бы учителем был я...», а в клубах «кому за 30» пошли еще дальше. На полном серьезе мужчины и женщины соответственно обсуждали животрепещущую проблему «если бы женщиной (мужчиной) был (а) Я».
(В те наивные времена морально стойкий советский народ – строитель коммунистического общества и представить себе не мог, что через несколько десятков лет отношение к транссексуалам станет показателем политкорректности в цивилизованном обществе.)
«Русский базар» тоже не мог позволить себе не коснуться темы «Если бы...» и за многие годы своего существования неоднократно предлагал читателям поставить себя на чье-то место.
Вот и на этот раз мы предлагаем нашим читателям высказаться на тему, затравщиком которой выступает ваш покорный слуга.
Возвращаясь к нынешнему финансовому кризису в стране, что бы сделал я сам, «если бы президентом США избрали меня».
Прежде чем перейти непосредственно к моим действиям на этом посту, сразу оговорюсь, что я не экономист и не финансист. Что все мои гипотетические действия будут нуждаться в соответствующих расчетах, анализах, новых законодательных актах и пр.
В своих предложениях я стараюсь руководствоваться элементарной логикой, здравым смыслом и той доступной информацией, которой я владею.

Несколько дней назад администрация Джорджа Буша направила в Конгресс США проект закона, который «разрешит министру финансов США потратить из федерального бюджета до $700 миллиардов для поддержки финансовых рынков. В него включено также разрешение увеличить максимальный размер национального долга США с $10,6 триллиона до $11 триллионов 315 миллиардов».
Хочу напомнить читателям, что ВСЕ СРЕДСТВА федерального бюджета – это те деньги, которые государство забирает у нас в виде налогов. Наши с вами деньги. А национальный долг США, это наш с вами долг, который придется выплачивать нашим детям и внукам.
Также хочу напомнить, что доведение финансовых рынков США до необходимости «поддержки» - не наша с вами вина, а результат спекуляций и раздувания банками ипотечного «мыльного пузыря». С одной-единственной конечной целью – ЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ТОП-МЕНЕДЖЕРОВ и владельцев банков.
Правительство делало вид, что не видит и не понимает того, что происходит. Следовательно, правительство своим бездействием попустительствовало сложившейся ситуации.
На этот мыльный пузырь наложились триллионные траты на войны, не принесшие США ничего кроме головной боли. Мы не приобрели ни новых, дружественных нам территорий, ни контроля над энергоносителями, ни даже той мнимой демократии, ради которой якобы все это было затеяно.
Особой безопасности мы тоже не прибрели...
Наши с вами деньги потрачены практически в никуда.
К чему это все привело, все вы знаете, - к самым драматическим событиям на американском рынке жилья со времен Великой депрессии 1930?х годов.
Миллионы брошенных, разрушающихся домов, за которые просто нет смысла платить банку долги по мортгиджу. Сумма долга больше стоимости дома.
Потому что банк изначально назначает за свои проценты по кредиту сумму, в два и более раз превосходящую первоначальную стоимость самого дома.
Если бы президентом США стал я, то:
- НА ВСЕ дома, которые на текущий день являются должниками банка, я бы запретил взимать проценты за предоставленный кредит. Домовладельцы должны были бы вернуть банкам только ту сумму, которую САМ БАНК выплатил бывшему владельцу за его дом. И только потом, после возврата банком реально потраченных денег, оплатить МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЙ, четко фиксированный процент за кредит. Причем срок кредита я бы увеличил, что автоматически уменьшило бы ежемесячные взносы.
-Запретил бы все виды выплат бонусов топ-менеджерам банков в том случае, если бы с момента начала работы этого менеджера до его ухода с поста совокупная оценка банка, его акции понизились хотя бы на один цент. Человек не может получать премию за то, что привел сам банк и его акционеров к падению стоимости акций. За плохую работу не премируют!
-Провел бы переоценку всех принадлежащих банкам пустующих домов и квартир с учетом их местонахождения, состояния, износа и пр. И обязал бы либо продать всем желающим по остаточной цене, либо содержать их в надлежащем состоянии, но исключительно за счет чистой прибыли данного банка.
-Если США за последние пару десятков лет простили долги разным странам на сотни миллиардов долларов (легко быть добрыми за наш с вами счет), то, будучи президентом США, я бы списал не менее 20% долгов со всех лонов на учебу своим собственным гражданам. Это помогло бы им быстрее встать на ноги и обзавестись собственным жильем. Во всех случаях это было бы целесообразнее и полезней, чем прощение долгов тем, кто нас ненавидит.
-Кстати, о долгах и о помощи. Я понимаю и горячо поддерживаю помощь пострадавшим от природных катастроф. Любой сосед должен помогать соседу при пожарах, наводнениях, землетрясениях, эпидемиях и прочих, ни от кого не зависящих бедствий. Я бы прекратил ВСЕ ВИДЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОМОЩИ за счет налогов граждан. Хотите покупать противокомарные сетки или презервативы для Африки - организуйте частный фонд, скидывайтесь хоть по доллару, хоть по миллиону, покупайте презервативы и посылайте добровольцев, которые на практике покажут, как пользоваться этим достижением цивилизации. Все остальное – на компенсационной основе. Любое государство – семья. Задача любой семьи - прежде всего заботиться о детях, о членах этой семьи. А уж потом об образовании, о моральных, нравственных и прочих проблемах своих соседей.
- Я бы установил самый жесткий контроль над всеми видами денежных переводов частных лиц и компаний за пределы США. Ежемесячно сотни миллионов долларов уходят в страны, мягко говоря, не дружественные США. Я прекрасно понимаю, что легальные иммигранты, работающие в Америке, часть своих честно заработанных денег, с которых они платят налоги, отсылают своим семьям. Это правильно и это можно только приветствовать. Но куда и, главное, каким образом переводятся деньги десятков миллионов нелегальных иммигрантов? Я бы поручил разработать некую систему действенного контроля над транзакциями за пределы США.
Вот, пожалуй, первые действия, которые произвел бы я сам, будучи президентом. Потом последовали бы другие, но во всех случаях направленные на улучшение благосостояния собственных граждан.
Многие читатели, познакомившиеся с этими предложениями, назовут их слишком «социализированными» и противоречащими принципам и законам свободного рынка. Не спорю.
Но когда организм болен, в него вводят не только здоровую и вкусную пищу, но и горькие лекарства. Это - временная мера, позволяющая организму стабилизироваться и выздороветь.
Мои предложения ограничивают и являются «горьким лекарством» в основном для тех, для кого сверхприбыли являются основной и главной целью. Я не против прибылей, я против спекуляций и откровенного мошенничества, приводящего к тяжелейшим последствиям.
Было бы крайне интересно узнать ваше, уважаемые читатели, мнение по этому вопросу.
Какие первоначальные меры предприняли бы вы сами, если бы стали президентом Америки?