Вопросы-ответы

Здравствуйте, уважаемый транспортный эксперт!
В прошлом месяце мы с женой возвращались из Вирджинии в Нью-Йорк. Уже будучи в имперском штате, мы не заметили нужную развилку на хайвее и случайно проехали свой «экзит». Поскольку дело происходило во вторник в четыре часа утра и на автомобильной магистрали практически не было машин, я принял решение сдать на 10 – 12 метров задом, чтобы попасть в нужный поворот (в противном случае пришлось бы делать объездной круг).
Естественно, в самый неподходящий момент появилась полицейская машина. Офицер остановил нас, проверил регистрацию и драйвер-лайсенс, а потом выписал тикет на $400 за «опасное вождение» (reckless driving). Более того, он сказал, что на мой драйвер-лайсенс будут добавлены поинты.
Неужели данное нарушение правил дорожного движения, которое, на мой взгляд, гораздо безобиднее, чем превышение скорости, карается снятием поинтов? И что это за пространная фраза на тикете «опасное вождение»? Какие ещё нарушения оно включает?
Борис
Уважаемый Борис!
Под понятие reckless driving попадают самые разные нарушения, совершённые водителями. Подобные нарушения встречаются гораздо реже, чем, например, распространённые «превышение скорости» и «парковка в неположенном месте».
Штраф за «опасное вождение» в Нью-Йорке можно получить, если вы будете слишком близко ехать к впереди идущей машине, если вы начнёте «вилять» по дороге из стороны в сторону, если вы будете слишком громко слушать музыку (офицер может посчитать, что из-за музыки вы не услышите сигнала “скорой помощи”, пожарной машины) и за многие другие нарушения. Правила дорожного движения  Нью-Йорка составлены так, что некоторые нарушения, подпадающие под «опасное вождение», в них даже не упомянуты, следовательно, офицер сам решает, насколько опасно вы ведете машину.
В вашем случае тикет за reckless driving выписан вполне справедливо, и отбить его вряд ли удастся.

***
Здравствуйте, господин Викторович!
Меня всегда очень интересовало, чем руководствуются полицейские, когда останавливают в автомобильном потоке пьяных водителей? Большинство моих друзей являются блестящими автомобилистами, однако время от времени их останавливает полиция, когда они позволяют себе сесть за руль чуть выпившими. Более того, они используют мятные таблетки, которые убивают запах алкоголя. Как же их вычисляют? 
Даниил
Уважаемый Даниил!
Полицейские внимательно следят за поведением автомобилиста на дороге. Последнему совсем не обязательно нарушать правила, чтобы быть остановленным. Подозрение может вызвать что угодно: быстрый старт с места, резкое торможение, слишком медленная езда, отклонение от дорожной разметки, слишком крутой поворот на перекрёстке и так далее.
Когда полицейский останавливает водителя, он всегда задаёт несколько вопросов. По дыханию можно определить, употреблял автомобилист спиртное или нет (если вы действительно выпили, то все мятные пилюли, якобы убивающие запах, будут малоэффективны). Помимо запаха офицер обращает внимание на отчётливость произношения водителем фраз, координацию, размер зрачков и цвет белка глаз. Если внешний вид или поведение задержанного вызвало малейшее подозрение, то ему предложат пройти несколько простых тестов: простоять на одной ноге, дотянуться указательным пальцем до кончика носа с закрытыми глазами и так далее. Мне известно несколько случаев, когда полицейский просил водителя членораздельно прочитать несколько предложений из книги. Этот тест также считается вполне законным. Если вы не пройдёте тест на координацию, то вас, скорее всего, арестуют (в штате Нью-Йорк с вероятностью в 100%) или предложат сдать химический тест, который определит наличие алкоголя в крови.
К сожалению, многие автомобилисты верят в то, что полицейского можно обмануть, будучи выпившим. Водители даже не предполагают, какой тщательной подготовке в отношении изобличения пьяных за рулём подвергаются офицеры NYPD в полицейской академии.

***

Здравствуйте!
Недавно меня остановил офицер полиции на скоростной магистрали в апстейте штата Нью-Йорк. Он сказал, что я превысил скорость на 15 миль, и принялся выписывать тикет. Я заметил, что в руках полицейского не было радара, и спросил, чем он руководствовался, когда останавливал меня. Офицер ответил, что у него действительно нет радарного устройства, однако его коллега, находящийся в трёх милях от места задержания, документально зафиксировал нарушение правил и сообщил ему номер моего автомобиля по рации.
Я не стал спорить со стражем порядка, так как словесная перепалка может привести к аресту. Но меня не покидает мысль, действовал ли офицер законно? Где это видано, чтобы один уличал нарушителя, а другой его наказывал?
Геннадий
Уважаемый Геннадий!
Несмотря на всю парадоксальность ситуации, полицейские действовали в рамках закона. В основном такой метод изобличения нарушителей используется, когда автомобили идут сплошным потоком и полицейский, зафиксировавший нарушителя, не успевает его остановить (это чревато аварией на хайвее).
Настоятельно рекомендую вам попытаться отбить полученный тикет. У вас есть неплохие шансы. Во-первых, на судебные слушания должны прийти оба полицейских, уличивших вас в нарушении, а такое случается крайне редко. Во-вторых, попробуйте построить свою защиту на том, что машин на хайвее было слишком много и радарный луч мог распространиться сразу на несколько транспортных средств, в число которых случайно попал и ваш автомобиль.