Битва за Вирджинию: время третьей партии?

Все это накладывает на нынешнюю борьбу особый отпечаток и заставляет обе партии задействовать в кампании крупные силы.

Демократы выставили своим кандидатом бизнесмена и политика Терри Маколифа, в недавнем прошлом председателя национального совета партии. Уроженец штата Нью-Йорк, Маколиф считается весьма успешным фандрейзером (на нынешнюю кампанию он уже собрал около 25 миллионов долларов – рекорд по местным меркам), отличным менеджером и весьма либеральным политиком. С конца 90-х он дружен с Клинтонами, что, несомненно, повлияло на его политические взгляды. Эта дружба привела к тому, что за несколько недель до выборов агитировать за своего приятеля  приехала сама Хиллари, которая до этого  воздерживалась от участия в политических акциях. Эта поездка, прошедшая под лозунгом: «Женщины поддерживают Терри», помогла Маколифу еще больше увеличить популярность у этой категории избирателя.

Основные политические моменты его программы – это, конечно же, поддержка Обамакера, увеличение расходов на образование и разрешение абортов на любом сроке.

Последний пункт довольно важен в предвыборной кампании, ведь протестантская Вирджиния – один из наиболее консервативных штатов. Здесь от женщины, решившейся на аборт, требуют провести анализ ультразвука, и лишь после ознакомления с его результатом может быть принято решение об аборте.  Так что не случайно, что большинство женщин поддерживают демократа. 

В программе Маколифа также – увеличение расходов штата на образование. Он планирует вложить в улучшение работы школ и местных колледжей примерно 16 миллиардов долларов.

Откуда взять такие деньги? Естественно за счет налогов. Республиканцы подсчитали, что такая забота об образовании обойдется  каждой местной семье примерно в $1700 в виде налогов дополнительно.

В общем, привычная либерально-демократическая платформа, сдобренная активными нападками на противника. В частности, Маколиф обвиняет своего соперника-республиканца в том, что его однопартийцы привели к трехнедельной остановке правительства. А «шатдаун» крайне негативно отразился на жителях Вирджинии, ведь здесь живет много федеральных служащих, работающих в Вашингтоне. 

Противостоит Маколифу бывший генпрокурор штата Кен Кусинелли, который является представителем консервативного крыла республиканцев. За четыре года работы прокурором он зарекомендовал себя принципиальным, но недалеким деятелем. 

До конца прошлого года, Кусинелли никто даже не рассматривал в качестве кандидата в губернаторы. Большинство однопартийцев считали, что преемником нынешнего губернатора Боба Макдоннела  станет вице-губернатор Билл Боллинг, у которого устоявшаяся репутация центриста и довольно неплохие связи в обеих партиях. Про Кусинелли знали, что он намерен баллотироваться в Сенат. Но... видимо лавры уходящего губернатора, который до выборов 2009 года был генпрокурором штата,  подвигли Кусинелли на участие в борьбе за пост губернатора. 

«По сути, Боллингу выкрутили руки,- считает местный активист-республиканец Стив Мэйхью. – Они (руководство республиканцев) приняли решение выдвигать кандидата не на выборах, а на партийной конференции. В этом случае у Боллинга просто не было шансов, и он сошел с дистанции».

Выдвижение Кусинелли трудно назвать удачным решением - уж слишком неоднозначна его репутация. Достаточно вспомнить, как он пытался «приодеть»  Свободу на печати штата. 

На государственной печати Вирджинии Свобода, попирающая тирана, изображена с обнаженной левой грудью. Кусинелли решил, что изображение, выполненное еще в прошлом веке в классическом стиле, недостаточно скромно для «штата с христианскими ценностями. И велел... закрыть  грудь бюстгальтером, вернее – замаскировать ее так, чтобы не было видно на официальных документах штата. После разразившегося скандала и вызова к губернатору, прокурор отказался от своей  «продуктивной» идеи.

Естественно, что местные избиратели не забыли эту историю, а если и забыли, то активисты-демократы им обязательно напомнят. Что не заставит их любить республиканцы больше.

Впрочем, эти выборы тем и отличаются, что большинство избирателей негативно относится к обоим кандидатам. Недавний опрос, проведенный агентством Ipsos, показал, что 48% виргинцев настроены против Маколифа (лишь по причине недостаточной информации о нем), а 53% – против Кусинелли. То есть выбирать приходится из того, кто менее неприятен. И пока менее противен  избирателю  Маколиф.

По мнению специалистов, Кусинелли допустил в своей избирательной кампании несколько серьезных ошибок. Одной из главных можно считать попытку связать кандидата от демократов с президентом Обамой.

Предполагалось, что негативные ролики против Обамы свяжут недовольство жителей штата навязыванием Обамакера с нынешним кандидатом. А Кусинелли, который был первым из генпрокуроров 16 штатов, подавших иск в Верховный суд, требуя признать индивидуальный мандат неконституционным (чем это закончилось – мы знаем), повысит свой рейтинг за счет соперника. Но этот прием не сработал по нескольким причинам.  

Во-первых, жителей Вирджинии гораздо больше интересует отношение кандидата к местным проблемам. 

Во-вторых, около половины виргинцев одобряют Обамакер. Сейчас одобряют – пока не столкнулись с ним вплотную. 

Так что, несмотря на усиленный черный пиар, пока Кусинелли проигрывает где-то 7 пунктов. И непонятно, каким образом в оставшееся время он может сократить  отставание. Тем более, что часть голосов республиканских избирателей у него оттянет либертарианец Роберт Сарвис.

Представитель либертарианской партии – 37-летний адвокат и  успешный программист Роберт Сарвис – пожалуй, самый интересный персонаж губернаторской гонки.

Еще весной этого года имя Сарвиса было совершенно неизвестно избирателю. Осенью же о нем много говорят и много пишут.

Программа либертарианца достаточно тривиальна: он выступает в поддержку Второй поправки к Конституции ( право на оружие), против расширения медикейда в штате, против налогов. Все, как  и положено либертарианцу. Позицию по медикейду объясняет весьма просто: федеральные субсидии на расширение программы скоро закончатся, штату придется искать собственные средства, а так как их нет – придется повышать налоги.  А он против повышения налогов, и выступает против увеличения налога на продажу, введенного нынешним губернатором и поддержанного Кусинелли. 

Но, кроме обычных пунктов, есть и необычные: Сарвис выступает аз легализацию однополых браков. «Для меня это личный вопрос, – заявил он в одном из телеинтервью,– 50 лет назад в нашем штате и мой брак (а он женат на афроамериканке) не признали бы законным. И у моих детей не было бы никаких прав».   

Положение кандидата от третьей партии, если твоя фамилия не Перро, завидным не назовешь.  Сарвиса, утвержденного кандидатом официально еще в апреле, не включают в опросы общественного мнения, не зовут на дебаты (он готов отстаивать свою позицию где угодно и когда угодно), о нем не сообщают в новостях, у него не берут интервью. Вроде как нет такого кандидата. 

А он, как в старые добрые времена, колесит по штату, и на собранные средства, которые несопоставимы с десятками миллионов, потраченных его соперниками, разъясняет виргинцам свою позицию. 

Успешно разъясняет. Согласно опросу, проведенному сайтом Politico, либертарианца поддерживает 13% избирателей. Причем поддерживают не только однопартийцы, но и республиканцы, демократы и независимые. 

После того, как его в очередной раз не пригласили на дебаты кандидатов, журналисты местного телеканала задали ему те же вопросы, что и другим кандидатам и, сравнив ответы, признали его победителем. Потому что Сарвис понимает, чего хочет для блага штата.

Если Сарвису удастся сохранить этот показатель (13%), или увеличить на выборах, то, по закону, официальной политической системе Вирджинии придется признать третью партию - Либертарианскую. И ее представители будут в обязательном порядке включены в следующем году в бюллетени на выборах в Конгресс, а также на президентских выборах 2016 года. И может третья партия сможет дать избирателю то, чего не смогли дать другие.