SNAP назвали «раздутой» и неэффективной

Майкл Таннер, старший научный сотрудник Cato Institute, утверждает, что программа SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program) является самым неэффективным и быстрорастущим сектором социального обеспечения. Своё исследование он снабдил броским заголовком «Ошибка SNAP: Программа фудстемпов нуждается в реформе».

Согласно его исследованию, расходы по этой программе с 2000 года увеличились на 358 процентов – с 17 до 78 миллиардов долларов. По словам Таннера, экономический спад, вызванный кризисом 2008 года, тут ни при чём. Настоящая причина – в агрессивной рекламной кампании правительства, направленной на расширение программы, и в невнятных критериях их получения.

В штате Флорида, к примеру, власти нанимают вербовщиков, ставя им квоту – подписать на фудстемпы 150 человек каждый месяц. В Род-Айленде проводятся викторины, где призом является подписка на фудстемпы.

«Единственное, в чём эта программа была успешной, - пишет Таннер, - это в увеличении зависимости людей от властей. Доказательства мы могли наблюдать недавно, когда система распределения EBT на сутки вышла из строя – и это едва не привело к хаосу. Левые совершенно верно замечают, что фудстемпы – очень слабое пособие, средняя сумма на одного получателя в день составляет всего 4 доллара 50 центов. И при этом нам говорят, что люди не могут выжить без них. Определённо, что-то не так в нашем обществе, если люди не могут выжить, не получив пять долларов от правительства».

Финансовые потери от мошенничества с этой программой составляют 858 миллионов долларов в год. Потери из-за ошибок при платежах – 2,2 миллиарда.

Расходы на рекламу и пропаганду федеральным правительством и правительствами штатов также увеличились, в настоящее время они составляют 41,3 миллиона в год.

С тех пор, как президент Линдон Джонсон одобрил программу фудстемпов в 1964 году, её расширением неоднократно занимались как президенты-республиканцы, так и демократы. Однако только при двух последних президентах – Джордже Буше и Бараке Обаме – число получателей подскочило беспрецедентно. 17 миллионов имели право на фудстемпы в начале президентства Буша. 31,8 миллионов – в конце. В данный момент получателями SNAP в стране являются 47 миллионов человек, причём значительная часть из них – нелегальные иммигранты. Почти 17 процентов получателей имеют доход выше черты бедности. Большинство (56 процентов) участвуют в программе более 5 лет, и менее 10 процентов – в течение шести месяцев или менее. При этом 18 миллионов по-прежнему подвергаются «продовольственному риску» – то есть могут голодать при определённых обстоятельствах.

«Нам говорят, что всему виной Великая Рецессия, - пишет Таннер. - Но во время экономического спада в начале восьмидесятых годов прошлого века число получателей возросло только на 635 тысяч, а расходы – 124 миллиона долларов. У Конгресса есть возможность реформировать программу, когда он будет продлевать Закон о сельском хозяйстве в этом году. Республиканцы в Палате представителей уже провели законопроект, который позволит сократить программу на 39 миллиардов долларов в течение 10 лет и ввести более жесткие требования относительно трудоустройства для получателей. Это довольно скромная реформа, и я её поддерживаю. Но в дальнейшем стоит поставить вопрос более радикально – в чём смысл всей системы социального обеспечения? Зачем мы переводим деньги в Вашингтон, который потом с большим скрипом раздаёт их нам обратно?»