АСКЕТИЧЕСКИЙ СЪЕЗД

Америка
№36 (646)

«После выборов и после женитьбы редко получаешь то, что хотел». 
У. Роджерс

Помню, в детстве у меня была неплохо по тем временам изданная книжка «Сказки братьев Гримм». Я даже привез ее с собой в Нью-Йорк. Недавно в одном из книжных магазинов Брайтона я для своих внуков  купил такую же книжку. Такую, да не совсем такую.
Моя, старая выглядела Золушкой до встречи с Феей. А эта - как Золушка, но уже на балу у принца, во всем блестке. Иллюстрации, бумага, шрифт – все достойно восхищения! Сказки – все те же, - бессмертные сказки великих сказочников.
Это я к тому, что  очень часто новая форма и яркое  оформление заставляет покупать товар, понимая, что содержание не изменилось. В случае с книжкой сказок, это вполне закономерно. В других случаях...
Впрочем, «упаковка» и оформление проходящего слоновьего съезда  партии США на этот раз отличалась и радовала глаз строгим аскетизмом.
Все блестки и завлекаловки, которыми изобиловала парадная сбруя ослиного Съезда, на слонах выглядела бы приблизительно так же, как роскошное седло на известной по пословицам Буренке...
Не буду пересказывать того, что всем и без меня известно – того, что бурная деятельность по предотвращению последствий «Густава», вполне заменила праздничные фейерверки. А телефонные звонки по 5 баксов каждый, на которые скинулись  делегаты съезда в пользу пострадавших от урагана, добавили определенную долю шарма и в какой-то мере удовлетворили потребность в сопричастности и всеамериканской солидарности.
Я уже даже не говорю о предложенной и горячо поддержанной делегатами идее Джона Маккейна, которую озвучила потенциальная первая леди Синди Маккейн:
«Я прошу, чтобы каждый стремился к объединению для скорейшей помощи тем, кому она необходима. Как Джон говорит в последние дни, это время, когда нужно снять наши республиканские шляпы и надеть американские».
Я не большой спец по головным уборам и не совсем улавливаю разницу между республиканской и американской шляпами, но аллегорический смысл всеобщего единения на «шапочной» основе вполне ясен.
Впрочем, отсутствие салютов и надувных шариков вполне компенсировался наскоро организованными акциями протеста на улицах Сент-Пола. «...Действуя разрозненными группами, демонстранты, протестующие против войны в Ираке поджигали мусорные баки, били витрины магазинов и стекла в  припаркованных автомобилях, бросали пустые бутылки в проходящие рейсовые автобусы...»
Это выражение «народного протеста», вне всякого сомнения, носит выраженный позитивный характер и свидетельствует о принципиальности и  гражданской позиции противников республиканской партии. Не сомневаюсь, что в проходящих автобусах ехали не простые пассажиры, а ярые апологеты продолжения войны в Ираке. А разбитые витрины магазинов и побитые автомобили, скорее всего, принадлежали не  американским гражданам, а резидентам проклятого Бен Ладена. К тому же пламя горящих мусорных баков должно, по мнению протестующих, символизировать пламя гнева в их демократических сердцах.
Грамотно действовали протестующие и в отношении самих делегатов съезда.
«...Анархисты, преградив путь делегации из Коннектикута, забрызгали республиканцев едкой аэрозольной струей, с одежды некоторых пытались сорвать знаки партийной принадлежности».
Если совсем честно, то это же потрясающий политтехнологический ход, который просто необходимо взять на вооружение!
Ежу понятно, что достаточно сорвать с одежды знак принадлежности к республиканцам как этот человек незамедлительно прикроет политическую  наготу демократическими знаками. Это же всех политических противников переориентировать можно!
Поскольку, как я уже упоминал, с содержательной частью съезда все понятно и никаких революционных заявлений «а ля Обама» не ожидается, то и информационное блюдо, предлагаемое на съезде, может оказаться несколько пресноватым.
Однако журналистская братия и борцы за «облик а морале» не дремлют и регулярно подбрасывают нечто остренькое и солененькое. Дело в том, что кандидатом в вице-президенты Маккейн выбрал женщину!
Было бы еще понятно, если бы это была афроамериканка или представительница сексуальных меньшинств. На худой конец, ветеран партии, качавшая в колыбельке еще самого Авраама Линкольна!
Но Маккейн выбрал Сару Пейлин, женщину в самом соку, да еще и бывшую «Мисс Аляска»! Какой наглый вызов обществу!
Мгновенно выяснилось, что она, будучи еще школьницей, однажды вела машину «под шафе»! Какое счастье, что никто еще не докопался до ее поведения в детском саду. Зато ее дочь...
«...Кандидат в вице-президенты Сара Пейлин, которую недавно представил Джон Маккейн, заявила, что ее несовершеннолетняя дочь Бристоль на 5-м месяце беременности. На всех фотографиях девушка держит на руках младшего брата, четырехмесячного Трига. Раскрыть семейную тайну пришлось, чтобы погасить слухи о том, что якобы настоящая мать этого малыша - Бристоль, а вовсе не губернатор Сара Пейлин...»
Вообще, эта Сарочка еще та Сарочка... Вы не поверите, но ходят слухи, что она, по словам конгрессмена-демократа Роббера Векслера, «симпатизирует антисемитизму», благо во время президентской гонки 2000 года она поддержала кандидатуру Пета Бьюканана.
«Пет Бьюканан – поклонник нацистов, с жестким подходом, в особенности в отношении Израиля...», – говорится в заявлении Векслера.
Судя по образованию, Сара Пейлин  знакома не только с Бьюкананом, но и еще с одним ярым антисемитом – Федором Достоевским, чьи антисемитские высказывания (правда, не в отношении Израиля) известны всему миру. Все эти факты делают кандидатуру Пейлин почти неприемлемой.
А, жаль... Красивая женщина!
Пора перейти и к главному герою – сенатору Маккейну. Разумеется, пора, и я бы перешел, но, в то время когда писался этот материал,  герой был чрезвычайно занят.
«...Маккейн провел целый день в центре экстренной помощи в штате Огайо, где он занимался упаковкой аппаратов по очистке питьевой воды, предназначенных для пострадавших от наводнения...”
Оказывается наш кандидат на пост президента США не только «выдающийся американец», что само собой разумеется, но и специалист по очистке. Вернее по укладке того, что очищает! Без его квалифицированной помощи ни один аппарат не попал бы к нуждающимся.
Ну что еще запомнилось с момента начала съезда до того времени, пока этот материал попал на печатные машины типографии? Разумеется, эпохальное выступление Буша, запомнившееся в основном тем, «что быть президентом нелегко» и, кто бы подумал, «приходится принимать непростые решения». И еще очень трогательное и имеющее непосредственное отношение к программе республиканцев сообщение о том, что он обожает своих папу и маму.
Лора Буш была намного убедительней. Говоря о «Густаве», она проинформировала присутствующих на съезде о том, что «...Последствия урагана еще только выясняются. Когда происходят такие события, они напоминают нам, что, прежде всего, мы американцы”.
Очень своевременное и актуальное напоминание. Делегаты сразу расслабились, успокоились и поняли, что они - обладатели американских паспортов, а не нелегальные иммигранты из Мексики. Правда, г-жа Буш сама же и подпортила впечатление от этой сенсационной для присутствующих новости. Кто ее тянул за язык сказать о своем супруге такое:
«Вы можете ему доверять, особенно в периоды кризисов!»
Впрочем, может она просто пошутила?
С блестящей и чрезвычайно содержательной критикой Барака Обамы выступил делегат съезда Уильям Оуэнс: “Когда вы сравните предлагаемую Обамой политику и ценности, присущие большинству афроамериканцев, увидите, что эта политика и эти ценности не совпадают”. Только присущая делегату врожденная политкорректность не позволила ему конкретизировать понятие «афроамериканские ценности». Я не столь политкорректен, но тоже не рискну конкретизировать... Социальная система США не выдержит подобной конкретики. Могу только в очередной раз процитировать известного немецкого ученого и публициста Вильгельма Швебеля: «Бедные всегда голосуют за партию, которая громче всех обещает хлеба и зрелищ, а потом не может этого дать».
Уж больше чем Обама пообещать просто невозможно...
Из личных, так сказать субъективных, наибольшее впечатление на меня произвел губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер. В своей речи он  ни разу не обмолвился о своих идеологических расхождениях с президентом США. Вместо этого он рассказал трогательную историю из собственной биографии о том, как бедный эмигрант из Австрии смог добиться такой блестящей карьеры в США. Говоря об этом, Арни недвусмысленно давал понять, чему и кому он обязан своими успехами, и неуклонно проводил связь между ними с проводимой республиканцами политикой в области экономики и иммиграции. Голоса, подобные голосу Шварценеггера, на мой взгляд нельзя считать - их нужно взвешивать!
Ну вот, пожалуй, и все. Пока все... Впереди заключительный, самый захватывающий акт всеамериканского шоу. Зрители застыли в трепетном ожидании. Кто победит, кому Америка отдаст предпочтение? Кто наберет больше голосов?
Хотя, как говорил Ф. Шиллер: Мерилом справедливости не может быть большинство голосов.


Комментарии (Всего: 3)

Согласна. У Обамы и без цвета кожи хватает. Я тоже сдаюсь и иду обязательно голосовать за "дедушку"

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Согласна, Обама без комментариев(цвет кожи здесь совсем не причём!)...да выбор маловат...сдаюсь и иду голосовать за "дедушку"!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не могу не согласиться с Шиллером. К сожалению у Америки на грядущих выборах выбор ещё меньше, чем всегда. Или Обама (без комментариев) или весьма престарелый и не всегда адекватный Маккейн. Боюсь, что победит Обама. Многие мои сослуживцы (цвет кожи без комментариев), кто до сих пор не имел гражданства (будучи много лет в стране) срочно на это гражданство подали, чтобы за него голосовать.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *