Фильтруем почту

Уважаемые читатели!

Как вы, видимо, уже успели заметить, редакция «РБ» давно не возвращалась к рубрике «Фильтруем почту». Не потому, что не было оснований для «фильтрации», а потому что основная масса комментарий на интернет-сайте «Русского Базара» сводилась к спору между читателями по поводу того или иного материала. В конце концов, каждый вправе высказать свое мнение и вступить в полемику с другими читателями, - чего тут вмешиваться со всякими «фильтрами»?
Но сегодняшние ваши  отклики – совсем другое дело. Во-первых, мнения разделились по самой, на сегодняшний день, актуальной и горячей теме – грузино-осетинский конфликт и все, что вокруг него происходит.
Во-вторых, наш старый и уважаемый читатель и комментатор Ян Кауфман обращается непосредственно к автору, к Леониду Амстиславскому. Не ответить на это обращение, как впрочем, и на некоторые остальные отклики, по меньшей мере, невежливо. Именно по этой причине мы решили «отфильтровать» ваши комментарии на некоторые материалы 645-го выпуска «Русского базара».

Отклики на статью
Михаила Соболева
“Полицейская” рулетка”

«Я побывал в Централ Букинге (что-то вроде следственного изолятора) в 1999 году. Форест-Хиллс, Квинс  Поссорился на улице с женой и прелюдно крепко взял ее за руку. Полицейский посчитал произошедшее насилием и домогательством. В машину меня заталкивали под отчаянные крики супруги “отпустите его, он мой муж...”
Пути NYPD неисповедимы...»
Саша
Отклики на статью
Владимира Головина
“Минобороны Грузии:
“Мы не готовились к такого рода событиям””

«...Победители должны вести себя по-хозяйски. Недооценили - хлебайте. Договариваться надо с соседями, а не пахану из-за океана жаловаться. Нагадили - умейте признать и попросить прощения, а заодно и оставить в покое, потому что больше так не будем».
Mike

«...Россия НИЧЕГО не признала, Кремль упорно продолжает свою гнусную политику... Почему-то Чечню признать независимой нет желания?! А, ну да, конечно... чужой землёй намного легче распоряжаться... “Освободители” хреновы!»
Lana

«Когда Путин, уничтоживший десятки тысяч мирных граждан в Чечне, обвиняет Грузию в геноциде - это просто маразм какой-то. Вот уж чья бы корова мычала...»
Sasha

Отклики на статью
Сергея Баймухаметова
“Нет ВОПРОСОВ”

Произошел маленький инциндентик - Грузия расстреляла российских миротворцев, разгромила столицу Ю.Осетии, убив 1600 мирных жителей. Теперь россияне не просто должны - обязаны трепетно относится ко всему грузинскому. От грузинских артистов и скульпторов до грузинской мафии и фекального вина.
Господин автор, шутить изволите?
a51

Отклики на интервью
Владимира Нузова
“Фазиль Искандер:
Россия в этой войне вела
себя очень сдержанно...”

«...Меня удивляет другое - какая-то холуйская преданность некоторых читателей и журналистов своей “новой родине” и удивительная озлобленность к России, к её интересам. Америка - страна эмигрантов. Но я не слышал, чтобы китайцы, испанцы и граждане Америки других национальностей катили так “бочку” на свою Родину, подобно Топаллеру. И всё-таки, господа, у многих из вас в России прошли молодые годы. И те годы принесли Вам много невзгод, но и многие из Вас получили образование, работу, жильё и какие-то, пусть и минимальные социальные блага, у многих там остались родные и друзья. Поэтому, хотелось бы, чтобы наши читательские отклики на публикации в газете, на события, происходящие в мире, были бы более взвешенные, добрыми, без взаимных оскорблений и более объективными. Преданность Америке не должна выражаться в оплёвывании её оппонентов».
Ян Кауфман

“Пытаться переубедить русофобов - это все равно, что метать бисер перед свиньями. Патриотизм по отношению к своей новой стране не заключается в том, что ты полностью поддерживаешь все политические шаги каждого Президента, какими бы вредным для Америки и ее ценностей они ни были. Те немцы, которые не поддержали фашизм и Гитлера, живя в Германии, не являются меньшими патриотами своей Родины, нежели те, кто вступил в НСП. Пэт Бьюкэнэн не является меньшим патриотом Америки, нежели Топаллер, хотя и стоит с ним на прямо противоположных позициях по отношению к внешнеполитическим шагам Белого Дома и нынешней войне. Но наши бывшие соотечественники, к сожалению, этого не понимают...»
Мария

Отклики на статью
Семена Розенкратца “Кадима, Русия а-меухедет!”,
или опыт политологической конспирологии”

«...Любые добрые контакты на любом уровне между Израилем и Россией скорее всё же на пользу, чем во вред. Хотя каждый видит во всём, что он хочет...»

Ян Кауфман

Отклики на статью
Сергея Баймухаметова
“ЗАЧЕМ ИМ ЕВРОПА?”

«...Проигнорировать (или использовать в своих интересах, что и было сделано) можно страны, которые ничего сами по себе не значат в мировой расстановке сил (типа Грузии), но одну седьмую суши с мощнейшим ядерным, сырьевым и людским потенциалом?...»
Масяня

«...Преступив нормы морали, сместив нравственные ориентиры, российские правители показали свою непредсказуемость и насторожили в очередной раз партнёров по бизнесу. Сейчас начнётся постепенный отворот инвесторов в экономику РФ, появятся сложности с перемещениями по частным делам за пределы Руси отдельных особо отличившихся парламентариев, поредеют университетские скамьи под российскими студентами и пр. в таком же направлении.
 ...Для РФ и Ю.Осетия, и Абхазия свою служебную функцию выполнили - дали повод для начала долгой кампании по возврату территорий в состав империи. На очереди, как сказал Медведев, “по всему периметру”. Только поспевай раздавать паспорта в сомнительные приграничные зоны, устраивать провокации да вводить войска».
Валерий

«...Хочу спросить Вас, Сергей (Баймухаметов): ЧТО, ПО-ВАШЕМУ, ДОЛЖНА БЫЛА СДЕЛАТЬ РОССИЯ, КОГДА РЕГУЛЯРНАЯ АРМИЯ ГРУЗИИ РАССТРЕЛЯЛА МИРОТВОРЦЕВ И УНИЧТОЖАЛА ЦХИНВАЛИ? ЖДАТЬ ПОКА ИХ ВСЕХ УНИЧТОЖАТ?
ПОЧЕМУ ООН, ПОЧЕМУ АМЕРИКА И СТРАНЫ НАТО, ЗНАЯ О НАПАДЕНИИ ГРУЗИИ, МОЛЧАЛИ В ЭТИ ПЕРВЫЕ ДНИ? ПОЧЕМУ ОНИ ПОДНЯЛИ ЭТУ АНТИРОССИЙСКУЮ ВОЛНУ, КОГДА РОССИЯ ЗАСТАВИЛА ГРУЗИЮ ОТСТУПИТЬ?
ОТВЕТИТЬ ИЛИ НЕ ОТВЕЧАТЬ НА МОИ ВОПРОСЫ - ВАШЕ ПРАВО. НО, ВАШЕ НЕЖЕЛАНИЕ, СЕРГЕЙ, ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОСЫ СОЧТУ ЗА ПОЛНУЮ НЕОБЪЕКТИВНОСТЬ МНОГИХ ВАШИХ СТАТЕЙ.
Ян Кауфман

Отклики на статью
Леонида Амстиславского “ЖАРКОЕ ЛЕТО-2008”

«...Леонид! “Сугубо личное мнение”, изложенное Вами (за которое Вы заранее просите прощения у обиженных Вами), аналогичен мату хулигана в общественном месте, за который он этак культурно просит прощения. При Вашем воображении, Леонид, можно знаете до чего дойти... Или это жара виновата?

...Как-то, Леонид, Вы невзначай запамятовали об убитых миротворцах. Ну, а насчёт того, что “все мы горячо поддерживаем Грузию и лояльную к ней Америку” - не потрудитесь ли прочитать многие мнения читателей РБ и убедиться, что это не совсем так. Есть и думающие люди. Или для Вас RTVI c беснующимся Топаллером является большим авторитетом, чем читатели газеты? Что касается Вашего последнего вопроса, отвечу: И Буш и Кандолиза уже давно больны без всяких пожатий рук - достаточно услышать мнение простых американцев и даже нынешних претендентов в президенты об их внешней и внутренней политике.
 
...Как сообщает еженедельник «Шпигель», наблюдатели ОБСЕ в своих докладах делают вывод о том, что обострению кризиса на Кавказе способствовали ошибочные действия официального Тбилиси. В частности, установлено, что Грузия интенсивно готовила военное вторжение в Южную Осетию, а удар по Цхинвали был нанесен до того, как российские танки прошли через Рокский туннель на границе между Южной Осетией и Россией. В докладах наблюдателей ОБСЕ, ссылается ИТАР-ТАСС на немецкий журнал, идет также речь о возможных военных преступлениях, совершенных грузинскими войсками на территории Южной Осетии...».
Ян Кауфман
Как видите, уважаемые читатели, подавляющее большинство отзывов по «закавказской теме». Что еще раз свидетельствует о политической активности и грамотности наших читателей.

Я не могу ответить на все ваши комментарии, – у каждой статьи есть свой автор и отвечать своим читателям – его право, на которое я не могу претендовать. Но то, что адресовано лично мне – предполагает мой ответ читателю.
Итак,

Уважаемый Ян!
Прежде всего, благодарю Вас за комментарий и внимание к моей статье.
Как Вы сами понимаете, очень многое остается за рамками ЛЮБОГО ГАЗЕТНОГО МАТЕРИАЛА.
Я могу сослаться на свой личный опыт очевидца и участника аналогичных событий в Азербайджане, Армении, Чечне...
Но, это все личное и не может являться аргументом в споре. (Хотя, сами понимаете, что любое личное мнение формируется на основе собственного жизненного опыта)  Поэтому, давайте по порядку.

Начнем с обвинения в “хулиганстве” и в “мате в общественном месте”.

Ян, если Вы сумеете опровергнуть, ХОТЯ БЫ ОДНО СРАВНЕНИЕ, хотя бы одну аналогию в моем «личном мнении» - сравнение ситуации в «жарком лете в Берлине»,  с ситуацией в сегодняшней России, то я готов публично принести извинения, как Вам, так и всем нашим читателям.
С чем Вы не согласны, Ян?

- С тем,  что  ««Прусский офицер» (российский офицер – армейский, ФСБ-шный милицейский...) преподносится германской (российской) молодежи как «образец благородства»?

Вы сами, когда последний раз смотрели кино, телесериалы и прочие  выкидыши «важнейшего из искусств»?  Вы не видите, КАК и КАКИМИ МЕТОДАМИ формируется «героизация» образа современного (подчеркиваю, - современного!) «защитника территориальной целостности Родины» и тех, «чья служба и опасна и сложна»? «Брат», «9 рота», “Блокпост”, “Война”, все эти улицы с разбитыми фонарями, благородные менты и пр., и пр., и пр...

Как, по-вашему, какова цель этих «кино-шедевров»?  Чисто коммерческая, или, все-таки, идеологическая?

- С тем, что «В школах детям внушают, что Гитлер (Путин) был «великим государственным деятелем»? Предлагаю Вашему вниманию, может быть тысячную часть примеров, которые я мог бы привести...

«...На партах первоклассников петербургских школ -  учебник, рассказывающий о защите прав ребенка в стихах и картинках. Книжка открывается детскими фотографиями Володи Путина и рассказом о судьбе будущего президента. Рассказ написан просто и понятно, и теперь даже первоклассники будут знать о том, каким был маленький Вова и кем он стал».

“Никто не знал, что он будет президентом. Но все мальчишки и девчонки знали, что Володя Путин - настоящий друг и на него можно положиться. Потом он стал взрослым, много учился и работал. Помогал хорошим и очень не любил плохих людей”, - цитата из учебника.

«...В детских садах Саратовской области комплектуют “красные уголки” с портретами Владимира Путина...»

«...Лик президента - уже на детских игрушках. С таким ноу-хау выступила одна петербургская фирма. Экономическая игра “Менеджер России” очень напоминает монополию и учит детей обогащаться. По словам продавцов,  та же самая игра, но без изображения Владимира Путина стоит в два раза дешевле...»

Вот, куплет из любимой песни-гимна «Наших»:

«Владимир Путин -
он Россию возродил,
Объединил умело все народы.
Политик гениальный по природе,
И у него на все хватает сил.

А заканчивается эта ода строчками: “Владимир Путин - самый светлый Гений  И самый лучший на планете Человек”.

Вы с чем-то не согласны, Ян?

Вы, уважаемый господин Кауфман, считаете «хулиганством» мое сравнение:                                                                   «Киоски забиты журналами, восхваляющими деяния нацистов (единороссов).  Военные преступники занимают ответственные посты в правительстве и на дипломатической арене. Органы правосудия, полиция (милиция, суды, прокуратура) почти всецело находятся в руках бывших нацистов (коммунистов, единороссов) и эсэсовцев (КГБ-шников) ».

Уважаемый Ян, ну откройте сами ЛЮБУЮ российскую газету. Равно, как и СНГ-шную... Сколько раз там упоминается «Единая Россия»?
Органы «правосудия» и милиция – это особая песня...

- Вы, что СЕРЬЕЗНО считаете их политически не ангажированными?
- Вы, СЕРЬЕЗНО считаете, российский суд независимым?
 - Вы СЕРЬЕЗНО считаете, что наркоторговля, проституция, торговля людьми, расправа с неугодными и пр.- НЕ крышуются милицией, ФСБ и аналогичными органами?!

Далеко неполный список «ГБэшно-судейско-милицеского-административного корпуса», занял бы сотни страниц. Приведу только официальные, а, значит, сильно заниженные цифры «коллег-однополчан» лица ВОЗГЛАВЛЯЮЩЕГО список партии «Единая Россия». При этом членом партии не являющегося(?!)

«...35 сотрудников КГБ/ФСБ составляют костяк Администрации президента. 40 бойцов невидимого фронта занимают высокие руководящие посты в Правительстве. 20 заседают в Государственной думе и Совете Федерации...».

Ладно, Ян, с моим «хулиганством» понятно... Перейдем к остальным Вашим замечаниям.

Цитирую меня, Вы проехались в отношении моей памяти: «...Как-то, Леонид, Вы невзначай запамятовали... – далее, по тексту...)

Уважаемый Ян! Льщу себя надеждой, что вы прочли не только эту, но и мои предыдущие статьи и реплики, касающиеся ситуации в Южной Осетии и Грузии. («Циничный взгляд», «По понятиям и по протоколу (почти быль) –  № 643 «РБ», «Маугли XXI века» - № 643 «РБ»). О своих постоянных «наездах» на «знатока России» Кандолизу и «мудрого» Буша я даже и не упоминаю...)

Я считал и продолжаю считать, что «...Саакашвили «развели» как последнего лоха...», что удар по Цхинвали был и глупостью, и преступлением. Что ПОСТОЯННЫЕ ПРОВОКАЦИИ, обстрелы грузинских постов СО СТОРОНЫ ЦХИНВАЛИ, именно на такую реакцию Грузии и были рассчитаны. Увы, эти расчеты оправдались. Но, простите, причем здесь «миротворцы»?

Российские миротворцы это не ангелы с оливковой веткой в руках, а военные контрактники с автоматами АКМ, заряженными отнюдь не цветами, а боевыми патронами. Уверен, что вы, Ян, никогда, по счастью, не сталкивались с «миротворческими акциями российских миротворцев» в реальной жизни.  Мне «повезло» больше. Я сталкивался с ними в Баку. Саперные лопатки, которыми российские «герои» восстанавливали конституционный порядок в Грузии – детский сад, по сравнению с тем, что творилось в Баку...

Позвольте рассказать Вам и всем, разделяющим Вашу точку зрения, о разговоре с моими РОССИЙСКИМИ друзьями, который состоялся в самый разгар этого конфликта. Говорил я с ними через Интернет по системе СКАЙП («Skype»).                                              
Мои друзья – интеллигентные, прекрасно образованные и воспитанные люди. Но, их сын – полный обалдуй, который, побывав в «идущих вместе», «наших» и прочих «прогрессивных молодежных патриотических движениях», наконец оказался в числе тех самых контрактников, в составе «миротворческих сил» в том самом конфликтном регионе, о котором идет речь. Мои друзья практически ежедневно с ним на связи последние полгода.  Так вот, основная задача миротворцев – не мешать осетинам в их военных провокациях в отношениях Грузии. И, по возможности, не светясь, помогать в этом.

Кстати, по словам этого обалдуя, он «...прибарахлился так, как его родители, с их дурацкими принципами, не смогли за всю свою жизнь...»

Что касается «беснующегося Топаллера», то у вас, уважаемый Ян, устаревшая информация. Вот уже около года, Топаллер ведет на RTVI исключительно свои «Встречи», на которых политикой и не пахнет...
Но если бы даже и вел нечто политически окрашенное, то уж явно не так «бесновато», как Леонтьев, которому никто из порядочных людей руки не подаст...

Позвольте предположить, уважаемый Ян, что Вы, к огромному сожалению, не обладаете возможностью, пользоваться, как любой американец, видеоинформацией около сотен телевизионных каналов. Вне сомнения, Вашей информационной базой, помимо Интернета, естественно, являются российские ГОСУДАРСТВЕННЫЕ телеканалы.

Так сложилось в жизни, что я сам, еще в ельцинскую эпоху, имел самое непосредственное отношение к формированию «общественного мнения». И, очень хорошо знаю, как производится «нарезка и монтировка» телекадров идущих в новостных программах. Эта «теле-подтасовка» заметна всем, кто умеет не только смотреть, но и видеть:         

«Когда беженцы с экрана плачут: “Помогите Южной Осетии!” – им можно посочувствовать. Но когда из толпы несчастных осетин звучит крик: “Помогите Абхазии!” (а еще кому? Приднестровью?) – начинаешь думать о массовке...»                                                                 
(Валерия Новодворская.
http://grani.ru/Politics/Russia)

Не могу отмолчаться и на последнее Ваше замечание, уважаемый Ян.
Вы сообщаете мне «для сведения»:
«...Как сообщает еженедельник «Шпигель», - далее, по тексту...)

Благодарю за информацию, Ян! Правда, сомневаюсь, что наблюдатели ОБСЕ, а также журналисты журнала «Шпигель» находились в Цхинвали с первых минут конфликта. Я, к сожалению, не знаком лично с коллегами из журнала «Шпигель».

 А с Юлией Латыниной знаком. И доверяю ей так же, как доверял Анне Политковской. Так вот, Юлия Латынина недавно вернулась из этого грузино-осетинского региона. Вот что она сообщает:
«...Причиной того, почему Саакашвили принял решение первым нанести удар, была судьба жителей грузинского анклава, расположенного между Джавой и Цхинвали, то есть отрезанного от основной Грузии. Саакашвили нанес удар после того, как впервые за всю историю грузино-осетинского конфликта этот анклав начали обстреливать из тяжелой артиллерии, как из Цхинвали, так и со стороны Джавы, то есть, стирая его с лица земли.  Это я слышала не от военных, это я слышала от тех людей, которые убежали из Тамарашени, из Курты, из Кехви - из этих сел,  подчеркиваю, до того, как Саакашвили нанес удар по Цхинвали».

Можно, разумеется, сомневаться и в этом. Кто сейчас способен точно понять, что там конкретно произошло?    

Повторяю, что считаю нападение на Южную Осетию колоссальной ошибкой грузинских властей. Они не имели права не понимать, что при артобстрелах, жертвами станут мирные люди.       Точно так же, как не могли не понимать, что  режим Кокойты освоил даже не миллионы, а миллиарды на борьбу с «грузинской угрозой», т.е. на провокации, превращающие угрозы в прямые действия.  Не имел права не понимать, что Россия только и ждет ЛЮБОЙ РЕАКЦИИ Грузии на эти провокации. Саакашвили достаточно образованный человек, чтобы не понимать, что ситуация с Южной Осетией, Грузией и Россией в августе 2008 года, вызывает прямую аналогию с  Судетами, Чехословакией и Германией в сентябре 1938-го. Даже двоешнику-школьнику  понятно, что права человека, то есть права осетин в Грузии, или грузин в Осетии (или немцев в Судетах), Россию - хищника с имперскими замашками интересуют меньше всего.                      

Это понятно всему миру, уважаемый Ян! Именно поэтому, действия России поддержали только Хамас, Хизболла, Ливия, Куба.
Скажи мне, кто тебя поддерживает и ... далее понятно.

Вы не можете отрицать, Ян, что последние годы вся внешняя, да и внутренняя   политика России строились по принципу русской народной пословицы «боятся, – значит уважают!» Именно так строились отношения и с грузинами, и с украинцами, и с европейцами. Но все дело в том, что эта пословица «...не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся, – это не значит, уважают, боятся, – значит, боятся. Боятся, – значит, ненавидят, боятся, – значит, избегают»...

В заключение этого, несколько затянувшегося «комментария на комментарий» могу сказать, что глубоко и, поверьте, искренне сочувствую Вам. Не знаю, насколько в России восстановили ее «экономическую, научную и военную мощь», но, то, что восстановили и успешно развивают «мозгопромывочную» индустрию, это точно!

С неизменным уважением
Леонид Амстиславский.

Отклики на статью
Г. Матвеева
“ХИРУРГИЧЕСКОЕ
ВМЕШАТЕЛЬСТВО”

Очень было бы хорошо, если бы этот закон был принят. Сейчас у лендлордов слишком много прав и они очень часто забывают о своих обязанностях. Ведь цены растут не только для них, но и для жильцов.  Я не против повышения рента, но в приделах разумного. Тем, у кого нет 8 программы или других льгот очень тяжело.
NONNA

«...За четыре (!?) месяца до окончания договора менеджмент присылает мне очередной договор. В прошлом году с 850 дол. за плохо отремонтированную студию лендлорд поднял рент до 925 дол. Сейчас, в новом договоре добавляет ещё 100 дол. Но это если я подпишу договор только на один год, я буду платить 1025 дол. Лендлорд знает, что поменять квартиру обойдётся мне ещё дороже. И потому его ничего не остановило, чтобы за двухгодичный договор запросить на 706 дол. больше. То есть, если я планирую в этом доме “задержаться”, я должен буду в ближайшие 2 года платить 1631дол. ежемесячно. При этом хозяин действующего закона не нарушает. Он имеет право запросить любую цену, не превышающую так называемого легал рента. А как он создаётся? Стоит мне съехать и стоимость квартиры автоматически повышается. А если он под нового жильца ещё и отремонтирует её - может увеличить легал рент ещё на 17%.Я это узнал, запросив историю квартиры. Вот и считайте, сколько будет стоить паршивенькая студия в не самом престижном билдинге на одного человека.... ...Пока что сила (читай, деньги, доходы и налоги с них) на стороне лендлорда».
 NET

«...Лендлорды понимают, что переезжать будет ещё дороже. Я живу в рентстабилизированном доме и была поражена, что мой рент официально может быть повышен на 85 долларов. В нашем доме нет такой текучки только потому, что у многих 8 программа. Но это плохо тем, что все деньги лендлорд тратит на ремонт их квартир, так как инспектор приходит каждый год с проверкой. А нам, простым смертным, очень тяжело чего-либо добиться. К сожалению, я тоже сомневаюсь, что будут изменения к лучшему, особенно при миллионере Блумберге».
NONNA

Редакция «Русского Базара» благодарит всех участников интернет-дискуссии на сайте «РБ» www.russian-bazaar.com