ОТПОВЕДИ КЛЕВЕТНИКАМ

В мире
№34 (644)

В поселке Юловский Ростовской области похоронили солдата срочной службы Анвара Алиева. 1 августа ему исполнилось 19 лет. Через неделю, 8 августа, он погиб в Южной Осетии. В городе Жигулевске Самарской области простились с 20-летним младшим сержантом Александром Свиридовым. Получив известие из военкомата, его мать упала в обморок. Очнувшись, спросила: “Как хоронить будем - денег же нет!”
Анвара Алиева и Александра Свиридова в списках потерь личного состава не было. Сразу после окончания пятидневной войны Генштаб объявил, что погибло 18 военнослужащих. На следующий день – 74. (Только при штурме села Земо-Никози убито 9 российских солдат.) Даже если составят полный мартиролог, веры ему не будет. Вранье власти давно стало нормой жизни и мало кого возмущает.
Командиры погибших грузинских солдат могут сказать: “Они восстанавливали конституционный строй”. Командиры погибших осетинских ополченцев могут сказать: “Они защищали суверенитет республики!”
И то, и другое оправдание весьма спорно в современных условиях. Но смерти российских мальчишек вообще нет объяснения.
За что погибли эти парни?
Горше горького то, что в России этот вопрос публично не обсуждается. На телевидении и в газетах – разгул военно-патриотической пропаганды. Гордимся победой и обличаем врагов - Грузию, примкнувшую к ней Украину и западный мир.
Победители не плачут.
Плачут отцы и матери убитых пацанов. Они - и отцы, и матери, и пацаны – не в счет.
О них могли бы поплакать, вспомнить мастера культуры, извечные печальники и защитники маленького человека. Но тогда встанет опять же извечный вопрос: с кем вы, мастера культуры?
Писатель-сатирик Михаил Задорнов не колеблется: “России предстоит война не только с Грузией, но и со всеми республиками бывшего СССР... Украина подтянется, а за ней – все бывшие республики... Все будут натравлены. Раз Россия заявила о своей независимости, ее надо вовремя остановить... Западный мир против России... Для Запада не существует понятий “честь” и “достоинство”... Большинство людей сегодня заморочены словом “демократия”. А демократия – это отвратительнейший строй... Не должно у нас быть демократии”.
Так же решителен литератор Эдуард Лимонов. “Давно следовало присоединить Абхазию и Южную Осетию к России, потому что нам нужны южные земли, а с Грузией отношения все равно давно и безнадежно испорчены, - говорит он. - Если бы я руководил страной, я бы в эти дни в ответ на авантюру Саакашвили ввел бы российские войска в Абхазию. Самое время. Предлог есть”.
Как нарочно, подобрались разные фигуры. Даже полярные. Наверно, между ними условно – прозаик Анатолий Макаров, автор известной в советские годы повести “Человек с аккордеоном”. Он не так прямолинеен, краткому цитированию не поддается.
“Не дает покоя... навязчивая фантазия, - пишет Макаров в газете “Известия”. – Как бы прореагировала некоторая, весьма влиятельная часть современных российских mass-media на события 22 июня 1941 года, когда гитлеровские войска вторглись в пределы СССР... Представляю себе их уверенные заявления о том, что война с цивилизованной Германией ... больше всего нужна Кремлю и силовикам, делающим карьеру и получающим немереные бабки”.
Далее он приводит строчки Анны Ахматовой: “Но мы сохраним тебя, русская речь, великое русское слово”. И переходит к своей мысли: “Уж как Анна Андреевна не любила советскую власть, но в роковой момент истории, подавив личную обиду, написала эти великие стихи, а не приветствие, скажем, цивилизованным германским освободителям”.
Такие параллели (“22 июня 1941 года”, “роковой момент истории”) может проводить человек, искренне уверенный, что не российская авиация атаковала Гори, Поти, Вазиани, Хони, а совсем наоборот - грузинские воздушные армады бомбили Рязань.
Очень характерно само построение – отповедь “клеветникам России” (и это стихотворение Пушкина тоже упоминается в статье Макарова). Кто клеветники? Уже сказано: “некоторая, весьма влиятельная часть современных российских mass-media”.
Опять не в лад. Согласен, что “некоторая”. Но не “весьма влиятельная”. Вовсе даже незначительная, не известная широкому российскому читателю.
На телевидении “клеветников” давно нет. Эфир заполонен военными передачами настолько, что психологи выражают тревогу за состояние зрителей. Все главные издания страны, имеющие большие тиражи, – “Известия”, “Комсомольская правда”, “Российская газета” – целиком и полностью разделяют точку зрения власти. А поскольку газеты и их авторы не высокие государственные лица, связанные международным протоколом, а свободные люди и издания, то у них спектр выражений шире, красочней, возможности для убеждения неограниченные. Например, “Комсомольская правда” одну из отповедей начала так: “Дикие вопли раздаются в грузинских и многих западных СМИ...”
Есть одна-две газеты, пишущие что-то наперекор большинству, но их читательская аудитория несопоставима с крупными изданиями и, разумеется, с телевидением. А война против них ведется, будто граждане России только оттуда и черпают информацию.
Если наше дело правое и мы победили, откуда страхи, что народ не поймет и не то подумает?
Россияне не читают западные газеты и журналы, не смотрят закордонные передачи ТВ. Однако кремлевские политологи и пропагандисты повторяют в каждом выступлении: “Мы проиграли информационную войну”. Тоже непонятно.
Кому? Западной прессе? Она освещала события так, как хотела. Навязать ей свою точку зрения пресс-секретарь Кремля не может. И не мог никогда.
С другой стороны, заграничные граждане имеют возможность смотреть передачи нашего ТВ на русском языке. Для тех, кто его не знает, круглосуточно вещает специально созданный англоязычный канал “Россия сегодня”. Почему же мы “проиграли”?
Простой вопрос становится очень опасным. Или неправда наша – или плохо доносили правду, неубедительно.
Парадоксальные слова звучат из уст видных сторонников и пропагандистов российской военной операции в Грузии. Например, Геннадий Зюганов выразился так: “У нас, как продемонстрировали трагические события в Южной Осетии, почти не осталось друзей в мире, в то время как стан противников и врагов России все ширится”.
Прокремлевский политолог Вячеслав Никонов, подводя итоги одной из дискуссий, заключил: “Мы вошли в новую геополитическую эпоху; стало ясно, что надежных союзников у России нет”.
Как же так, дорогие товарищи? Воевали за правое дело, за освобождение южных осетин от оккупантов, а в результате друзей у нас стало еще меньше. Даже партнеры по СНГ молчат. Даже от президента Беларуси, живущего, кстати, в одном с нами союзном государстве, слова одобрения не дождались. За что российский посол сделал ему выговор: “Нам не очень понятно, почему власти Белоруссии хранят скромное молчание. Более четко надо выражаться по таким вопросам, тем более союзникам!”
Недавно ушедший Александр Солженицын утверждал, что одно слово правды весь мир перетянет. Правда или есть - или ее нет. Отповеди клеветникам тут не помогут.
Москва


Комментарии (Всего: 2)

Ну, на сегодня уже есть поддержка Сирии и ХАМАСа. Осталось подтянуться Кубе, Хизбалле, Венесуэле и Ирану и будет поный набор международных гопников.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Даже если составят полный мартиролог, веры ему не будет. Вранье власти давно стало нормой жизни и мало кого возмущает."
Да нормально это для любой страны. Плохо,но все правительства врут своим гражданам, а затем разоблаченные во вранье говорят:"Нас неправильно поняли".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *