Имя России - флешмоб

В мире

По-прежнему в центре внимания проект “Имя России. Исторический выбор-2008” (См. “РБ” 17.07.08). Результаты всенародного интернет-голосования живо обсуждают не только у нас: и в Европе, и в Америке. Зарубежная пресса удивляется.
Los Angeles Times пишет, что трудно поверить в то, что страна, давшая миру Достоевского, Пушкина, Гоголя и Тургенева, мечется в выборе главного героя своей истории между Николаем Вторым и Сталиным. Между царем, “правление которого было столь катастрофичным, что привело к революции в России”, и “диктатором-психопатом, который убил, изгнал и заставил голодать миллионы своих сограждан”.
Авторство подобных проектов принадлежит англичанам. В 2002 году прошел первый конкурс, организованный BBC. Победил в нем Уинстон Черчилль, безусловно, выдающаяся историческая личность для всех британцев.
Лондонская The Times, как и Los Angeles Times, поражается выбору россиян: “Сталин убил 25 миллионов и еще 28 миллионов отправил в ГУЛАГ, а правление Николая II благодаря его политической некомпетентности стало настоящей катастрофой - он допустил две революции, проиграл две войны и потерял в итоге трон и собственную жизнь в придачу”.
Калифорнийские и лондонские россиеведы так сильно удивляются, потому что еще не знают: помимо Владимира Путина, который, по их мнению, насаждает в России культы авторитарных владык вроде Петра Первого и Сталина, есть еще и Александр Любимов - первый заместитель генерального директора телеканала “Россия”.
Если есть в моих словах ирония, то лишь по отношению к зарубежным обозревателям из городов, символически и географически охватывающих англоязычный мир (Австралия далеко в стороне). Эксперты по России пользуются последними данными интернет-голосования. По ним на первом месте Сталин, на втором - царь Николай Второй. На самом деле до того, как проект “Имя России” привлек внимание российской общественности и затем иностранцев, ведущие места в рейтинге в течение месяца распределялись так: Сталин - Ленин - Высоцкий.
Тут-то и вмешался в ход нынешней истории продюсер проекта Александр Любимов, знаменитый автор и ведущий лучшей в перестроечные времена телепередачи “Взгляд”. Он выступил на популярных порталах с призывом проголосовать за царя Николая. Так и сказал: “Я сделал флешмоб”. Вроде бы в результате его усилий император Николай резко пошел вверх по рейтингу и несколько дней даже опережал Сталина аж на 40 тысяч голосов.
Неожиданный порыв населения. Конечно, народ наш дружно проголосовал за человека, на которого указал Путин, и сделал его президентом. Но Любимов все же не Путин в глазах населения. Тем не менее как заместитель генерального директора телеканала “Россия” обладает техническими возможностями.
С 12 июня по 12 июля уверенно лидировал Сталин - 200 тысяч голосов. Николай Второй шел на четвертом месте - 102 тысячи голосов. Месяц. И вдруг за 5 дней - с 12 по 17 июля - вышел на первое место, прибавив сразу 306 тысяч!
Так не бывает. Количество голосов, поданных за одного из 50 (!) кандидатов, не может увеличиться в несколько раз в ничтожно короткий срок.
В ответ на неожиданный успех Николая Второго некоторые интернет-продвинутые россияне предложили запустить несколько роботов-автоматов, которые накрутят хоть десять миллионов голосов, к примеру, за хирурга Николая Ивановича Пирогова. Другие им возразили. Мол, в ночь с 15 на 16 июля портал www.nameofrussia.ru не функционировал “по техническим причинам”. Из-за “беспрецедентно возросшей посещаемости, хакерских атак и массовых флешмобов”. Профилактику провели. Теперь он будет работать, “как надо”.
Правда, потом все равно Сталин вышел вперед. Однако доверие подорвано. У людей, следящих за процессом, не осталось сомнений в приписках или накрутках. И в конечном результате.
Подозрения вызывает и неожиданное возвышение Александра Невского. До 12 июля он даже не входил в число 12 избранных, а сейчас вдруг на третьем месте! Поневоле подумаешь, что в верхах опомнились и сформулировали мнение: с Николаем у вас ошибочка вышла, исторически небесспорный персонаж, а вот Александр Невский – идеальный герой. И пошла писать губерния уже в пользу святого благоверного князя?
Тут еще Александр Любимов в интервью крупной газете заявил: “Самые тяжелые времена для Сталина начнутся, когда 1 сентября будет составлен окончательный список из 12 имен... Окончательный выбор будет сделан в ходе телевизионного этапа”.
Откуда уверенность в том, что “тяжелые времена для Сталина начнутся”? Слова главного руководителя проекта пугающе напоминают знаменитый сталинский афоризм на парламентские темы: “Неважно, кто голосует, важно, кто подсчитывает голоса”.
Генеральный директор Центра политической конъюнктуры России Михаил Виноградов почти уверен, что здесь не обошлось без административно-технического ресурса: “Не думаю, что в объективном голосовании победил бы Николай II - фигура слишком слабая. К тому же широким массам подробности его жизни не очень-то известны”.
Только почему же на ранних этапах, когда еще не было сомнений в объективности, Николай шел четвертым? Сильно отставал от людей, чьи “подробности жизни” хорошо известны, но все же – четвертый. Намного опережая канонического Александра Невского или Александра Пушкина.
Лидерство Николая объясняют тем, что в июле пресса широко заговорила о нем в связи с 90-летием расстрела царской семьи. Телевидение показало несколько документальных фильмов и один художественно-документальный. Создавался образ царя-мученика, преданного народом, ближайшим окружением, безуспешно противостоящего хаосу, надвигающемуся на империю. Конечно, это в некоторой степени повлияло. Но в общем к Неделе памяти народ отнесся индифферентно. На молебне собор Петропавловской крепости не был заполнен.
С чего же среди активной публики, голосующей в интернете, такую популярность обрел слабый правитель, на которого так или иначе возлагается ответственность за развал России?
Предполагаю, что в глазах сегодняшних россиян царь Николай Второй всего лишь символ. Равно как и Сталин. Настоящее нерадостно. Будущее – пугает. Вольно или невольно взоры россиян обращаются в прошлое, к “России, которую мы потеряли”. Для одних она олицетворяется в последнем российском императоре Николае Втором, для других – в Иосифе Сталине.