ШАХМАТЫ КАК МОДЕЛЬ ЖИЗНИ

Спорт

Под таким названием опубликована, как известно, книга Гарри Каспарова, которая не так давно активно обсуждалась на страницах «Русского базара» (РБ, 12). Только что закончившаяся викторина, посвященная 60-летию образования государства Израиль, показала, что сегодня нет тем, которые были бы вне нашей рубрики. Среди наших корреспондентов, помимо журналистов, гроссмейстеров, - известные ученые, литераторы, одним словом, люди творческие, занимающие активные гражданские позиции.
Сегодня микрофон в руках Юрия ОКУНЕВА, Лонг-Айленд, Нью-Йорк.
Призрак бродит по Америке – призрак Чемберлена
Если страна, выбирая между войной и позором, предпочтет позор, она получит и войну, и позор.
 Уинстон Черчилль
В мае 1939, еще до того, как Советский Союз переметнулся на сторону фашистской Германии, правительство Великобритании, возглавляемое Чемберленом, издало бесчеловечную и позорную «Белую книгу», в которой евреям фактически запрещалось селиться в Палестине, а еврейская иммиграция разрешалась только... с согласия арабов.
Нужно сказать, что и до издания «Белой книги» правительство Великобритании всячески препятствовало выполнению им же провозглашенной Декларации Бальфура о создании в Палестине национального еврейского очага. Руководители этой страны делали все возможное, чтобы ограничить иммиграцию бежавших от преследований евреев. Однако даже на фоне этой перманентной политики «Белая книга» являла собой акт жесточайшей подлости – ведь она была опубликована после погромов Хрустальной ночи, в условиях нарастающих преследований евреев в Германии и в захваченных ею Австрии и Чехословакии, которые принимали форму открытого геноцида. Еврейское агентство назвало «Белую книгу» предательством и капитуляцией перед арабским национализмом, а Давид Бен-Гурион писал:
«Величайшее предательство, совершенное правительством цивилизованного народа, мастерски сформулировано и обосновано с профессионализмом шулеров, хотя и претендует на справедливость».

Председатель еврейского агентства, профессор Хаим Вейцман, чувствовавший личную ответственность за провал Декларации Бальфура, которую он выстрадал более 20 лет тому назад, пытался предотвратить принятие «Белой книги», добился с этой целью приема у премьер-министра Великобритании Чемберлена. Вот как он описал этот прием впоследствии:
«Премьер сидел напротив меня, как мраморная статуя. Он не спускал с меня безразличного взгляда и не произнес ни одного слова... Я не добился никакого ответа».
«Безразличный взгляд» – как это типично для европейских лидеров, когда речь идет о судьбе евреев! Хочу напомнить читателям, что просьбу Хаима Вейцмана хотя бы отсрочить опубликование «Белой книги» с безразличным видом выслушивал именно тот Чемберлен, который вместе со своим подельником, премьер-министром Франции Эдуардом Даладье менее года назад сдал народ Чехословакии на растерзание фашистским диктаторам Адольфу Гитлеру и Бенито Муссолини. Сдал, естественно, с целью «умиротворения» немецких и итальянских фашистов. Теперь он же сдавал нацистам евреев с целью... «умиротворения» арабов. Позже президент США Франклин Рузвельт так и сказал Хаиму Вейцману:
«И Декларация Бальфура, и еврейское население Палестины были принесены в жертву на алтарь умиротворения».
Позорное «умиротворение», как известно, закончилось Второй мировой войной, в которой погибли десятки миллионов человек и которая закончилась тотальным разорением Европы. Буквально через несколько месяцев после «миротворческой белокнижной» акции Великобритании Германия захватила Польшу, а через год – Норвегию, Данию, Бельгию, Голландию, Люксембург и Францию – фашизм залил кровью всю континентальную Западную Европу. В мае 1940 года обанкротившееся правительство Чемберлена было срочно заменено военным кабинетом во главе с великим Уинстоном Черчиллем, твердо предупреждавшим о катастрофических последствиях политики умиротворения Гитлера.
Черчилль осуждал «Белую книгу» предыдущего правительства и, вероятно, мог бы изменить британскую политику в еврейском вопросе, но было уже поздно – европейское еврейство оказалось в нацистском плену и было предназначено на убой.
 Миротворчество, умиротворение, пацифизм, переговоры, компромисс, уступки – какие милые, какие приятные слова! Почему же так много зла принесли людям эти ласкающие слух, эти убаюкивающие слова? Потому что недалекие, но самонадеянные политики уровня Чемберлена пытались применить их к необратимому, бесконечному злу. Потому что простые люди в своем естественном стремлении избежать войны и насилия были обмануты изощренными политиканами типа Чемберлена, посулившими им переход на вегетарианскую диету людоедов, в принципе не способных питаться чем-либо, кроме человечины. Зло масштаба гитлеровского нацизма и сталинского социализма, зло пол-потовской диктатуры в Камбодже и саддам-хусейновской диктатуры в Ираке, зло иранского и талибского мракобесия, равно как и зло всемирного исламофашизма, не может быть остановлено, смягчено или «улучшено» никакими переговорами и никакими уступками. Подобное зло вообще не понимает язык добра и ненасилия, оно лишь свирепеет от уступок и компромиссов, оно использует переговоры только для того, чтобы обмануть прекраснодушное добро. Подобное зло нельзя убедить или умилостивить, его можно заставить отступить силой, его следует уничтожить или ... ему нужно покориться.
У многих европейских политиков историческая память, равно как и совесть, похоже, отсутствуют – каждый начинает словно с чистого листа, на котором ничего, кроме подражания провальному чемберленовскому миротворчеству, не вырисовывается. Возвращение Европы к чемберленовщине началось, естественно, с Великобритании и, конечно же в виде трагического фарса: едва опасность нацизма миновала, правительство принесшего победу над Гитлером Уинстона Черчилля было скоропалительно заменено группой ничтожных политиканов – духовных наследников Чемберлена. Если же говорить о Европе второй половины ХХ века в целом, то можно перечислить по пальцам западноевропейских лидеров, чья политическая идеология существенно отличалась бы от чемберленовской. Феномен выживания Западной Европы в условиях такой идеологии парадоксален, но вполне объясним: она сохранила свою свободу благодаря тому, что в мире нашлись силы, противопоставившие наступлению вопиющего зла не ничтожное чемберленовское миротворчество, а железный кулак в сочетании с несокрушимой волей к победе. В годы Второй мировой войны страны континентальной Европы были вызволены из нацистского рабства советскими, британскими и американскими солдатами – эти страны, попросту говоря, отсиживались, пока другие в кровавой схватке ломали хребет нацистскому зверю. Во времена “холодной войны” Западная Европа избежала участи восточноевропейских сателлитов Советского Союза исключительно благодаря американским войскам и американскому ядерному оружию. В наше время европейские политики, за редким и трогательным исключением, выступают против применения силы в борьбе с главным злом нашей эпохи – исламским терроризмом. Они по-чемберленовски заигрывают с исламофашизмом, всеми средствами демонстрируя свою непричастность к жестким американским акциям в отношении наиболее откровенных очагов международного террора. Более того, некоторые европейские политики пытаются свалить вину за исламский терроризм на Израиль. По их расчетам, эта современная форма антисемитизма, вполне адекватная чемберленовской «Белой книге» 1939 года, принесет им дивиденды в исламском мире и отведет от них удары исламского экстремизма за счет Израиля.
Не избежал чемберленовщины и Израиль. Ословские соглашения очень напоминают Мюнхенский сговор по многим своим признакам и последствиям. Само собой разумеется, что палестинская «высокая договаривающаяся сторона» не выполнила ни одного пункта этих соглашений. Естественно, что эти соглашения привели к невиданному до того палестинскому террору против евреев. Почему естественно? Потому что такова природа чемберленовского миротворчества – уступки злу являются питательной средой для его стремительного метастазирования. По ословской «миротворческой» схеме Израиль втянут в непрерывную цепь переговоров и уступок, за каждым звеном которой следуют новые переговоры и новые уступки, естественно, даже без тени каких-либо встречных движений с палестинской «высокой договаривающейся стороны». Чемберленовская миротворческая схема привела к резкому ухудшению военно-стратегического положения Израиля. Отличие израильских чемберленов от своего духовного отца состоит в том, что они ничуть не раскаиваются в содеянном. Нужно отдать должное Чемберлену – он нашел в себе силы признать провал своего миротворчества, когда его коллега по Мюнхенскому сговору «господин Гитлер» начал захватывать одну европейскую страну за другой. Израильские «архитекторы» Ословских соглашений, похоже, не способны даже на признание очевидного факта их полного провала. Нынешнее израильское руководство довело миротворчество, равно как и чемберленовскую технологию переговоров, до полного абсурда: все в мире уже знают – если израильское руководство публично клянется в недопустимости переговоров с исламскими террористами, отрицающими право еврейского государства на существование, это значит, что они уже ведут тайные переговоры именно с этими самыми террористами. Наивысшим достижением подобных переговоров считается, как известно, обмен сотен профессиональных убийц, жаждущих поскорее возобновить свою кровавую работу, на одного живого израильского солдата или на трупы нескольких израильских солдат. Многие одобряют такие обмены, как акты высочайшего гуманизма – оторопь берет от подобного «гуманизма». Израильские мелкотравчатые чемберлены недавно поразили даже видавших виды европейских чемберленов, когда внезапно начали переговоры с террористической организацией ХАМАС, признав тем самым ее легитимность, и согласились не преследовать хамасовских террористов в обмен на согласие этого самого ХАМАСа временно прекратить обстрелы Израиля ракетами и минами. При этом израильские чемберлены внесли весомый вклад в сокровищницу псевдомиротворческой риторики, добавив к общепринятой пацифистской терминологии новое ласковое словцо «затишье». Так называется теперь перерыв в борьбе с ХАМАСом, позволяющий ему подготовиться более основательно к новому витку войны с Израилем с любезного согласия израильских чемберленов.
Если применить оценку Елены Боннер к ситуации в Израиле за 60 лет его существования, то можно подвести такой итог: в Израиле в отличие от Европы было в прошлом несколько Черчиллей, но со временем, в результате некоего трудно объяснимого противоестественного отбора, пошли одни сплошные Чемберлены, израильская популяция которых значительно превзошла все, о чем только мог мечтать отец-основатель.
 Тяжело делать пессимистические предсказания, но основанный на опыте поколений закон истории непреложен: если в Соединенных Штатах Америки возобладает чемберленовская политика уступок необратимому злу, мир окажется перед лицом потрясений, по сравнению с которыми 11 сентября 2001 года покажется мелкой неприятностью.
Люди, будьте бдительны – не позвольте материализоваться призраку Чемберлена на американской земле!
От редакции:
С литературным творчеством Юрия Окунева я знаком около 6 лет, а началось все с его удивительной книги «ПИСЬМА БЛИЗКИМ ИЗ ХХ ВЕКА», затем, два года спустя, автор прислал свой новый труд «ОСЬ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ», в котором доходчиво и совсем не навязчиво было разъяснено, почему именно еврейство надо рассматривать в качестве исторической оси, и ни в коем случае ничто другое. Время от времени Юрий Окунев выступает с оригинальными статьями на актуальные темы.
Автор является известным ученым в области теоретической радиотехники и, несмотря на свой достаточно солидный возраст, продолжает трудиться в научной сфере США.