Без крыши над головой

Америка
№35 (906)
 Сразу стоит отметить, что почти 80% сегодняшних бездомных – это некогда работающие и преуспевающие люди. Поэтому термин «homeless» ни в коем случае не является синонимом терминов «бездельник», «преступник», «наркоман» и «алкоголик». Как показал экономический кризис, оказаться на улице может каждый. 

 
Так, жительница Массачусетса Хэйли Н. проделала путь, по которому сегодня идут сотни тысяч американцев. Она потеряла работу в 2010 году, потом два года получала различные федеральные и штатные пособия и, в конечном счёте, лишилась бенефитов (каждая льгота имеет свой «срок годности»). 


Хэйли начала пользоваться кредитными картами и оплачивать ими аренду небольшой студии. Однако банки быстро заметили, что неработающая женщина погружается в долги, и снизили кредитные лимиты. Три просроченных рента обернулись иском в жилищный суд и Хэйли вывели из квартиры маршалы. 


«Я собрала вещи первой необходимости в сумку и стала бродить по улицам, - вспоминает женщина. – Я понимала, что обратный путь наверх будет очень тяжёлым...»


Возможно, многие читатели со мной не согласятся, но между получением государственных бенефитов и потерей крыши над головой существует прямая связь. Правительство уже не выдаёт льготы с такой щедростью как раньше. Барак Обама больше участвовать в президентских выборах не будет, а расходы на социальную сферу растут как снежный ком. 
Более того, следующим президентом наверняка станет республиканец, который «затянет гайки» на всех популярных пособиях. В общем, всё хорошее когда-нибудь кончается, и в будущем оказаться в приюте может любой зависимый от государства человек. Это факт. 


«Многие люди не понимают, что на большом временном отрезке правительству нет до них никакого дела, - говорит Луис Харрис, работник приюта с 34-летним стажем. – Поначалу вы будете получать всё самое необходимое, но потом будете брошены на произвол судьбы. Я каждый день вижу людей, попадающих из мира бесплатной еды и медицины на жёсткие койки приютов».


Именно так произошло с семейством Палмер в Южной Дакоте. Родители с тремя маленькими детьми жили за государственный счёт почти семь лет. 


В один прекрасный день они получили несколько писем, в текстах которых имелось слово «denied» (отказано). 


Уже через два месяца Палмеры оказались в здании заброшенной фабрики. Их не взяли даже в приют, так как свободных мест не оказалось. 


«Когда полиция увидела, что мы живём в трущобах, они сразу же передали детей социальным службам, а нас с женой арестовали за проникновение на частную собственность, - рассказывает глава семейства Пит. – Нас выгоняли отовсюду – из магазинов, станций метро, с тротуаров популярных улиц. Мы стали изгоями».


Сегодня бездомные являются самым бесправным слоем населения. Даже заключённые тюрем имеют больше прав и возможностей. Ежедневно люди без крыши над головой жалуются на жестокость полиции, дискриминацию со стороны некоммерческих организаций и социальных служб, а также невыносимые условия проживания на улице. Самое же интересное заключается в том, что если разделить все деньги, выделяемые правительством и народом (в виде пожертвований) на помощь бездомным за один календарный год, то каждый бомж получит примерно $112.000. Это гораздо больше, чем средний семейный доход по стране.


В том, что государству наплевать даже на самых достойных американцев, сомневаться не приходится. Буквально несколько месяцев назад разгорелся большой скандал вокруг бездомных ветеранов Ирак и Афганистана. Оказалось, что даже инвалиды с высшими государственными наградами порой живут на улице. «Я вынужден продавать флажки с американским флагом, чтобы выжить, - рассказывает калифорниец Эндрю Н., который в перестрелке под Кандагаром потерял руку и ногу. – У меня даже нет своего почтового ящика, куда должен приходить ежемесячный чек».


С одной стороны, Эндрю должен получать различные государственные бенефиты за военную службу. С другой стороны, бюрократический процесс оформления документов и нежелание госслужащих сталкиваться с различными нестандартными ситуациями зачастую оставляет ветеранов без цента в кармане. 


Общее количество бездомных ветеранов в Соединённых Штатах приближается к отметке в 70.000 человек. На прошлой неделе Департамент строительства и жилищного развития (Housing and Urban Development – HUD) и Отдел помощи ветеранам (Veterans Affairs) договорились о выделении $7.7 миллионов на временное жильё для 1.120 бездомных. Однако эта сумма – капля в море. На фоне столь ничтожной суммы заявление секретаря HUD выглядело цинично: «Мы продолжим выделять деньги до тех пор, пока все бездомные ветераны не будут обеспечены жильём». Подобные заявления руководители HUD делали много раз, однако число бомжей-инвалидов с высшими государственными наградами лишь увеличивалось.


Сегодняшние бездомные сравнивают жизнь на улице с наркоманией и алкоголизмом. Чем дольше человек ночует в приютах, подъездах, брошенных домах и на станциях метро, тем меньше у него шансов вернуться к нормальной жизни. «Каждый день я ставлю перед собой задачу найти работу, - рассказывает 32-летний Мартин, бездомный с 4-летним стажем в Нью-Йорке. – Однако работодателей пугают мои потрёпанные вещи, отсутствие домашнего адреса, мобильного телефона и доступа к интернету. Они не хотят связываться с человеком, у которого вообще ничего нет».


41-летняя Полли из штата Мэн называет свой бездомный статус «инфекционной болезнью». Как только работодатели слышат, что она живёт в приюте, ей вежливо отказывают в трудоустройстве. «Нелегальным иммигрантам устроится на работу легче, чем бездомным, - говорит Полли. – Работодатели, как правило, связывают приюты со вшами, клопами и антисанитарией. Они начинают думать, как человек оказался в шелтере, и можно ли ему доверять».


53-летний уроженец Джорджии Дэймон рассказал, что ему понадобилось 8 месяцев, чтобы снять квартиру и выбраться из приюта. «Когда имеешь крышу над головой, заработать деньги гораздо проще, - уверен он. – Ты всегда находишься на связи с потенциальным работодателем и не боишься, что кто-нибудь украдёт документы, номер социального страхования, пластиковые карты, наличные деньги. Когда я жил в приюте, мне доверяли только уборку большой платной стоянки по выходным дням. Я получал за свой труд всего $40 в день».


Дэймон мечтает написать книгу о своей бездомной жизни, которой хочет предупредить людей от необдуманных поступков. «Никогда не верьте тому, кто романтизирует жизнь на улице, - говорит он. – За несколько месяцев вы превратитесь в одинокого волка. Вы поймёте, что никому доверять нельзя. Возможно, вообще утратите веру в людей».


Если проанализировать откровения американских бездомных, то большая часть из них перед попаданием на улицу совершала следующие ошибки:


-Мошенничества с льготами. Проживание в незаконно полученной квартире по восьмой программе в девяти из десяти случаев ведёт к полнейшему обнищанию. Даже если аферист отделывается штрафом и конфискацией имущества, напротив его номера Social Security в информационных базах ставится флажок. На работодателей, кредиторов и лендлордов он действует, как красная тряпка на быка. С таким человеком никто не захочет связываться. 


-Потеря работы. Группа профессоров из университета штата Луизиана вычислила самое надёжное средство от увольнения – быстрый поиск другой работы. Какой бы высокий пост вы не потеряли, на следующий же день идите в водители, грузчики, хоуматтенденты и т. п. 


Даже если вы будете зарабатывать минимальную заработную плату, вы сможете платить хотя бы за отдельную комнату. Ни в коем случае не полагайтесь на социальные пособия. Они действуют как наркотик: дают временное облегчение, после которого обязательно наступает «ломка». 


-Финансовое планирование. В сегодняшних экономических условиях лучше жить в маленькой арендованной комнате и быть уверенным, что средств на крышу над головой хватит на 7 – 8 месяцев, чем жить в собственном доме, но с трудом выплачивать мортгидж. Стабильность гораздо важнее комфорта. В этом убедились миллионы американцев с наступлением экономического кризиса. Расходы ни в коем случае не должны превышать доходы. Живите в таком апартаменте, чтобы экономить 25% - 30% заработанных денег.


-Не влезайте в долги. В Америке нет долговых тюрем, но есть очень высокие проценты по кредитам и суды мелких исков. По статистике, каждый четвёртый бездомный задолжал государству свыше $25 тысяч (кредитные карты, счета за медицинские услуги, неуплаченные вовремя налоги и т. п.) 


Помните, что банкротство позволяется делать в Штатах лишь один раз в 8 – 10 лет. 


Напоследок стоит сказать об одном интересном исследовании профессоров Калифорнийского университета. Несколько лет назад они провели опрос среди бездомных, в ходе которого выяснилось, что более 75% живущих на улице винят в произошедшем только себя. 


А это значит, что большинство бездомных оказалось вовсе не жертвами отдельных преступников (деньги присвоил мошенник-инвестор, жена обвинила в домашнем насилии и добилась order of protection) или всей капиталистической системы (как считали жившие в Зукотти-парке члены движения «Оккупируй»), а собственной глупости, лени, гордости, жадности и т. п. Так что «спрогнозировать бездомность» всё-таки можно. Даже в тяжёлые экономические времена крыша над головой не «исчезает» просто так.

Комментарии (Всего: 38)

дил:вы просто не уловили наверное сарказм.А насчет 'милости к падшим' - капиталистическая система не рассчитана на такие вещи.Насчет цен и прочего - вы видели где-нибудь у себя в районе ГОСУДАРСТВЕННЫЙ,т е МУНИЦИПАЛЬНЫЙ магазин,или рынок? А лендлордов 'от государства'? Нет? Рынок диктует свои правила.Вы в курсе,что даже малой части прибыли таких сверхкомпаний как Microsoft,Lockheed Martin,Smith and Wesson - их хватило бы чтобы содержать достаточно шелтеров для БОМЖЕЙ.Но знаете почему этого не происходит? Правильно - частный рынок и капиталистическое устройство! Не кажеться ли вам,что неимущим должны прежде всего помогать богатые,а не такие-же неимущие (ну,имущие немного)? Я не Робин Гуд,но все-ж подумайте - тысячи нищих означают существование одного богатого.(почитайте Джека Лондона,'железная пята')

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

Господа! Давно известно, что «…спасение утопающих – дело рук самих утопающих».
Святой старец Серафим из Оптиной пустыни говаривал (передаю смысл)- «Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи!…».
AlexAKу
То, что 2х2=4 это знают дети…, а вот что, «…пять на два не делится», так эту «теорему» доказала коту Базилио на практике ещё лиса Алиса, …дальше продолжать?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
турбо,а как же тогда призыв афрорусса Пушкина :и милость к падшим призывал? или милосердие это уже,как у нацистов,химера?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
на способах отема денег произошел сбой:это франшиза,стакмаркет, все,кроме обслуживания,где продается нечто,чего нет!Что есть франшиза? Пентагон покупает что>то за10000000 у.е.,она несколько раз продается,и П.имеет за свои деньги на порядок меньше!Т.е П. купил самолет за 100000 а имеет вещь ценой в 10000 у.е.А за все это плачу я,налогоплательщик!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
кто>то из великих сказал:"капитализм> очень хорошая система" /полностью с ним согласен/,одно плохо,продолжил он: капиталисты очень жадные! Абсолютно верно!С чего все идет?Придумали и узаконили способы безболезненного отъема денег у населения то прибавилось,в другом месте/у тех, кто производит/убавиться должно!Тут капиталист хватается за голову и>вперед,экономить!На чем? Увольняя рабочих,снижая плату,народ перестает покупать...цепочка заработала,кризис пришел!Кто виноват?Нет>нет, не 'Уолл стрит"с банками,а лодыри с бомжами! Кстати,поставили возле статую быка,символ играющих на повышение, и забыли медведя,символ тех, кто сейчас БАБЛО гребет,и это не держатели стаков!А так оно все ничего,экономика растет,только цены почему>то тоже,но...это же free market,он сам себя отрегулирует,забывая при этом что закон у рынка один:набить карманы, сорвать сверхприбыль, а там трава не расти!А потом можно вопить о социалистах,коммунистах...Кстати, в Китае кто правит?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Имя: ,
А может Новицкий не считает, что государственные (а не частные) пособия - это хорошо (и правильно не считает). Так что никакого притиворечивания себе в этой статье нет. Что касается цели, то тут и ежу понятно - написано с целью предупредить, и по возможности уберечь потенциальных читателей от подобной участи, которая, как явствует из статьи, случиться может практически с кем угодно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Автор напоследок легкомысленно написал: "стоит сказать об одном интересном исследовании профессоров Калифорнийского университета. Несколько лет назад они провели опрос среди бездомных, в ходе которого выяснилось, что более 75% живущих на улице винят в произошедшем только себя. " Если бездомные сами , а не капиталистическая система, виноваты в своем положении, то о чем же было писать статью? Особенно поразило предсказание - мечта: "следующим президентом наверняка станет республиканец, который «затянет гайки» на всех популярных пособиях. В общем, всё хорошее когда-нибудь кончается, и в будущем оказаться в приюте может любой зависимый от государства человек. Это факт." Во-первых, будет ли следующий президент наверняка республиканцем - это еще бабушка надвое сказала. И главное признание, что с республиканским президентом все хорошее кончится, - ничего себе перспектива в устах известного своим республиканизмом Новицкого. Во всяком случае бездомные за республиканца голосовать не будут. Это факт.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
AlexAK,
Да, пожалуйста, объясните дальше. Только сначала успокойтесь и постарайтесь не раздражаться. Как соседям было бы легче продать свой дом, стоящий радом со взорванным домом? Как банку может быть выгодно держать в своем доме неплатящих по заему арендаторов? Какая страховая кампания будет продолжать страховать дома в атмосфере подобного подхода к проблеме (сжигания собственности?).

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
AlexAKу,
вы у себя в стране, отмойте свои загаженные подъезды , а уж потом давайте советы другим

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я б на вашем месте думал как долго продержится на плаву система, которая из принципа (иначе это не назовешь) выкидывает домовладельцев не смогших оплатить очередной взнос по залоговой. Даже в ущерб себе. Я ни чем не хвастаюсь. Не надо тут свое дутое патриетство выставлять на показ прослушивающим органам. Фальшью за километр несет.
Соседи были-бы довольны тем, что смогли-бы продать свой дом.. а два на два получается четыре. Дальше объяснять?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4