На теплом месте

Америка
№29 (639)

Приехав в США, я, как и большинство иммигрантов, находился в постоянном поиске, где работать и чем заняться. Английский слабенький, дефицит специалистов по истории КПСС, социопсихологии, политологии и прочих «логий» здесь не наблюдался.
Попробовал себя в бизнесе и понял, что бизнесмен из меня такой же, как из Остапа Бендера граф Монте-Кристо.
И вообще большинство востребованных в Америке профессий мне не подходило. Везде нужен был неплохой английский, американское образование и какие-то способности. К тому же везде необходимо было сдать кучу тестов. А я искал работу, исходя из следующих критериев:
- Достаточно денежную и максимально престижную;
- Для которой подойдет любое образование – от юридического до театрального;
- Работу, на которую берут без всяких тестов на профпригодность;
- Без какой-либо конкретной ответственности либо такой, где ответственность всегда можно было переложить на кого-то другого;
- Любой бизнес в США страхуется – будь это медицинский офис или заурядная пиццерия. А мне необходимо было найти дело, не требующее никакой страховки;
- И, наконец, чтобы эта работа, эта служба предоставляла мне все возможные бенефиты – от медицинской страховки до пенсионных планов.
Когда я перечислял все эти условия своим друзьям и знакомым, знающим американскую действительность неизмеримо лучше, чем я, они понимающе сочувственно улыбались и крутили пальцем у виска. Но я не сдавался и продолжал искать.
В процессе этого поиска, который безуспешно продолжается по сегодняшний день, я понял (пропустите парочку последующих абзацев, если не любите банальностей...):
- Для успешной работы в шоу-бизнесе необходимо или, по меньшей мере, желательно иметь талант, голос, артистические способности, уметь танцевать, рисовать, ваять и т.п. Прежде чем принять вас на должность примы в Бродвейский театр или дать главную роль в Голливуде, вы должны ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ свои творческие способности и пройти всевозможные пробы и конкурсы. (При этом знания физики, химии и биологии не имеют принципиального значения).
- Водить городские и школьные автобусы – ответственная работа. Помимо водительского стажа, необходимо пройти ряд психологических тестов.
- Работать врачом – замучаешься учиться...
- Для того чтобы попасть в популярный спортивный клуб и стать звездой бейсбола или претендентом на чемпионский пояс в боксе – сами понимаете, Принстон и Гарвард не обязательны. Если ты не способен попасть мячом в корзину, будь ты хоть академиком, в баскетболе тебе делать нечего.
- Даже стриптизершей не возьмут, если «глаз кривой и ноги разные...»

Список того, кем НЕВОЗМОЖНО СТАТЬ, если ты не обладаешь специальными знаниями, талантами, врожденными способностями, если не прошел определенные тесты на профпригодность, практически бесконечен.
И, наоборот, перечень сфер деятельности, в которых не требуется проходить никакие тесты и доказывать, что ты способен выполнять работу, которую НИКОГДА ДО ЭТОГО НЕ ИСПОЛНЯЛ, достаточно невелик – грузчиком в овощной лавке, уборщиком листьев в городских парках, работа в автомойке и... ПРЕЗИДЕНТОМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ.
Для справедливости необходимо отметить, что не только в США, но и в любой другой стране мира.
Притом стать президентом невероятно просто. Как сказал один из тех, кто уж точно знает, как это делается - бывший президент России Владимир Путин: «Надо участвовать в выборах президента и победить на них».
Как видите, максимально простой совет тем, кто хочет стать президентом. Правда, в США нет прямых выборов, зато есть коллегия выборщиков от каждого штата. Понравиться коллегии намного проще, чем большинству американцев. Для этого достаточно уметь говорить (то, что тебе написали), умение шутить (шутки придумываются специальными людьми заранее и на все случаи жизни), поддерживать геев и лесбиянок и в зависимости от ситуации поддерживать или выступать против любой войны (от Кореи до Ирака). В зависимости от того, с кем воюем за торжество демократии в данный отрезок времени.
Все перечисленное желательно, но, далеко не достаточно. А вот из достаточного и обязательного – прежде всего деньги, связи, знакомства.
Другими словами, известная формула успеха: оказаться в нужное время в нужном месте и с нужными людьми!
Обратите внимание, что в этой известной формулировке нет ни слова о таланте, способностях, знаниях и прочей чепухе, не имеющей никакого отношения к успеху.
Но все это – общие слова, справедливые для любой ситуации в целом.  А что касается конкретики дней сегодняшних, то не вредно подумать и порассуждать о наболевшем.

Сегодня, когда экономика США переживает острейший кризис, когда международные отношения напряжены до предела, когда население в полной растерянности от предстоящего выбора Маккейн-Обама, самое время задуматься над критериями, определяющими выбор страны.
Было несколько претендентов, потом – только трое. Сегодня два – Маккейн и Обама.
В жизни всякое случается. Не исключено, что и тот и другой станут прекрасными президентами – дальновидными, мудрыми, благородными и, когда это необходимо, жесткими и бескомпромиссными. Дай Бог! Об этом мечтает каждый любящий Америку человек.
Другое дело, насколько осуществимы, насколько реальны подобные надежды. На чем эти надежды базируются?
Имеются ли хоть какие-то предпосылки для реализации этих надежд?
Какими фактами деятельности обоих кандидатов наши надежды подтверждались хотя бы косвенно?
И самое главное – КАКИМИ ОБЪЕКТИВНЫМИ КРИТЕРИЯМИ МОЖЕТ БЫТЬ ОПРЕДЕЛЕНА СПОСОБНОСТЬ ЭТИХ ДВУХ ЛЮДЕЙ РУКОВОДИТЬ СУДЬБОЙ АМЕРИКИ?

Зададим сами себе несколько вопросов:
- Кто-нибудь, когда-нибудь определял способности этих двух людей спокойно, уверенно и безошибочно действовать в экстремальной ситуации?
- Кто-нибудь когда-нибудь определял способности этих двух людей трезво анализировать противоположные мнения специалистов в вопросах экономики, политики, социальных проблем?
- Кто-нибудь когда-нибудь определял способности этих двух людей абстрагироваться, дистанцироваться в своих решениях от межрасовых и межнациональных интересов?
- Кто-нибудь когда-нибудь определял способности этих двух людей руководить крупными государственными структурами и институтами?

Мы никогда не сядем ни в автомобиль, ни в самолет, если будем знать, что водитель или пилот не имеют опыта, если не прошли необходимого тестирования. Но вместе с тем готовы доверить жизни и судьбы сотен миллионов людей тем двоим, все достоинства которых сводятся к умению говорить, обличать друг друга и собирать деньги на свои избирательные кампании.
Я не утрирую и не «прикалываюсь». Для меня, да и не только для меня, для миллионов американцев, для всего мира было бы спокойнее, если бы независимые специалисты-психологи разработали тесты. Некие тесты, позволяющие хотя бы с долей уверенности ответить на поставленные выше вопросы.
Почему бы в порядке исключения и ТОЛЬКО ДЛЯ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ не обязать их пройти проверку на полиграфе – детекторе лжи?
Может ли кандидат в президенты лгать нации? Хорошо, уберем слишком сильное слово «лгать». Скажем более обтекаемо: МОЖЕТ ЛИ КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ СТРАНЫ произносить некие утверждения, а потом, после дословного цитирования, утверждать, что его «неверно поняли»?
Я приведу конкретный пример: “Единый и неделимый Иерусалим должен оставаться израильской столицей». Эти слова Барак Обама произнес 4 июля 2008 г. А уже 13 июля, в вечернем эфире CNN, он заявил, что его слова о неделимости Иерусалима были неверно интерпретированы, что он попросту использовал “неудачное выражение” (“poor phrasing”).
Посмотрите, как они оба с легкостью отмежевываются от своих друзей и соратников. Обама – от своего духовного наставника, с которым дружил много лет, Маккейн – от своего советника, Фила Грэмма, который назвал американцев «нацией нытиков».
Джон Маккейн никогда не цеплялся за личные связи в ущерб репутации. Достаточно вспомнить, как откровенно он дистанцировался от того же Буша, несмотря на то, что президент проявил готовность оказывать Маккейну любую необходимую поддержку. Вот и на этот раз кандидат предпочел публично отречься от провинившегося советника.
От кого и от чего оба наших «принципиальных и бескомпромиссных» претендента отрекутся в следующий раз?
И с детектором лжи – абсолютно серьезно. Кто в США может с полной уверенностью сказать, правду или неправду говорил Буш о том, что он «уверен в наличии у Ирака оружия массового уничтожения»?
И вообще, кто способен определить хотя бы с уверенностью в 50%, правду или неправду говорят всем нам оба кандидата? И если правду, то насколько они СПОСОБНЫ реализовать свои планы?
Согласитесь, что результаты НЕЗАВИСИМОГО ТЕСТИРОВАНИЯ и результаты проверок на полиграфе вселили бы надежду на то, что кандидаты способны не только на слова, но и на конкретные действия. Что они хотя бы сами верят в то, что говорят.
А пока этого не произошло, остается надеяться на обещания кандидатов, что как только они займут Овальный кабинет, все наши неприятности останутся за спиной.
При этом стоит иметь в виду, что если все неприятности позади - необходимо беречь спину!