КОВРИКИ ИЗ ПЕНОПОЛИУРЕТАНА

В мире

Во всем виноват Чубайс - гласит русская народная пословица-поговорка. Она очень хороша для умозаключений о массовом сознании и народной психологии. Приватизация ограбила людей и страну, породила нищих и миллиардеров, придумал и провел ее Чубайс – понятно. Но ведь во главе страны стоял Ельцин, без его воли и решения любые идеи Чубайса и Гайдара – нуль без палочки, досужая болтовня в кругу молодых экономистов. Почему же Чубайса проклинали и проклинают больше, чем Ельцина? Потому что Ельцин – царь. В народном сознании царь совершает антинародные поступки только потому, что его сбили с толку коварные советники. То, что при таком раскладе премудрый, всезнающий и всемогущий монарх выглядит олухом, которого дурачат заезжие или местные хитрые молодцы, почему-то всегда упускается из виду.
Теперь посмотрим на ситуацию с другой стороны. Если верить пропаганде, жизнь становится лучше, капли золотого нефтяного дождя долетают и до низов. Только если экономика на подъеме, то ее основы заложил Чубайс - приватизацией и введением на Руси дикого капитализма. И благодарить надо его, а не Путина. Путин лишь пожинает плоды, посеянные Чубайсом.
Шалишь... всем хорошим мы обязаны царю, а не какому-то советнику.
Прибавим, что хулить царя, конечно, страшнее, чем советника. Хвалить – милое дело. Как в повести братьев Стругацких “Трудно быть богом” придворный поэт отвечал владыке Арканара: “Легко и сладостно говорить правду в лицо королю”.
Примерно так выглядят российские народные страсти по Чубайсу. Можно радоваться, злиться, горевать, иронизировать или даже смеяться. Если бы не оправдание людей, подозреваемых в покушении на Чубайса.
В марте 2005 года, когда глава российской акционерной компании “Единая энергетическая система России” Анатолий Чубайс ехал из дачного поселка Жаворонки на работу в Москву, его автомобиль пытались взорвать. К счастью, именно в этот момент он выехал на встречную полосу и не попал под непосредственный удар мины. Затем из леса раздались автоматные очереди. Лимузин Чубайса и машина охраны остались на ходу – и умчались с места покушения.
Подозреваемых взяли быстро. Владимира Квачкова, полковника Главного разведывательного управления Генштаба, – в тот же день. Потом офицеров-десантников Роберта Яшина и Александра Найденова.
Три года тянулись следствие и суд. Дважды коллегию присяжных распускали. Наконец состоялся третий процесс, закончившийся оправданием обвиняемых. Комментариев в прессе много. Вплоть до “лицензии на теракт”. Что есть, то есть, даже больше. За три года Квачков стал чуть ли не героем. Баллотировался в Госдуму, сидя в следственном изоляторе. По сегодняшним опросам, 35 процентов считают его жертвой политических интриг, 23 процента – народным мстителем, патриотом.
“Квачков во время судебного заседания обещал убить Чубайса, говорил о каком-то мягком насилии и восстании, и при этом присяжные выпускают такого человека на свободу! Это не только вызов судебной системе, это вызов всему нашему обществу!” – возмущался представитель Чубайса адвокат Андрей Шугаев.
Что он подразумевает под обществом – трудно сказать. Пока лишь 22 процента россиян считают Квачкова “скорее всего преступником”.
Заметим также, что присяжные, как правило, оправдывают убийц из вооруженных сил. Вспомним Буданова, Ульмана, других малоизвестных, но совершивших такие же преступления против мирных жителей. Настроения народных представителей известны. Добавим, что подсудимый Квачков, по некоторым данным, выступал перед ними в суде с последним словом почти 5 часов. Надо полагать, говорил не только о юридических тонкостях и доказательной базе. Его риторика известна по выступлениям в печати. Покушение на Чубайса в принципе он рассматривает как “партизанскую акцию национально-освободительной борьбы”.
Поэтому некоторые комментаторы сравнили вердикт нынешних присяжных с оправданием Веры Засулич. В чем-то верно. Правда, с очень существенным отличием – факт выстрела террористки Веры Засулич в петербургского градоначальника Трепова 24 января 1878 года не подвергался сомнению. Здесь же сомнениям есть место.
Почему они возникли – главный вопрос. Разбираться непросто - известно немногое, процесс проходил в закрытом режиме. (Если президент Медведев действительно хочет реформировать судебную систему, первым делом надо отменять так называемые закрытые процессы. Нет большего издевательства над смыслом слова и смыслом права, чем само понятие “закрытый суд”. Типичный Оруэлл: правда - это ложь, свобода - это рабство и так далее.)
Что там было, какие факты и доказательства представлены – мы не знаем.
В ходе следствия просочились сведения, что при обыске на квартире Александра Квачкова (сына полковника Квачкова) найдены записи с номерами автомобилей РАО ЕЭС, расписание их передвижения по шоссе. В том числе и автомобиля БМВ, который пытались взорвать. Квачков-младший объявлен в розыск. Не найден. Значит, записи на суде не оглашались?
На даче и в квартире полковника Квачкова якобы нашли 900 автоматных и пистолетных патронов, гранату, два запала, электродетонатор и незарегистрированный пистолет. Достаточно для статьи о незаконном хранении оружия и боеприпасов. Как на самом деле – опять же неизвестно.
Более того - в машине Квачкова будто бы обнаружили следы взрывчатого вещества. Однако смывы с рук подозреваемых не сделали. Видимо, даже следы не зафиксировали, как полагается, и на суде адвокаты заявили о подлоге. Муссируются слухи о некоторых других уликах, не то потерянных, не то уничтоженных в ходе следствия. Суд закрытый – более или менее точной информации нет.
Считается, что одно доказательство защите опровергнуть не удалось. В лесу, на месте засады террористов, нашли пенополиуретановые коврики. Рулон, от которого их отрезали, обнаружили на даче Квачкова. Экспертиза доказала, что срез одного из ковриков совпадает со срезом на рулоне. Участник группы Игорь Карватко на следствии указал магазин стройматериалов, в котором они с Яшиным и Найденовым купили пенополиуретан. Карватко перевели в свидетели, спрятали. То ли его нашли и воздействовали, то ли сам так решил, но на суде он от прежних слов отказался.
Присяжные присяжными, а больше надо говорить о следствии. Куда бы ни тянулись следы (если они есть и “тянулись”), преступление-то локальное, четко ограниченное временем и местом действия, кругом подозреваемых. Но следователи не смогли убедить присяжных. То ли не хотели, то ли не умеют. То ли пытались подставить невинных, да не получилось. По этому поводу Чубайс сказал очень точно, правильно: “Лучше оправдать виновного, чем посадить невинного”.
В понедельник Московский областной суд огласил приговор. Владимир Квачков, Александр Найденов и Роберт Яшин полностью оправданы. Дело о покушении на Чубайса возвращено в Генеральную прокуратуру на доследование.