К ВОПРОСУ О ДЕМОКРАТИИ

В мире Демократия бьет ключом. В отчетах социологов и политологов. Остап Бендер тоже говорил, что демократии принадлежит будущее, понимая под этим еще один способ выуживания денег у населения. Его потомки несколько расширили это понятие, уточнив, что без демократии и дня не прожить, если не пить. В последние годы выросла целая плеяда демократов-идио...логов. Они сидят не только в Конгрессе или Думе (где им еще думать?), но и даже в наших насквозь политизированных средствах массовой информации.
Интернет-сайт WorldPublicOpinion.org, что можно перевести, как мировое общественное мнение (чего только в Сети не найдешь!), провел целое исследование, опросив более 17 тысяч человек из 19 стран мира, чтобы выяснить, как люди относятся к демократии. И пришел к мнению, что демократические принципы завоевывают все больше сердец. И не только в Украине, но и в Нигерии, Турции и Индонезии, где почти 84% населения убеждены, что лучшая возможность выявить лидера, способного сплотить нацию, это, не поверите, свободные выборы.  С этим согласны в Египте, Китае, России и даже в палестинской автономии.
Правда, как ни странно, наименьшим доверием у своих граждан пользуются почему-то правительства западных демократий. Заелись, наверное. Или просто по мере роста демократии усиливается клановая борьба, то бишь конкуренция. Ведь зачастую найти свое место гораздо легче, чем его занять. Европе, к примеру, всегда был присущ американизм. Во Франции он и вовсе превратился в символ в 1966 году, когда генерал де Голль громко хлопнул дверью, выйдя из НАТО.
Никаких дивидендов от этого Париж не получил. А после того, как “Хезболла” щелкнула Францию по носу в Ливане, который она считала своей вотчиной, Елисеевский дворец понял наконец, что пора возвращаться в лоно Северо-Атлантического альянса.
Соединенные Штаты, безусловно, приветствуют этот шаг, хотя и понимают, что, переступив через себя, Франция может ненароком наступить и на кого-то другого. Париж в свое время изрядно потрепал нервы Польше и Чехии, которые, став полноправными членами Евросоюза, не пожелали идти на поводу “старой Европы”, а выступали за тесные связи с Америкой. Четко очерченной линией раскола стала война в Афганистане, а затем в Ираке. В жесткой схватке “новая Европа” нажиму не поддалась и твердо отстаивала свои так называемые “атлантические” взгляды.
Перелом наступил, когда из франко-германо-английского “монолита” выпала Германия. С уходом с исторической арены Жака Ширака дрогнула и Франция. Оставшейся в одиночестве Великобритании тоже все трудней перекладывать бремя стратегической обороны на плечи США. К тому же политика умиротворения исламского террора, которую проводят лейбористы, вызывает явное недовольство, что играет на руку их оппонентам-консерваторам. Пугает Европу и призрак возрождающейся России. Попасть в ее энергетическую зависимость все равно, что оказаться в объятиях медведя. 
Старая европейская политическая гвардия делает ставку на победу демократов во время американских президентских выборов. Это ее последняя надежда. Демократы тоже привержены либеральным ценностям и с ними легче договориться. Пусть не по всем, но хотя бы по некоторым основополагающим вопросам. Например, по ситуации на Ближнем Востоке, где, по их мнению, лучше торгововать, чем воевать. Но сколько ни повторяй слово “мир”, тише от этого в мире не станет. Демократическое большинство Конгресса снова решило напомнить о себе. Нижняя палата заблокировала просьбу Джорджа Буша о выделении 163 миллиардов долларов на проведение военных операций за рубежом. Причем вместе с демократами голосовали и некоторые республиканцы.
Сенат без дела тоже не сидел. Сенаторы пытались разобраться, что привело к мировому продовольственному кризису и кого не мешало бы наказать. Начали с администрации президента, которая призвала законодателей одобрить выделение дополнительных  770 миллионов долларов на финансирование продовольственной помощи за рубежом. Ситуация и в самом деле запутанная. Продовольствия вроде хватает, но мир в панике, а спекулянты с барышом. Не успели оглянуться, как цена таиландского риса, который определяет котировки цен на мировых рынках, преодолела психологический барьер в 1000 долларов за тонну.
В начале мая ООН спасала Гаити, доставив туда около 8000 тонн продовольствия. Это не остановило голодные бунты. А поскольку Гаити все-таки наш сосед, то хочешь не хочешь, а надо держать руку на пульсе событий. Поэтому на слушания сенатского комитета по международным делам пригласили исполнительного директора Всемирной продовольственной программы Джозетт Ширан. Она, естественно, говорила о страшных последствиях, которыми угрожает продовольственный кризис. «Положение более чем в 30 странах мира, уже пострадавших от продовольственного кризиса, показывает, что нехватка продовольствия может привести не только к голоду, но и угрожает всеобщему миру и стабильности», - сказала она.
Голодный добр, когда сыт. С этим не поспоришь. Джозетт Ширан, по большому счету, действительно не позавидуешь. Но у нее работа такая: просить деньги. В своем выступлении она стремилась была искренней, отметив, что основной причиной резкого роста цен на продукты питания стала несусветная и ничем не оправданная стоимость нефти. И заодно честно признала, что ее организация потяряла всякое доверие после внедрения программ типа “Нефть в обмен на продовольствие”. Но это все же лишь вершина айсберга. Никто не может членораздельно сказать, как и кому распределяется продовольственная помощь.
Воюющие “палестинцы”, составляющие тысячную часть процента от всех голодающих, получают чуть ли не четверть всей гуманитарной помощи, не считая финансирования десятков других проектов и программ. И в то же время, как отметила Джозетт Ширан, объем продовольственных поставок для программ школьного питания в Руанде пришлось сократить на 40% по сравнению с прошлым годом.
Америка помогает многим. И не только по линии ООН. Со следующего месяца начнется отправка 500 тысяч тонн продовольствия  Северной Корее, которая научилась делать атомные бомбы, но разучилась выращивать рис и пшеницу.
Складывается такое впечатление, что борьба с голодом - сугубо личное дело Соединенных Штатов. Приехав на празднование 60-летия Израиля, Джордж Буш вынужден был еще раз заглянуть в Эр-Рияд, чтобы уговорить Саудовскую Аравию увеличить добычу нефти, дабы остановить стремительный рост цен на энергоносители. Король Абдалла принял его весьма прохладно, и только страх перед Ираном заставил монарха пообещать предпринять определенные шаги в этом направлении. Уже после отъезда Буша саудовский министр нефтяной промышленности Али аль-Наими заявил, что Саудовская Аравия увеличит ежедневную добычу нефти на 300000 баррелей, доведя ее в июне до 9,45 миллиона баррелей в день. Вряд ли этот мизер что-то изменит. Хотя уже сейчас Эр-Рияд обеспечивает 40% мирового спроса на нефть.
Демократия, помноженная на нефть, - слишком хорошая вещь, чтобы делить ее еще с кем-то. А без нефти она всего лишь мечта. Как рай или Санта-Клаус.