“Левое” право.Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше прав!

Америка
№20 (630)

Иногда, стояние в автомобильной пробке имеет свои положительные стороны. Не так давно, отчаявшись прибыть вовремя на назначенную встречу, я включил в машине радио и услышал нечто среднее между беседой и интервью, которое брал мой уважаемый коллега Александр Грант у окружного прокурора Бруклина, г-на Чарлза Хайнса.
Речь шла о том, что полиция имеет право обыскать любого человека на улице, если «телодвижения или внешний вид человека покажутся полицейскому подозрительными».
Г-н Хайнс утверждал, что благодаря этим обыскам были задержаны несколько человек, у которых было с собой оружие или наркотики. Правда, при этом он не уточнил, у скольких обысканных не нашли ничего противозаконного. И принесла ли полиция извинения людям, которых вдруг ни с того ни с сего обыскали на улице. Г-н Грант отметил, что суд, в который обратились обысканные и задержанные граждане, признал НЕЗАКОННЫМ задержание на основании «подозрительных движений».
У меня после этой беседы остался очень неприятный осадок. Потому что если говорить о «результативности» выборочных обысков граждан на улице, то намного результативнее было бы обыскивать квартиры. Причем не выборочно, а поголовно. Окружить силами полиции какой-нибудь район, например, Трайбеко или Сохо, и начать поголовный, вернее, поквартирный шмон. Голову готов положить, что в плане найденного оружия и наркотиков  обыски будут намного результативнее, чем на улицах в Бруклине. Правда, и шума по поводу нарушения прав человека  тоже будет больше...
Но кого это сейчас волнует? Разве  что Международную неправительственную организацию Freedom House, которая несколько дней назад опубликовала официальный доклад, озаглавленный «Сегодняшний американец. Насколько он свободен?» (Today’s American: How Free?).
Авторы этого доклада-отчета о правах человека в США полагают, что ответ на вопрос «Насколько свободен сегодняшний американец?» важен не только для самих американцев, но и для всего мира, для которого США остаются символом и оплотом Свободы и Демократии.
Надо признать, что основные выводы доклада Freedom House как минимум заставляют задуматься о том, ЧТО происходит в Оплоте Демократии с демократией и свободой...
С вашего, уважаемые читатели, разрешения, прежде чем делать какие-то выводы, я бегло проведу вас по основным разделам этого значимого документа. Начну с того, что в докладе подчеркивается тот факт, что Соединенные Штаты наиболее активно среди всех стран мира используют тюрьмы для изоляции своих граждан. Более 2,5 миллиона человек находятся сегодня за решеткой!
В данный момент из тысячи американцев семеро находятся в заключении, а каждый 37-й хотя бы раз в жизни побывал в тюрьме.
Согласно анализу, проведенному газетой “Нью-Йорк таймс”, число людей, приговоренных в США к пожизненному заключению, удвоилось за последние 10 лет.
Опять-таки, уважаемые читатели, остается непонятным, то ли полиция и правоохранительные органы работают настолько хорошо, что ни одно преступление не остается нераскрытым и все преступники, как им и положено, уже сидят в тюрьмах. То ли, наоборот, полиция метет всех, кто попадается ей под руку. А прокуратуре легче договориться с обвиняемым о «признании» своей вины и получить минимальное наказание, чем доказывать его «вину» в суде. В настоящее время более 3 тыс. приговоренных к смертной казни американцев ожидают исполнения приговора. Кроме того, свыше 2 тысяч детей отбывают пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения.
Авторы отчета обращают особое внимание на расовый фактор, указывая на абсолютно разные шансы белых и черных американцев попасть в тюрьму. Черный мужчина в Соединенных Штатах имеет один из трех шансов оказаться в тюремном заключении, тогда как белый мужчина имеет лишь один шанс из 17.
В упоминании расового фактора есть определенная недосказанность. Как, по-вашему, уважаемые читатели, эти цифры говорят о генетической предрасположенности «чернокожих мужчин» к совершению правонарушений или об определенной предвзятости правосудия?
Что касается детей, отбывающих пожизненное заключение, то в канун Международного дня защиты детей, сами понимаете, говорить об этом не совсем удобно...
Но, может быть, обвинения настолько серьезны и настолько безоговорочно доказаны, что подобные суровые приговоры – следствие безупречной работы судов и прокуратуры? Отнюдь!
«В судебной системе США наблюдаются явная несправедливость и частые посягательства на права людей. СМИ Соединенных Штатов обнародовали достаточно много случаев несправедливого осуждения граждан. После 24 лет тюремного заключения Роберт Кларк-младший из штата Джорджия был выпущен на свободу, когда анализ ДНК доказал его невиновность.
164 человека были освобождены из тюрьмы после того, как анализ ДНК доказал их невиновность, Известный телеведущий Ларри Кинг в прямом эфире Си-Эн-Эн беседовал с четырьмя осужденными, невиновность которых была доказана с помощью анализов ДНК. Эти люди пробыли за решеткой более 10 лет. Известный лос-анджелесский адвокат в области уголовного права Марк Джерагос сказал в ходе программы, что он видел исследования, показывавшие, что в США около 20 процентов приговоров выносится необоснованно.
Доклад Информационного центра о смертных приговорах гласит, что системе смертных приговоров США “удручающе не хватает справедливости” из-за должностных преступлений, направленных на введение в заблуждение присяжных”.
Эти цифры могут показаться незначительными и абстрактными. Но поставьте себя на место человека, который, будучи невиновным, пробыл за решеткой более 10 лет! Подумайте сами, как можно ДОКАЗАТЬ (!) и УБЕДИТЬ ПРИСЯЖНЫХ (!!), что человек «совершил преступление», КОТОРОГО ОН НЕ СОВЕРШАЛ (!!!)
Только двумя способами: либо фальсификацией «доказательств», либо пытками, под которыми человек «сознается в содеянном». Если вы, уважаемые читатели, считаете, что приведенные факты ни о чем не свидетельствуют, то мы, увы, говорим на разных языках.
Кстати, о фактах. Вспомните нашумевшую историю Шона Белла, которая еще не раз аукнется всем нам.
Да, этот самый Шон был трижды судим, да, он пытался скрыться от преследования, да, у полицейского были основания предполагать наличие у Шона оружия. Все это так. Но что в голом остатке? ПЯТЬДЕСЯТ ВЫСТРЕЛОВ и убийство НЕВООРУЖЕННОГО ЧЕЛОВЕКА, который в момент попытки задержания НИ В ЧЕМ НЕ БЫЛ ВИНОВЕН!
Детектив Майкл Оливер, принимавший участие в задержании, из своего пистолета 31 раз попал в погибшего! При этом, естественно, прерывал стрельбу, чтобы перезарядить оружие. Следовательно, детектив стрелял уже в мертвого человека.
Вы знаете, что суд признал действия полиции закономерными, что вызвало уже (и вызовет еще) весьма негативную реакцию у определенной части населения. Понятно, что ситуацией воспользовались политиканы разного масштаба, чтобы раздуть расовый характер произошедшего.
Если вы вновь пробежите глазами начало этой статьи, то найдете определенную аналогию с правом полицейских на обыск граждан.
Получается, если завтра я, вы, кто угодно залезет рукой под куртку, чтобы, допустим, заправить рубашку в брюки, а стоящему неподалеку полицейскому ПОКАЖЕТСЯ, что вы полезли за пистолетом, то он ВПРАВЕ открыть огонь на поражение. Так как, согласно утверждению окружного прокурора Бруклина, «полицейский имеет право применить оружие, если СЧИТАЕТ, что его жизни угрожает опасность»!
Но вернемся опять к докладу Freedom House и к правам человека в США. Главной проблемой США Freedom House считает ограничения прав и свобод, введенные под предлогом борьбы с терроризмом после 11 сентября 2001 года. В частности, критикуются «Патриотический акт», система прослушки телефонов без санкции суда, создание сети тайных тюрем ЦРУ и тюрьмы в Гуантанамо. В докладах международных правозащитных организаций (“Хьюман райтс уотч”, “Международная амнистия” и др.) констатируется, что “Патриотический акт” фактически предоставил надконституционные полномочия Министерству юстиции, ФБР, ЦРУ, иммиграционным службам.
Говоря о правах человека в США, о теоретическом равенстве всех перед законом, следует помнить о том, что «теория без практики мертва». Так вот, практика и статистика утверждают, что социальное неравенство и права человека – вещи мало совместимые.
Соединенные Штаты – богатейшая страна мира, но одновременно имеет самый высокий показатель уровня бедности среди развитых стран.
Нищета, голод и отсутствие жилья являются очень серьезными проблемами в Соединенных Штатах, а экономические, социальные и культурные права трудящимся не гарантированы.
Информационное агентство Рейтер сообщило, что Лондонская школа экономики провела анализ ситуации в восьми передовых странах мира и установила, что самое большое социальное неравенство характерно для Соединенных Штатов. Показатель уровня бедности в США - самый высокий из всех развитых стран и в два раза выше, чем в наиболее промышленно развитых странах. В США за чертой бедности живут 36,5 млн. человек, или 12,3% от общего населения, сообщает USA Today со ссылкой на доклад Американского бюро переписи населения. Это означает, что каждый восьмой американец - бедняк. Уровень бедности в таких городах, как Детройт, Майами и Ньюарк, превышает 28 процентов. Газета “Нью-Йорк таймс” сообщила, что в 2004 году 3,9 миллиона семей имели родственников, страдающих от недоедания. Это – в те года, когда рецессией даже и не пахло. А что сегодня, когда цены на продовольствие растут как на дрожжах?
Серьезной проблемой является бездомность. Газета “Ю-Эс-Эй тудей” сообщала, что подсчет в режиме “моментального снимка” около миллиона бездомных, то есть один почти из каждых 300 американцев не имеет жилья. В Вашингтоне более 3100 семей, насчитывающих почти 6000 детей, ежегодно обращаются с просьбой о срочном предоставлении жилья. Многие из них спят на улицах, в автомобилях или на автобусных станциях. Газета “Лос-Анджелес таймс” сообщает, что Лос-Анджелес стал “бездомной столицей Америки”, где ежедневно число бродяг или лиц, ночующих в приютах, достигает 90 тысяч, включая 35 тысяч человек, хронически не имеющих жилья.
Как, по-вашему, уважаемые читатели, эти цифры корреспондируются с правами человека на крышу над головой?
Так вот, говоря о правах человека, не забывайте о том, что, помимо этих декларируемых законом прав, есть еще права, гораздо более «правые», чем ваши, - право полиции и право кошелька!


Комментарии (Всего: 8)

Интересно а какие показатели в России ? И где узнать?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Какая разница между Бараком Обамой и Михаилом Горбачевым?
У Горбачева было одно пятно на лбу, а у Обамы на все тело.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Vot naschet 2oy popravki - polnostyu soglasen.Dlya togo ona i predusnotrena chtoby chelovek imel vozmozhnost zaschishat sobstvennuyu zhizn.Na temu nochlezhek i 16 mill.ne znayu,no na temu oruzhija ja chital v odnom iz ixnix izdaniy (ne to Newsweek,ne to eshe kakoe) chto ego u naroda kak raz respublikanczy i otobrali :-D Kstati lichno ja ni na kakix respublikanczev ne kroshil.Chitayte vnimatel'nee,eto Hillary Clinton a ne ja.Kto kogo vybiraet koneshn delo individual'noe,no glyadya na
1 czeny na benzin,
2 na real id act kotoryj prinyali ne skazhem kto,kotoryj javlyaetsya OCHEN' seriousnym najezdom na Constitutcziyu i na privacy i svobodu lyudey,
3 na proslushku telefonov i kopanie v chuzhix email-ax bez sankczii suda,a takzhe na vsyu etu bullcrap-"security" ,o kotoroy pishut gazety chto ona vse ravno ni xera ne rabotaet vklyuchayua stenku na granicze s mexikozami (bl% kak na zone pryam LOL,i kstati kak Vy dumaete,na nee tol'ko lish skoka babla ugroxali iz nashix s Vami nalogov? :-D ) ,
4 na myagko govorya plachevnoe sostoyanie economiki,
5 voynu v Irake,GDE PACZANY,BL&,KROV PROLIVAYUT NI ZA CHTO IZ-ZA CHUZHIX AMBICZIY,kotoraya i bez togo stoit GORAZDO bol'she chem 16mill. ,i opyat-taki iz nashix s Vami nalogov
6 na to kak borzeyut musora

tak vot,glyadya na vsyu etu baydu,ja ponevole soglashayus s Clintonshey,uzh uvol'te........ :] A kto i v kakie portki zastegnutye na kolenkax odevayetsya,pover'te mne,uvazhayemyj Dmitiy,mne ot nix i samomu toshno,i ot welfareshikov tozhe kotorye rabotat ne xotyat ni xera,CHESTNOE SLOVO.Nu ix na 3 veselyx bukvy,kak po mne tak pri lyubom rasklade,kto iz nix ishet problem,togo eti problemy kak pravilo sami naxodyat.Zhal toka chto iz-za takix kak oni ot mentov kak raz poryadochnym lyudyam i dostaetsya...............
Vot,skazhem tak,moi dve kopeyki

Sincerely,
Ramzez

vse,privet :-D

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Все познается в сравнении. К примеру Дерьмократы вроде Хиллари Клинтон в течение 40 лет проводили над средним классом вивисекцию. Выкачивали из здорового организма среднего класса кровь (налоги) и впрыскивали их социал паразитам, тем кто только и способен что переводить добро на дерьмо. На налоги которые Демократы отбирали у среднего класса строили в их же районах ночлежки для бездомных, проджекты для социал паразитов, клиники для наркоманов, новые обитатели которых начинали грабить, насиловать и убивать местное население чуть ли не в первый же день своего приезда. Всего за 40 лет демократы растранжирили 16 триллионов долларов на борьбу с "бедностью" что только подтолкнуло целую рассу черных плодить как можно больше внебрачных детей с целью содрать побольше вэлфера с государства. Так возник в Америке целый класс преступников.Демократы попытались "решить" новую проблемму с преступностью просто: В нарушение 2ой поправки Конституции запретили в больших городах оружие и стали сажать всех кто оказывал вооруженное сопротивление престпникам. Благодаря такой преступной политики медленного геноцида, через 25 лет белые станут меньшинством и Америка превратится в страну третьего мира. Теперь у Демократов хватает наглости катить бочку на Республиканцев. За все эти преступления, "демократов" не то что повесить, четвертовать мало.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
На первый взгляд неискушенному обывателю может показатся беспределом когда он слышит что полиция может остановить и обыскать без ордера прохожего, человек видит себя на месте обыскиваемого, но с другой стороны полиция некогда не остоновит нормально одетого человека на улице. Молодые негры в мешковатых одеждах с кепками набок и латиносы с татуировками на лицах другое дело. Полиция может и должна их останавливать. Ведь обе эти группы совершают до 99% процентов преступления в городе. Борцы за "гражданские права" именно по этой причине требуют прекратить обыски на улицах, так как это мешает неграм и латиносам грабить, убивать и насиловать столь ненавистных для либерастов - белых.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Побольше бы такх парней как Майк Оливер,насколько меньше бы стало проблем...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
I eshe u etix p#d#r-v borzosti xvataet vsex vokrug uchit zhit..............!
Net,kak govoryat u nix,don't get me wrong.Strana eto odno,ja ee i sam lyublyu.A to chto nazyvayetsya slovom"rezhim",eto drygoe,tak vot ob etom stat'ja i napisana

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Avtoru - POCHET I UVAZHUXA!!!!!!!!!!!! Prav tot u kogo bol'she prav.......A che,tipa razve ne tak??????? Kakaya tam na xer "demokratija"!!!!!!!!!! Respublikanczam svoim,bl#,spasibo skazhite LOL.Pravilno Hillary skazala sho mol,"I think,republicans owe a huge apology to the entire society for what they did to the country for the last eight years" Xotya mozht koneshn i ne tolko v nix delo.....x.znaet.Musor i v Afrike musor.Da bl% s*ka,totalitarnyj rezhim chto li poluchayetsya kak v sovke pri komunyakax??????????

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *