Только тотальный антитеррор
В мире
Многолетние международные страхи и страдания свидетельствуют, что единичные наказания - безрезультатны. Ведь даже на неплодородной, но щедро удобряемой почве брошенное семя со временем произрастает...
По воле авторитетных специалистов и высокоуровневых лидеров через какое-то время после безумной террористической атаки на Штаты в сентябре 2001 года пошел событийный отсчет “всемирной войне с терроризмом”. Многие международники даже оглашали, что XXI век станет веком антитеррора и антидиктатур. Тогдашний американский президент Буш даже призвал к мировому коалиционному антитеррористическому выступлению.
И Запад, хотя и не масштабно, а лишь немного “поднатужившись” предпринял кое-какие действия. Хотя и без сплоченных коалиционных рядов.
А в Соединенных Штатах, как бы подтверждая уже идущую антитеррористическую войну, незадолго до операции “Свободный Ирак” в 2003 году учредили две новые медали за войну с терроризмом: “За службу в экспедиционных войсках во всемирной войне с террористами” и “За участие во всемирной войне с терроризмом”. Эти медали вправе получить только военнослужащие, участвующие в войне с терроризмом, начиная с 11 сентября 2001 года.
Когда же стало ясно, что вынужденно ведется, по сути, война между западной и исламской цивилизациями (что, кстати, открыто на высочайшем уровне по-прежнему не признается, хотя всем и очевидно), то США постепенно отказываются от термина “война с терроризмом”, заменяя название затянувшейся на долгие-долгие годы борьбы с разросшимися вширь и вглубь террористическими порождениями более умиротворенной формулировкой - “глобальная борьба с насилием и экстремизмом”.
Но Штаты хотя бы официально фиксируют и соответственно числят в “поднадзорных” 34 террористических структуры. А вот Евросоюз даже такую откровенно вредоносную организацию, как “Хизбалла” в реестр террористических никак не решится внести. Видно “жареный петух” еще не клюнул…
Приходится лишь удивляться, что нынешние предводители ряда западных стран не желают (а может, обычная боязнь ими овладела!) делать практические выводы из признаваемой широкой общественностью истины: основным средством достижения радикальными структурами стратегических целей стал совершенно очевидный необузданно-фанатичный массовый терроризм. И за этим стоят диверсии, интифады, джихад, разные виды террора и иные непредсказуемые кроваво-погромные акции.
И если острие террористических ударов в течение десятилетий безгранично направлялось прежде всего против Израиля, то в последние годы организаторы и исполнители этих злодеяний вовсю прицеливаются и к Соединенным Штатам, “Большому сатане” по их определению, да и Европу не обходят своим вниманием.
В опубликованном в свое время в США “Стратегическом плане на 2007-2012 финансовые годы”, являющемся по сути углублением и конкретизацией “Стратегической национальной безопасности”, заявляли, что в обозначенное пятилетие Штаты будут настойчиво проникаться ответственностью” за общемировые проблемы свободы и демократии, антитеррора. И их целевой курс соединяет борьбу с международным террором и усилия по дальнейшей демократизации мира.
Не нам судить, сколь успешно Америка выполняла в минувшее пятилетие свою мессианскую задачу, однако зримыми по-прежнему остаются крупные и помельче диверсионно-террористические акции во многих странах практически на всех континентах. Их точечные заглушения ни в коей мере не обезопасят мир от чумы террора.
Сегодня всех занимает вопрос: “Кто и когда в следующий раз?” Отвечать же на него следует даже не адекватными, а более мощными эффективными военными контрдействиями, всеми конвенциональными способами и методами, а уж затем политическими и дипломатическими усилиями.
И никакого снисхождения - кара одна как для внутренних радикалов, так и для расплодившихся всесветно внешних ячеек.
Александр Титенский
Чудовищное бостонское злодеяние вызывает у нас, израильтян, не только сочувственный горестный отзыв, созвучный нашей неугасаемой террористической угрозе, но и призыв к эффективному праведному отмщению. Не оставляет убеждение, что подобное преступное деяние не должно ограничиться тем, что кое-где, кое-кого чуть-чуть “пощипают”, “ликвидируют”, “засадят”.
Не приспела ли, наконец, необходимость открыто, бескомпромиссно, без всяких оговорок и ссылок, без дипломатических двусмыслиц объявить о тотальной мировой антитеррористической войне, о всепланетарном неотступном противодействии диверсионно-террористическим структурам всех мастей и рангов?
Многолетние международные страхи и страдания свидетельствуют, что единичные наказания - безрезультатны. Ведь даже на неплодородной, но щедро удобряемой почве брошенное семя со временем произрастает...
По воле авторитетных специалистов и высокоуровневых лидеров через какое-то время после безумной террористической атаки на Штаты в сентябре 2001 года пошел событийный отсчет “всемирной войне с терроризмом”. Многие международники даже оглашали, что XXI век станет веком антитеррора и антидиктатур. Тогдашний американский президент Буш даже призвал к мировому коалиционному антитеррористическому выступлению.
И Запад, хотя и не масштабно, а лишь немного “поднатужившись” предпринял кое-какие действия. Хотя и без сплоченных коалиционных рядов.
А в Соединенных Штатах, как бы подтверждая уже идущую антитеррористическую войну, незадолго до операции “Свободный Ирак” в 2003 году учредили две новые медали за войну с терроризмом: “За службу в экспедиционных войсках во всемирной войне с террористами” и “За участие во всемирной войне с терроризмом”. Эти медали вправе получить только военнослужащие, участвующие в войне с терроризмом, начиная с 11 сентября 2001 года.
Когда же стало ясно, что вынужденно ведется, по сути, война между западной и исламской цивилизациями (что, кстати, открыто на высочайшем уровне по-прежнему не признается, хотя всем и очевидно), то США постепенно отказываются от термина “война с терроризмом”, заменяя название затянувшейся на долгие-долгие годы борьбы с разросшимися вширь и вглубь террористическими порождениями более умиротворенной формулировкой - “глобальная борьба с насилием и экстремизмом”.
Но Штаты хотя бы официально фиксируют и соответственно числят в “поднадзорных” 34 террористических структуры. А вот Евросоюз даже такую откровенно вредоносную организацию, как “Хизбалла” в реестр террористических никак не решится внести. Видно “жареный петух” еще не клюнул…
Приходится лишь удивляться, что нынешние предводители ряда западных стран не желают (а может, обычная боязнь ими овладела!) делать практические выводы из признаваемой широкой общественностью истины: основным средством достижения радикальными структурами стратегических целей стал совершенно очевидный необузданно-фанатичный массовый терроризм. И за этим стоят диверсии, интифады, джихад, разные виды террора и иные непредсказуемые кроваво-погромные акции.
И если острие террористических ударов в течение десятилетий безгранично направлялось прежде всего против Израиля, то в последние годы организаторы и исполнители этих злодеяний вовсю прицеливаются и к Соединенным Штатам, “Большому сатане” по их определению, да и Европу не обходят своим вниманием.
В опубликованном в свое время в США “Стратегическом плане на 2007-2012 финансовые годы”, являющемся по сути углублением и конкретизацией “Стратегической национальной безопасности”, заявляли, что в обозначенное пятилетие Штаты будут настойчиво проникаться ответственностью” за общемировые проблемы свободы и демократии, антитеррора. И их целевой курс соединяет борьбу с международным террором и усилия по дальнейшей демократизации мира.
Не нам судить, сколь успешно Америка выполняла в минувшее пятилетие свою мессианскую задачу, однако зримыми по-прежнему остаются крупные и помельче диверсионно-террористические акции во многих странах практически на всех континентах. Их точечные заглушения ни в коей мере не обезопасят мир от чумы террора.
Сегодня всех занимает вопрос: “Кто и когда в следующий раз?” Отвечать же на него следует даже не адекватными, а более мощными эффективными военными контрдействиями, всеми конвенциональными способами и методами, а уж затем политическими и дипломатическими усилиями.
И никакого снисхождения - кара одна как для внутренних радикалов, так и для расплодившихся всесветно внешних ячеек.
От мирового сообщества зависит, чтобы XXI столетие не стало веком радикализма, экстремизма, а явилось эрой тотального антитеррора в качестве переходного моста в страстно желанную человечеством эпоху мира и согласия.
Александр Титенский
“Новости недели”
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 8)
Палестинских террористов теперь воспитывает уже не только европейские политики в целях ублажения мусульманских избирателей, которых они же сами туда и запустили, а и Обама, за которого напрасно голосовали 80 % еврейских избирателей и который "отблагодарил" их тем, что стал оказывать давление на Израиль для всевозможных уступок палестинцам, хотя давно замечено, что все уступки они воспринимают только как слабость. ко всему демократы поспособствовали свержению в арабских странах пусть и коррумпированных, но адекватных правителей и замене их "демократическими" исламистами. Вот так власть США устанавливает "соответстия", которые "она вправе требовать", но в которых она сама уже запуталась не меньше, чем компартия Советского Союза в собственной "генеральной линии" незадолго до его распада.
Палестинских террористов теперь воспитывает уже не только европейские политики в целях ублажения мусульманских избирателей, которых они же сами туда и запустили, а и Обама, за которого напрасно голосовали 80 % еврейских избирателей и который "отблагодарил" их тем, что стал оказывать давление на Израиль для всевозможных уступок палестинцам, хотя давно замечено, что все уступки они воспринимают только как слабость. ко всему демократы поспособствовали свержению в арабских странах пусть и коррумпированных, но адекватных правителей и замене их "демократическими" исламистами. Вот так власть США устанавливает "соответстия", которые "она вправе требовать", но в которых она сама уже запуталась не меньше, чем компартия Советского Союза в собственной "генеральной линии" незадолго до его распада.
Первыми террористами были народовольцы. Современных воспитала США в Афганистане и Европа в палестинской автономии.
1.Первые террористы появились после афганского вояжа России и ее "мирных зачисток" в Чечне. Именно Чеченская война стала родоначальницей мирового терроризма.
2. Без американских денег и американской благотворительности многие миллионы жизней в странах третьего мира были бы уничтожены. И Америка вправе требовать от них соответствия нормам международного общкжития. И не только от них, от всех, кто начинает этнические чистки, хоть даже и на своей территории. Это записано в международных документах.
3. Вот это, действительно является внутренней пргоблемой Америки. И ее надо решать как внутреннюю проблему: не пускать к себе людей просто из жалости, безотносительно к тому, полезны ли они для Америки,
1) создавать и поощрять террористов по всему миру, как ту же Алькаиду, которая сперва советских солдат в Афгане взрывает, а потом уже и американцев, тех же чеченцев, тех же ливийских исламских фанатиков, что вслед за Каддафи убивают уже и послов США. Ведь что посеешь, то и пожнешь;
2) Воспитывать весь мир, какую демократию и какие ценности ему иметь, и разбрасывать бомбы направо-налево, а заниматься своими заботами;
3) запускать в страну всякие муслимские отбросы и давать им гражданство, неужели мексиканцев-христиан для черной работы мало ?
Короче, не надо Америке самой себе проблемы создавать, тогда и расхлебывать не придется.
1) создавать и поощрять террористов по всему миру, как ту же Алькаиду, которая сперва советских солдат в Афгане взрывает, а потом уже и американцев, тех же чеченцев, тех же ливийских исламских фанатиков, что вслед за Каддафи убивают уже и послов США. Ведь что посеешь, то и пожнешь;
2) Воспитывать весь мир, какую демократию и какие ценности ему иметь, и разбрасывать бомбы направо-налево, а заниматься своими заботами;
3) запускать в страну всякие муслимские отбросы и давать им гражданство, неужели мексиканцев-христиан для черной работы мало ?
Короче, не надо Америке самой себе проблемы создавать, тогда и расхлебывать не придется.