Игры на искусственном дерне не всегда безопасны

Советы специалистов

Впервые увидев в еще не ставшем родным Бруклине стадион расположенной неподалеку от дома большой public school,  залюбовался его газоном - таким ровным, сочно-зеленым, без обычных для подобных площадок серых проплешин, вытоптанных многими поколениями игроков. И не сразу понял, что эта аккуратно подстриженная травка вовсе не живая, а искусственная, этакий всесезонный, не боящийся никакой непогоды синтетический ковер.
Привыкший с детства к пружинящей под ногами земле, раскисающей в дождь и покрывающейся твердой ребристой коркой в летнюю сушь, сначала пожалел оторванных от природы местных ребят, но поразмыслив, понял, что покрытие это не только удобно, но и чрезвычайно практично – не требует ни полива, ни обработки пестицидами, ни регулярной утюжки огромной площади оглушающей весь квартал газонокосилкой...
Да, дорого – каждое такое поле на стадионе, в парке, на спортивных площадках школ и колледжей обходится как минимум в 300 тысяч долларов, причем конкретный размер суммы зависит от типа покрытия, размера поля и других факторов. При этом следует помнить, что, по данным Совета по синтетическому дерну (есть в Америке и такой), Соединенные Штаты располагают приблизительно 3500 “синтетическими” игровых площадок, число которых с каждым годом увеличивается.
Изготовляются эти гигантские ковры из различных материалов, главным образом, из окрашенных в ярко-зеленый цвет нейлона и полиэтилена. И именно эта краска вызвает в последнее время серьезную обеспокоенность Американской Комиссии по безопасности потребительских товаров (U.S. Consumer Product Safety Commission – CPSC) и органов здравоохранения разных штатов. А причина в том, что зеленой и устойчивой к действию солнечного света делает эту краску входящий в ее состав пигмент, содержащий хромовые соли свинца.
“Мы уделяем большое внимание любому потребительскому товару, который может содержать такой токсичное вещество, как свинец, - говорит представитель CPSC Скотт Вольфсон. – Особенно это касается товаров детского ассортимента”.
Читатели, вероятно, уже наслышаны об этом ядовитом химическом элементе, ставшем причиной отзыва из продажи многих китайских товаров. И вот теперь оказалось, что небезгрешны и отечественные производители.
Чем же опасен свинец, содержащийся в синтетических покрытий спортивных полей? Дело в том, что молодые спортсмены не только вдыхают его испарения. В их дыхательные пути могут попадать крохотные частички волокон и пыли, оторвавшиеся от искусственной травы во время игры.
Это, как говорится, плохая новость. Но есть и хорошая – пока не ясно, насколько широко производители синтетических ковров используют хромат свинца в своей технологии.
Специалисты Департамента здравоохранения штата Нью-Джерси обнаружили токсичный элемент в нейлоновых покрытиях обоих проверенных ими полей, но не нашли его ни в одном из обследованных ими десяти полиэтиленовых зеленых покрытий. При этом оба “проштрафившихся” ковра были изготовлены одной и той же компанией AstroTurf.
Джон Причетт, руководитель организации General Sports Venue в городе Ралейх, штат Северная Каролина, выдавшей лицензию на использование продукции AstroTurf в Соединенных Штатах, оправдывался тем, что, как он сказал, собственные тесты компании показали достаточно низкое содержание свинца в ее продукции.
“Мы очень серьезно рассматриваем любые проблемы, так или иначе связанные с безопасностью нашей продукции, и искусственные ковровые покрытия для спортивных полей не являются  исключением”, - сказал Причетт.
Нью-Джерси оказался в центре скандала после того, как представители штатной системы здравоохранения наткнулись на свинец в ходе очередной проверки степени загрязнения игровой площадки, расположенной в Ньюарке по соседству с местом сбора металлолома.
Местный эпидемиолог доктор Эдди Бресниц сказал, что волокна и пыль, возникающие в процессе изнашивания ковра, и естественная дегазация могут поднять ядовитые продукты в воздух, вместе с которым их можно было бы вдохнуть или проглотить.
Ему возразил президент Совета по синтетическому дерну Рик Дойл, настаивающий на том, что содержащийся в нейлоне свинец не вымывается из него и, таким образом, не представляет никакой опасности для здоровья. “За 40 лет, в течение которых синтетический спортивный дерн использовался в Соединенных Штатах и во всем мире, ни один человек не сообщал ни о каких вредных воздействиях, связанных с составом волокон”, - сказал он.
Дойла поддержал доктор Дэвис Ли, профессор Технологического института в штате Джорджия и научный консультант изготовителей искусственного дерна. Он считает, что оторвать волокна от нейлоновых полей не так-то легко. Но если они даже оторвутся, сказал он, свободные частицы содержащего свинец пигмента все-таки останутся связанными с ними и не смогут повредить здоровью спортсменов.
Тем не менее президент Совета по синтетическому дерну счел необходимым отметить, что в последние годы, изготовители начали предлагать торговле нейлоновые покрытия, вообще не содержащие свинца.
Чтобы внести ясность в этот вопрос, эпидемиологическая служба Департамента здравоохранения Нью-Джерси организовала дополнительные проверки того, как волокна и частицы искусственного дерна могут вдыхаться и проглатываться людьми. Признав, что риск от игры на содержащем свинец поле, скорее всего, невысок, Департамент все же предложил игрокам после каждой игры на таких площадках тщательно мыться под душем, стирать спортивную форму отдельно от прочей одежды и увлажнять поле перед игрой там, чтобы пыль и волокна не поднимались в воздух.
Пока ученые, медики и представители промышленности продолжают свои споры, а правительство вырабатывает допустимые нормы содержания свинца в искусственном дерне, местные власти принимают меры, которые считают неотложными.
Так, принадлежащее городу поле в Ньюарке по результатам испытаний было закрыто еще прошлой осенью и сейчас там заменяют искусственное покрытие.
Еще два поля в Нью-Джерси - в парке имени Фрэнка Синатры в Хобокене и на игровой площадке Колледжа в городе Эвинг, - закрыли после того, как представители Департамерта здравоохранения штата нашли в их искусственной траве уровень свинца, в десять раз превышающий тот, который разрешается иметь в почве загрязненных участков, отведенных под строительство частных домов.
Чем закончится возникший скандал, пока не ясно, однако уже то, что о проблеме заговорили в полный голос, внушает надежду.