Фиктивный брак - залог успешной легализации?

Америка

Как известно, одним из самых распространённых способов легализации в Америке является брак с гражданином США. Ежегодно более 130 тысяч жителей без статуса легализуются в стране подобным способом, однако, по данным иммиграционной службы USCIS, порядка 10% - 15% заключённых браков являются фиктивными. Следовательно, тысячи нелегальных иммигрантов получают грин-карту, намеренно обманывая американское законодательство, т.е., совершая уголовное преступление.
 Для определения подлинности брака USCIS придумало так называемое брачное интервью, в ходе которого иммиграционный офицер задаёт мужу и жене десяток самых разных вопросов. Ответы них и составляют общую картину о том, является ли их брак настоящим.
Но не о нелегалах сегодня пойдёт речь. В последние 2 – 3 года прохождение интервью стало настолько сложным процессом, что тысячи реальных семейных пар не могут получить одобрение иммиграционной службы, которая ошибочно считает их брак фиктивным. В прошлом году USCIS получила рекордное количество апелляций по этому поводу – порядка 14 тысяч. Ряд адвокатов полагает, что в текущем году эта цифра может увеличиться в 1.5 – 2 раза.
Вот реальный случай, произошедший в отделении USCIS штата Коннектикут. Ричард Пископо – гражданин Канады, Джулия Соул – гражданка США. Они состоят в браке и имеют общего ребёнка. Офицер рассаживает супругов по разным комнатам и начинает задавать вопросы об их совместной жизни. Например: «Есть ли в вашей кухне мусорное ведро и где оно находится?» Жена отвечает: «Есть. Ведро стоит в нижней части шкафа для посуды». Муж отвечает: «Я не знаю. Я практически не бываю на кухне. Жена накрывает завтрак и ужин в столовой. Обедаю я на работе, а в выходные дни нас практически не бывает дома».
Офицер приходит в недоумение. Для него кажется странным, что муж не знает о том, есть ли в его собственной кухне мусорное ведро. Немного подумав, он ставит в досье семейной пары штамп о неудачном прохождении интервью. Причина: ответы супругов расходятся.
«Разговор с работником USCIS напомнил мне допрос, который можно увидеть в шпионских фильмах, - сказал разгневанный Пископо. – Вероятно, офицер думал, что мы запрограммированные роботы и должны отвечать на все его вопросы одинаково. Ни одна нормальная супружеская пара не сможет пройти это чёртово интервью, если предварительно не согласует ответы между собой...»
Вот здесь-то и кроется главный недостаток иммиграционного интервью, которое в своей нынешней форме является совершенно неэффективным. Так получается, что пара, вступившая в фиктивный брак, досконально подготавливается к интервью: заучивают наизусть ответы на все вопросы, которые может задать офицер, делает огромное количество общих фотографий, открывает совместный счёт в банке и т. д. Настоящие же супруги даже мысли не допускают о том, что USCIS заподозрит их в мошенничестве. Следовательно, подготовке к собеседованию они уделяют гораздо меньше внимания.
56-летняя Вероника Релатген, гражданка Германии, «пустила под откос» иммиграционное интервью, так как не смогла ответить, в какой именно день забирают мусор возле их дома. «Я не интересуюсь такими вещами, - сказала Релатген. – Мусор всегда выносит муж, поскольку мешки очень тяжёлые».
Супруг же Вероники дал исчерпывающий ответ: «Обыкновенный мусор забирают по понедельникам и средам, а старую мебель - в первый вторник месяца». Сказанного было достаточно, чтобы офицер вынес Веронике Релатген суровый вердикт: депортация из США.
«Подготовка к брачному интервью напоминает подготовку к теоретическому дорожному тесту на получение драйвер-лайсенса, - считает адвокат Лоуренс Уайт. – Вы должны выучить ответы наизусть, не вдаваясь в подробности. Желательно отвечать на все вопросы одним – двумя условленными словами, чтобы не сказать лишнего. Абсурдно звучит, но вы должны говорить то, что хочет услышать офицер, а не то, что есть на самом деле». 
Самое интересное заключается в том, что практически любая пара, состоящая в фиктивном браке, может запросто обмануть иммиграционного офицера. Судите сами: во-первых, офицер не может отклонить одобрение брака без весомых на то причин. Во-вторых, он не может задавать вопросов, которых нет в официальном списке USCIS. В третьих, весь этот официальный список можно запросто скачать в интернете.
«В случае с брачным собеседованием грин-карту получает самая “прилежная” семейная пара, а не настоящая, - говорит Дэвид Юккен, президент Коалиции за права иммигрантов. – К сожалению, чем правдивее ответы мужа и жены, тем больше расхождений видит в них офицер». 
По мнению Юккена и других сторонников реформы брачного интервью, узнать настоящие «помыслы» мужа и жены, один из которых не является гражданином США, можно только с помощью современного детектора лжи. Он сможет с точностью до 97% определить, является ли брак настоящим. Однако именно оставшиеся 3% погрешностей вызвали ожесточённые споры среди общественности, правозащитников и иммиграционных работников. Многие посчитали, что применение детектора лжи... негуманно. Мол, человек,  сказавший абсолютную правду, может прослыть лжецом и не получить документов.
«Даже опытнейшие адвокаты говорят, что результат интервью полностью зависит от подготовки супругов, - продолжает Юккен. – Если учесть, что мошенники готовятся к этому процессу гораздо тщательнее, то можно сделать вывод, что именно они и получают одобрение иммиграционного офицера. Реальные  же пары, как правило, остаются за бортом».
В интернете бытует мнение, что для работников USCIS, проводящих собеседование с семейными парами, существует специальная «квота отказов». Проще говоря, каждый десятый (пятый, третий, второй) брак офицер должен признать фиктивным. Это приводит к тому, что даже правильные на первый взгляд ответы могут быть истолкованы совсем по-другому. Мне, например, известен следующий случай: на вопрос офицера USCIS женщина ответила, что заработок её супруга составляет около $60 тысяч в год. Сам же супруг сказал, что получает $1153 в неделю (то есть те же $60 тысяч в год). Офицер углядел в одинаковых по сути ответах грубое расхождение и признал интервью «неубедительным».
33-летний иммигрант из Сербии Мидраг Тович, проживающий в городе Вашингтон, проходил брачное интервью четыре раза, и каждый раз он попадал к одному и тому же офицеру. «Я прекрасно видел глаза и выражение лица работника USCIS, который искренне ненавидел и презирал меня, - вспоминает Тович. – Он придирался к каждому моему слову, пытался сбить с мысли, задавал вопросы один за другим... Я чувствовал, что этот человек никогда не одобрит мой кейс».
Именно Тович первым обратил внимание на такую интересную деталь, как особенности видеозаписи, которая ведётся во время каждого иммиграционного интервью. В объектив видеокамеры попадает супруг или супруга, но никак не сам офицер. «Запись фиксирует каждое моё движение и жестикуляцию, но совершенно упускает из вида мимику лица офицера, который одним только взглядом может оказать на человека мощнейшее психологическое давление», - жалуется Тович (офицер, с которым он столкнулся, был албанцем по национальности). 
К сожалению, уличить офицеров USCIS в скрытой дискриминации своих «клиентов» пока что не удавалось ни одному интервьюируемому. В редких случаях судебные процессы против сотрудников USCIS удавалось возбудить благодаря опытным адвокатам, сопровождающим семейные пары на интервью.  
Суммируя всё вышесказанное, можно сделать парадоксальный вывод, к которому всё чаще приходят иммиграционные аналитики: фиктивный,   но тщательно подготовленный брак – залог успешной легализации в США.