О каких успехах идет речь, господа?!

Репортерский дневник
№51 (295)

Проблема, связанная с постоянным приростом в г. Нью-Йорке числа бездомных, - одна из наиболее острых, которую уходящий с поста мэра Рудольф Джулиани так и не смог решить. Вернее, не хотел решать. Еще в 1997 году газета «Вашингтон пост», выяснила, что за время первой каденции нынешнего градоначальника количество граждан без крыши над головой на вверенной ему территории увеличилось на 15 процентов. Тогда Руди на это сообщение просто махнул рукой, было бы на что обращать внимание на фоне общих успехов.
Но проблема существовала, причем ситуация из года в год продолжала ухудшаться.
Наверное символично, что именно сегодня, когда Руди осталось пребывать в Сити-холле считанные дни, стало известно, что число бездомных в г. Нью-Йорке достигло рекордной отметки за всю историю города - почти 29,5 тысяч человек, из них детей - 13 тысяч. Больше было лишь в 1987 г. - 28737 человек. И ведь этот печальный рекорд случился не дни, когда Нью-Йорк находился в состоянии финансового кризиса, как это имело место в середине 70-х. Но даже тогда, когда Большое Яблоко было на грани банкротства, когда преступность подняла голову, мусор и нечистоты днями не убирались, ночлежки не заполнялись под завязку и в «домиках Чипполино» на нью-йоркский манер не ночевало столько горемык.
В течение всех восьми лет своего пребывания на посту мэра Джулиани был «на ножах» с адвокатами бездомных из Coalition for the Homeless, не желая слышать их доводы. Но вот снизошел, когда пребывание в должности завершается.
«Надо признать, - согласился Руди, - что количество бездомных в нашем городе действительно увеличилось за последние годы. Их стало больше, чем было в прошлом».
Мэр, правда, не согласился признать, что именно на его правление пришелся новый городской рекорд бездомности, выразив сомнение в предложенных коалицией цифрах. Но важен сам факт - Руди не отверг проблему на корню.
Из этого, правда, ровно ничего не значит. В своем пожелании мэру-электу Майклу Блумбергу он посоветовал не торопиться с выделением дополнительных средств на помощь бездомным. Мол, все надо взвесить, просчитать…
По мнению же адвокатов бездомных, дело не столько в деньгах, а в самой политике по данному вопросу. А она, по их мнению, явно ущербная. Зачем мэр все эти годы тратил немалые средства на оплату недешевых отелей и частных квартир в которых размещали вэлферщиков, вместо того, чтобы выделить гранты людям, которым угрожало выселение? Сегодня же ситуация еще более усложнилась: десятки тысяч работников, зарабатывающих небольшие деньги, оказались уволенными в результате ухудшения экономической ситуации и теракта 11 сентября. «Этим людям, которые всегда жили от получки до получки, нужна реальная помощь, а не место в ночлежке» - заявил в интервью журналисту «Дейли ньюс» Лизе Коланджело адвокат Стивен Бэнкс, представляющий Coalition for the Homeless.
Вроде бы, здравое предложение. Но та же «Дейли ньюс» вдруг в своем редакционном комментарии под названием «Политика в отношении бездомных проводилась правильно» решительно выступила против любых мер, которые были бы связаны с дотациями малоимущим. Основной довод: только у нас, в Нью-Йорке, о бездомных проявляют такую заботу - никто без койки в ночлежке не остается; нечего деньги транжирить и поощрять тех, кто хочет воспользоваться государственными средствами для оплаты своего жилья.
Вот ведь как. Имеем, значит, приюты, и будьте так любезны, господа официанты, работники кухонь, продавцы и прочие лица, потерявшие работу после 11 сентября, не денег у государства просить дабы не оказаться выброшенными лендлордами на улицу, а пожаловать в ночлежку. Милости прочим со всей семьей, где и перезимуете.
Честно говоря, если бы критика предложений Coalition for the Homeless прозвучала со страниц консервативной «Нью-Йорк пост», я бы не удивился.
Но «Дейли ньюс» принадлежит к иному лагерю. Позволю себе предположить, что хозяин газеты, Мортимер Зукерман, имеет несколько иную, чем многие либеральные журналисты его же издания, точку зрения, что и отразилось в редакционном комментарии. Изменить «лицо» своей газеты ему не выгодно, ведь читатели из национальных меньшинств, либерально настроенные ньюйоркцы, предпочитают «Дейли ньюс» консервативной «Нью-Йорк пост». Вот и приходится исподволь, ненавязчиво выстреливать время от времени не свойственными изданию материалами.
А что же Майкл Блумберг, что намеревается делать новоизбранный мэр?
Мэр думает. «Мы сейчас тщательно анализируем ситуацию с бездомными, - говорит пресс-секретарь Блумберга Эд Скайлер, - решение примем позже. Главное - не торопиться с выводами».
Ну, не будем мешать. Остается надеяться, что процесс логических умозаключений не растянется еще на 4 года. Как это было при Руди…