Переписка с читателем

ИВАНОВ Борис Владимирович
г. Минск, Белоруссия
Boris_Ivanov@tut.by

Добрый день, Роман Григорьевич!
Пишу по поводу публикации в «РБ», 50 (608), 13 - 19 декабря, 2007
Статью читал «по диагонали», а вот на этюде Натана Городецкого задержался...
Б. д.d6, d8, g1, h6; Ч.д.a5, c1, пр.с3. Этюд не без истории. Три четверти века назад на всесоюзном конкурсе 1932 года этот этюд разделил 3-е 4-е места (насколько я помню, в жюри был известный этюдист А.А.Соловьев). В книге «Шашечный этюд» он назван лучшим этюдом Н.Б.Городецкого и одним из высших достижений в борьбе четырех дамок.
И что же? Вопреки высказанному в антологии Витошкина, этюд не решается!
После 1.dc5 черные форсируют ничью в один полуход: c1-b2.

«Классика есть классика»
Этюд решается!

После d6-с5(c1-b2), c1(a1 Aab), d4, b2.
a.(a3), cb6.
b.(ab4), ca3(a1), ab2.
A.(d2), a3(e1 c), c1!(h4), df2, d2, gb6.
c.(c1), cb6.
С уважением, Борис.

От редакции:

Добрый день, Борис Владимирович!
Спасибо за справедливое замечание. Я рад, что в конфликте поколений классика выстояла. Вы абсолютно правы. «Классика есть классика!»
Справедливости ради должен сообщить, что буквально через два-три дня после публикации в редакцию написал Михаил Ратуш, наш читатель из Бруклина. Он сообщил, что этюд жив и никто его не может опровергнуть! В доказательство привел основной вариант. Наверное, моя вина, что я опубликовал это, не согласовав с экспертами. Но авторитет Вениамина Городецкого взял верх. У меня сомнений не было в том, что он сам во всем убедился. Вам большое спасибо.
С уважением
Роман Василевский

P.S. Недавно пришел ответ из Москвы от гроссмейстера В.Б.Городецкого, в котором он благодарит Бориса Иванова за справедливые замечания. В свою очередь гроссмейстер предлагает читателям «РБ» новые оригинальные позиции, которые мы надеемся в ближайшее время будут опубликованы в газете.