Буддийский способ участия в политической жизни

В мире

Второго марта в России прошли выборы нового президента, за которыми русскоязычные израильтяне, равно как и русскоязычные американцы, могли наблюдать по каналам российского телевидения Я, однако, предпочитаю более эффективный способ узнавать новости - буддийский. Я не включаю телевизор. У Пелевина говорится о том, что «Если так смотреть телевизор десять лет подряд хотя бы по часу в день, можно понять природу телевидения. Да и всего остального тоже». Вот так, выключив телевизор и повернувшись к нему спиной (ибо только таким образом я вижу монитор своего компьютера), получаю информацию российского телевидения, заходя на сайты телевизионных компаний. Кроме всего прочего, это, как говорил Маяковский, «конструктивно и гигиенично».
Вот первый канал. Репортаж Сергея Ауслендера из Тель-Авива (кстати, почему не из столицы Израиля Иерусалима?) «В Израиле проживают около ста тысяч человек, имеющих право участвовать в выборах президента РФ. Для них открыто одиннадцать избирательных участков в крупных городах. Традиционно наибольшая активность наблюдается в Назарете».
Не глядя в телевизор, я знаю о том, что в Израиле в настоящее время проживает более миллиона человек, говорящих на русском языке. Многие из них репатриировались в те времена, когда выезжающих в Израиль лишали советского гражданства. Другие после развала СССР оказались «за границей» - в бывших национальных республиках, ставших независимыми. Третьи, уехавшие уже из постсоветской России, по разным причинам не обновили свои заграничные паспорта. Вот почему из миллиона бывших граждан Советского Союза, правопреемницей которого является современная Россия, имеют право выбирать российского президента лишь «около ста тысяч человек».
Опять же не глядя в телевизор, я знаю, что действительно в Израиле был открыто одиннадцать избирательных участков. Но последняя фраза Сергея Ауслендера меня ставит в тупик. Делаю скидку на кривые руки верстальщика, получаю: «Традиционно наибольшая активность наблюдается в Назарете». Все равно непонятно, почему в Назарете такая активность. Назарет (Нацерет) – преимущественно арабский, мусульманский, город, и те немногие христиане, что в нем живут, также являются арабами и, следовательно, к выборам российского президента никакого отношения не имеют. Начинаю подозревать, что речь идет о еврейском городе, называющемся Нацрат-Илит, расположенном рядом с Нацеретом. И действительно, в интернете нахожу адрес избирательного участка № 5083: город Нацрат-Илит, ул. Ацмон, дом 7, «Дом репатриантов».
Что ж, буддийский способ доказывает свою состоятельность. Я продолжаю искать все, что касается выборов президента России в Израиле, не прибегая к телевидению.
Вот сообщение о том, как проходили эти выборы на одном из одиннадцати участков, расположенном в Ашкелоне, городе, который находится в зоне ракетного обстрела из сектора Газы. В день выборов город посетил посол России в Израиле Петр Стегний. Он сказал: «Мы долго сомневались, стоит ли открывать пункт в Ашкелоне, но в конце концов сделали это по настоятельной просьбе местных избирателей». Посол не скрывал своего удивления по поводу высокой явки израильских избирателей: «Люди в Ашкелоне не только не побоялись прийти на выборы – они радуются этому и поздравляют друг друга с праздником. Такое отношение не может оставить равнодушным. Это – еще одна причина, по которой мы приняли решение работать в Ашкелоне, несмотря на опасность. Напряженная ситуация на юге Израиля не отразилась на ходе президентских выборов. Я думал, что ракетные обстрелы повлияют на явку, но голосование идет на удивление активно». К счастью, во время визита посла обстрелов не было, и ему не довелось видеть в действии ракеты системы «Град», которые, как сообщается в интернете, производит Иран по российским технологиям.
Однако упоминания о стотысячном электорате и его высокой активности не содержат количественных данных о выборах. Где же искать эти данные, кроме как на сайте посольства России в Израиле, подумал я. И действительно - на нем выложена полная статистика с указанием того, сколько голосов было подано за каждого депутата в каждом из избирательных участков и в целом по Израилю.
Оказалось, что из ста тысяч человек, имеющих право участвовать в выборах, проголосовало 6330 человек, то есть чуть более шести процентов. У меня, в общем-то, есть объяснение для этой цифры (да и вы, если подумаете, сможете все понять), но я все же решил, что одна голова хорошо, а интернет – лучше.
Первое, что меня сразу же поразило при поиске материалов о вновь избранном президенте, это огромное количество рассуждений о его национальности.
Остап Бендер, с неохотой вспоминая те эпизоды своей жизни, когда ему приходилось выступать в клубах в качестве «йога, любимца Рабиндраната Тагора», говорил, что чаще всего ему задавали вопрос «еврей ли вы». Этим вопросом можно озаглавить и дискуссию, развернувшуюся перед выборами в русском сегменте интеренета. Рассматривалось все: отчество мамы президента, девичья фамилия его супруги, его встречи с деятелями российских еврейских организаций. Ставились вопросы о том, с какой мировой закулисой он связан и связан ли вообще. Попутно вспоминались все евреи, имевшие когда-либо отношение к российской власти, русской литературе, науке и искусству. Далее плавно переходили к «еврейскому вопросу» вообще.
Прерву перечисление для того, чтобы подчеркнуть следующую мысль: за исключением нескольких сайтов, принадлежащих маргинальным организациям, не скрывающим своей антиеврейской и антисемитской ориентации, обсуждения, о которых я говорил, происходили на интернет-форумах, в связи с чем мне могут заметить, что они не являются отражением мнений большинства граждан России. Конечно, не являются. В противном случае это была бы не Россия, а Иран. Более того, дискуссии эти ведутся, я бы сказал, наукообразно. Редко кто позволяет себе откровенно резкое заявление, а вот обсудить связь иудаизма с мировой коммунистической революцией, например, это пожалуйста. И ссылки на литературу имеются.
Первую такую ссылку я с удивлением обнаружил на форуме сайта Sexnarod.ru (и здесь озабочены еврейским вопросом). Один из посетителей пишет: «Есть такая книга Дугласа Рида, 100%-ного американца «Спор о Сионе». Почитаешь, страшно становится. С фактами в руках доказано, что есть мировое правительство в лице еврейской нации».
Книга Дугласа Рида «Спор о Сионе» в самом деле очень популярна в этой среде. Я ввел это название в поисковую систему и получил ответ, что оно упоминается на 642 сайтах. Ее предлагается скачать, прочитать, купить в бумажном виде. В частности, ее можно приобрести на сайте букинистического магазина «Ковчег».
Я ознакомился с этой книгой. Что о ней можно сказать? У Ильфа и Петрова есть такой эпизод: «Я восхищен, - сказал профессор, - все строительство, которое я видел в СССР, грандиозно. Я не сомневаюсь в том, что пятилетка будет выполнена. Я об этом буду писать». Об этом через полгода он действительно выпустил  книгу, в которой на двухстах страницах доказывал, что пятилетка будет выполнена в намеченные сроки и что СССР станет одной из самых мощных  индустриальных стран. А на двухсот первой странице профессор заявил, что именно по этой причине Страну Советов нужно как можно скорее уничтожить».
Дуглас Рид, в отличие от иностранного профессора, уже в первой главе сообщает читателям, что «иудейскому племени было предопределено родить нацию, единственной миссией которой должно было стать разрушение», а все остальные 45 глав он посвятил доказательству этого утверждения. Но этим он не ограничился. Он поставил под вопрос причину и результаты Второй мировой войны. Рид считает, что эта война велась союзниками «не по-рыцарски», что она завершилась «миром возмездия», которым «христианский» Запад совместно с варварским «Востоком» порешили варварскую месть над Европой. И далее: «Вершиной мести побежденным были т.н. «процессы военных преступников», самым позорным был Нюрнбергский процесс над главными руководителями национал-социалистической Германии».
Впрочем, мои буддийские изыскания увели нас с вами, уважаемые читатели, достаточно далеко от темы разговора, пора уже к ней и вернуться. Если бы меня спросили о том, участвовал ли я в прошедших выборах, я бы ответил, что нет, не участвовал. И в том случае, если бы меня спросили почему, я бы ответил, что, будучи давним ценителем творчества Пелевина, я стараюсь распространить описанный им способ смотреть телевизор на все остальное. На прошлых выборах президента среди кандидатов была госпожа Хакамада. Я тогда решил, что синтоизм – вещь, достаточно близкая к буддизму, хотя бы в географическом плане, и отдал свой голос Ирине Муцуовне. Среди нынешних кандидатов самым экзотическим был некто Богданов, но он, как уверяют, франк-масон. Поэтому я решил оставить все на волю провидения и лишь повторял позаимствованную у Пелевина же мантру. Она, как видите, прекрасно сработала.
Может быть, и вам эта мантра пригодится. Я ее привожу исправленной. Как вы помните, пелевинский герой получил ее в несколько необычной ситуации. Записывайте: «Тен ли од мелафефон, бевакаша». В Израиле ее часто используют - особенно при выездах на пикник.