Танцы-шманцы в мутной воде

В мире

Заявление Генерального секретаря ООН, осуждающее ракетный обстрел израильской территории из сектора Газа, многих удивило. Кого-то смутила непривычная резкость тона, так как Генсек не только осудил инцидент, но и потребовал немедленно его расследовать. Кто-то не нашел в заявлении привычных обвинений в адрес Израиля, а других поразило то, что эта акция была квалифицирована как вопиющее нарушение устава организации и лишь потом говорилось о том, что она ставит под угрозу безопасность мирных жителей. Все, однако, имеет свое объяснение.
Ключом к пониманию произошедшего служит тот факт, что ракетный обстрел палестинские боевики вели с территории школы, которая работает под эгидой агентства ООН. И, надо отдать должное господину Пан Ги Муну, он, используя этот факт, инициировал создание безупречного по форме и весьма эффективного по содержанию документа. Генсек организации, несущей на себе груз многолетнего негативного отношения к Израилю, смог, не выходя за рамки заскорузлого лексикона, выработанного в недрах дипломатической кухни стран соцлагеря и третьего мира, совершенно однозначно выразить свое возмущение действиями террористов.
Начну с того, что в заявлении нет ни слова по поводу антитеррористической операции израильской армии, проводившейся в то же время в районе палестинского города Бейт-Хануна. Для ООН это весьма необычно. Как правило, даже в тех случаях, когда обстрелы террористов приводят к жертвам среди мирных граждан Израиля, осуждению подвергаются обе стороны: террористов осуждают за обстрел, а Израиль - за непропорциональное применение силы.
Следующий блестящий ход Генсека заключался в том, что поводом для демарша был выбран не сам факт обстрела (это могло бы вызвать неодобрение палестинцев), а то, что он велся с территории школы, работающей под эгидой агентства ООН: «Генеральный секретарь резко осуждает злоупотребление имуществом ООН. Эта акция является вопиющим нарушением устава организации и ставит под угрозу безопасность мирных жителей, в особенности детей».
И, наконец, в приведенной цитате обращает на себя внимание необычная последовательность обвинений в адрес террористов: сначала злоупотребление имуществом, и лишь затем - угроза безопасности жителей. Этому, однако, есть объяснение, и оно очень простое – в данном конкретном случае жителям абсолютно ничего не угрожало. Из-за того, что в окрестностях Бейт-Хануна в это время проходила антитеррористическая операция армии Израиля, жители сидели по домам и занятий в школе не было. Таким образом, в случае израильского ответного удара по хамасовским ракетчикам опасности подверглось бы именно имущество ООН – здание школы. К тому же и «мирные» жители Газы, и сыновья этих жителей, запускающие «кассамы», настолько уверены в точности израильских ответных ударов, что даже прошлогодний инцидент в том же Бейт-Хануне, когда отклонившийся из-за сбоя компьютера снаряд попал не в пусковую установку ракетчиков, а в находившийся на расстоянии полукилометра от нее дом, не смог поколебать этой уверенности. И Генсек об этом прекрасно знает.
Да, господин Пан Ги Мун сделал все, что мог, в данной ситуации. После этого он отбыл в Антарктиду, куда его звали текущие дела ООН, завещанные ему предыдущим руководителем, и которые даже он не может ни изменить, ни отменить, а именно мероприятия по борьбе с глобальным потеплением. Это занятие, включенное наравне с некоторыми другими, подобными ему, в «цели тысячелетия», является типичным образцом стиля и практики работы ООН, венцом которых стала каденция ее предыдущего руководителя.
У Израиля есть все основания относиться к ООН как к чему-то враждебно-бесполезному. Враждебному - потому что количество антиизраильских резолюций этой организации поражает воображение. Бесполезному - из-за отсутствия какой-либо конкретной помощи в самых трагических для Израиля ситуациях, которых в его истории было немало. Отсюда и выражение Давида Бен-Гуриона, назвавшего когда-то ООН «УМ-шмум». Для тех, кто не знает иврита, поясню. Аббревиатура УМ (Умот Меюхадот) означает Объединенные Нации. Ну а что такое «шмум», ясно из выражения «танцы-шманцы» - так евреи выражают свое ироническое отношение к предмету разговора.
Организация Объединенных Наций давно уже не является эффективным инструментом поддержания мира - вернее сказать, она им так и не стала. Это, скорее, место, которое задумывалось как престижный и авторитетный клуб, но стало подобием биржи, на которой торгуется все. Но главное, за чем сюда стремятся, это выгода.
Ныне ООН представляет собой подобие акционерного общества. Почти две сотни акционеров, несмотря на то, что большинство из них при вступлении не внесли ничего, кроме символической суммы, требуют для себя максимальной выгоды. При бюджете на 2006 – 2007 годы, составляющем 3,8 миллиарда долларов, четверть которого обеспечивают США, миноритарные акционеры (среди которых много государств с весьма сомнительной репутацией) превратили ООН не только в источник побочного дохода, но и в трибуну, с которой они ведут настоящую пропагандистскую войну против того, что с легкой руки левых интеллектуалов называется золотым миллиардом. То есть с энтузиазмом идиота пилят тот сук, на котором они весьма удобно сидят уже шесть десятилетий. К таким я отнес бы и некоторых арабских соседей Израиля.
От щедрот ООН кормились и продолжают кормиться многие. Я не буду здесь упоминать те программы, благодаря которым существует каста потомственных палестинских беженцев. Достаточно вспомнить финансовые скандалы, бушевавшие в недрах ООН, которые регулярно возникали там, где перемещались большие деньги, как, например, при реализации программы, в рамках которой Ирак при Саддаме Хусейне имел возможность продавать часть нефти в обмен на продовольствие. И даже одну из «задач тысячелетия», провозглашенную ООН в качестве приоритетной, которая направлена на сокращение вдвое количества людей, не имеющих постоянного доступа к чистой питьевой воде, вполне можно превратить в ту мутную воду, в которой, как известно, легко поживиться. Как это делается? Да как угодно. Вот, навскидку. Представьте себе, что вы производите водомерные счетчики. Вам становится известно, что в рамках «сокращения вдвое» один из фондов ООН объявляет тендер на проект, решающий задачу экономии питьевой воды. Вы подаете заявку на поставку своих счетчиков, а для того, чтобы вашу заявку удовлетворили, договариваетесь с одним из нужных людей. Вы выигрываете тендер, счетчики позволяют экономить воду. Задача тысячелетия успешно выполняется, вы получаете прибыль, а нужный человек не остается в накладе.
Уж если ваш покорный слуга, никогда не бывший предпринимателем, буквально на ходу придумал такую схему, то умы, изощренные в финансовых комбинациях, уверяю вас, могут извлечь из программ ООН куда более заметную выгоду.
А вот вам и совсем свежий пример, подтверждающий мои мысли: десятого ноября стало известно, что сотрудниками управления верховного комиссара ООН по делам беженцев в Стокгольме разработана компьютерная игра «Несмотря ни на что». Она уже выложена на официальном сайте управления. Этот компьютерный блокбастер дает играющему возможность почувствовать себя в роли беженца. Набор дидактических приключений предполагает необходимость убежать из города, где происходят военные действия, перейти границу и адаптироваться в незнакомой стране, язык которой герою неизвестен.
Разработчики игры сообщают: «Мы обнаружили, что у детей формируется отношение к беженцам и другим подобным вопросам в возрасте двенадцати–пятнадцати  лет». Этим авторы мотивируют то, что на первом уровне игры ее участнику предлагается приспособиться к новой школе и найти друзей, а уж затем, на втором уровне, игрок получает возможность ознакомиться со своими правами. Сотрудники управления верховного комиссара, как сообщалось, протестировали пробный вариант игры в шведских и норвежских школах. Они выяснили, что «большинство учителей положительно отозвалось о полученном опыте». Сейчас игра переводится на ряд европейских языков.
Несмотря на то, что разработчики этой поучительной игры не могли не использовать для ее создания уже имеющийся движок (предположить иное было бы абсурдом), столь изящное освоение ООНовских денег не может не вызывать восхищения.
Однако, кроме экономической, есть составляющая политическая, о которой я уже говорил выше. Используя свое численное преимущество, те государства, которые принято называть странами третьего мира, проводят в ООН, а также в ее специализированных организациях линию, не всегда корректную (а зачастую и откровенно враждебную) по отношению к тем целям и задачам, которые провозгласили в свое время основатели этой организации.
Одним из наиболее популярных приемов в этом малопочтенном занятии является постоянная конфронтация с демократическими государствами в вопросе отношения к так называемым освободительным движениям. И уж тут-то главным образом достается Израилю. Не имея возможности укусить «руку дающую», то есть Соединенные Штаты, вносящие существенную часть в бюджет ООН, радетели угнетенных народов отыгрываются на Израиле.
Вот почему большинство граждан Соединенных Штатов, на чьи деньги, по большому счету, существует ООН, считают, что эта организация исчерпала свой продуктивный потенциал и ее пора упразднить, создав взамен нечто более эффективное. Мне, например, тоже видится что-то иное, подобное мировому правительству, в котором, в отличие от ООН, не только вклад каждого государства в бюджет организации будет формироваться в зависимости от состояния его экономики, но и права также будут ограничиваться в зависимости от вменяемости правителя или правящего класса. Что же касается обязанностей, то я бы предпочел видеть их равными для всех членов международного сообщества, причем для определения этих прав можно было бы обойтись всем известными заповедями.
Я прекрасно понимаю, что эти мои фантазии в духе Бертрана Рассела никогда не были бы разделены пассивным большинством человечества, «послушно-агрессивным» большинством, как назвал таких людей в бывшем Советском Союзе Юрий Афанасьев, но от этого моя оценка нынешнего состояния, в котором пребывает Организация Объединенных Наций, измениться не может.