В центре внимания

Удар, который, как утверждают  СМИ, был произведен израильской авиацией по некой цели (целям) на сирийской территории в ночь с 29 на 30 января, в течение всей минувшей недели продолжал оставаться в центре внимания. С момента выхода предыдущего номера в печать завеса над произошедшим приоткрылась лишь частично, однако и имевшие место события дают немало пищи для гипотез и острожных выводов

 

Если до вечера среды, 30 января, информация ограничивалась сообщениями международных агентств со ссылкой на источники в анонимных силовых ведомствах на Западе и Ближнем Востоке, то почти сутки спустя после атаки свое слово сказал официальный Дамаск. Коммюнике сирийских вооруженных сил гласило: израильские самолеты атаковали научный центр, расположенный в Джамрайе, пригороде Дамаска, и занимающийся исследованиями в области обороны.

Дальнейшие сирийские заявления также заслуживают особого внимания. Начать стоит с того, что признание последовало с огромной задержкой. Так как никто не взял на себя ответственность за случившееся, это позволяло сирийцам надеяться, что происшествие останется в тайне, и это избавит их от неловкого положения в связи с отсутствием реакции на “акт агрессии”, а также из-за причин удара, которые могут всплыть при огласке. Однако после того как с полудня 30 января информация, дополненная различными более-менее обоснованными предположениями, заполнила все мировые СМИ, в том числе и арабские, молчание стало бессмысленным.

И тогда в Дамаске попытались использовать произошедшее с максимальной пользой для себя, а именно: дискредитировать повстанцев обвинениями в “связях с сионистским врагом”. В официальном заявлении говорилось, что налет был проведен в координации с “террористами”, которые до того неоднократно пытались захватить данный центр. Израиль был поставлен в ряд прямых сообщников “террористов”, к каковым Дамаск причислил и Турцию с Катаром. В заявлении подчеркивалось, что атакован был именно исследовательский центр, а не конвой с оружием, уничтожены здание центра и находившийся поблизости гараж с машинами, причем во время взрыва погибли 2 сотрудника центра, 5 сотрудников получили ранения. Весьма удивительным было то, что, в отличие от обычных в подобных случаях заявлений арабских стран и террористических организаций, в нем не содержалось угроз отомстить Израилю. Очевидно, находящийся в аховом положении Асад понимает: лучше не загонять себя подобными угрозами в угол. Широкомасштабная конфронтация с Израилем в нынешней ситуации для него смерти подобна, и потому удар по Израилю может быть нанесен, когда у Асада просто не останется иного выхода. Пока эта ситуация не наступила.

Немного информации об объекте в Джамрайе. Речь идет о комплексе военных баз, складов, научно-исследовательских институтов и учебных заведений. Принадлежит он силовым структурам, а доминирующим среди них является Сирийское агентство научных исследований. Несмотря на мирное название, его приоритетным направлением являются военные разработки, в частности, химического и биологического оружия.

Пока международные и израильские СМИ, опираясь на свои источники и сирийское заявление, обсуждали, что же в действительности было атаковано, конвой с новейшими зенитно-ракетными комплексами (ЗРК) “Бук-М2Э” (SA-17 по НАТОвской терминологии) для “Хизбаллы”, научный центр или же обе цели сразу, официальный Дамаск снова всех удивил. На этот раз сирийское телевидение показало то, что, по его версии, подверглось бомбардировке. На кадрах можно было увидеть символический ущерб, нанесенный неким строениям и офисам. Сразу стало ясно: если что-то здесь бомбили, то отнюдь не они были целью удара. Дальнейшее оказалось куда интереснее: зрители увидели несколько сожженных легковых машин, грузовиков гражданской “раскраски”, и что самое главное, 3 уничтоженных мобильных ЗРК “Оса” (SA-8). Что это было - грубый просчет или, наоборот, некий умысел, - понять трудно. Если слегка поврежденные здания и уничтоженные гражданские автомашины выглядели весьма невинно и хорошо подходили для выставления Сирии в качестве жертвы, то ЗРК эту картину меняли. Уничтожение подобных комплексов очень хорошо вписывается в неоднократные предупреждения Израиля о том, что передача систем ПВО “Хизбалле” недопустима и в случае выявления таковой в Иерусалиме сидеть сложа руки не намерены. Более того, возможная передача ливанской террористической организации именно ЗРК “Оса” приводилась в прошлом в качестве подобного примера.

Что же представляет собой эта система? Речь идет о давно устаревшем мобильном комплексе ближнего радиуса действия, созданном в СССР как средство ПВО танковых и моторизованных дивизий. Его ракеты способны поражать воздушные цели на дальности до 10 км и высоте до 5 км. Судя по кадрам, речь, скорее всего, идет о комплексах “Оса-АК” или “Оса-АКМ”, то есть о более продвинутых версиях, чем базисная. В 1982 году, уже после основных событий Первой ливанской войны, израильским ВВС пришлось столкнуться с “Осами”. Новые на тот момент ЗРК успешно уничтожались. Имеющиеся в российской тематической литературе утверждения, что именно “Оса” сбила в одном из случаев израильский F-4 (“фантом”), не совсем верны. Самолет в самом деле охотился за сирийскими “Осами”, но сбит был ЗРК средней дальности “Квадрат” из-за ошибки пилота, зашедшего в зону его поражения.

С точки зрения опасности для летающих над Ливаном израильских самолетов, вертолетов и БПЛА далеко не новый и хорошо знакомый ЗРК “Оса-АК” намного уступает новейшей мобильной системе “Бук-М2Э” (дальность около 50 км, высота 25 км), чьи тактико-технические характеристики находятся, выражаясь спортивным языком, совсем в иной лиге. Как бы там ни было, засадное, неожиданное применение в Ливане и комплексов “Оса-АК” представляет определенную опасность.

На самом ли деле сирийцы показали то, что было разбомблено, остается загадкой. В любом случае сомнительно, что показано было все, так как условная передача “Бук-М2Э” в руки “Хизбаллы” является грубейшим нарушением обязательств Сирии, данных России, и их гипотетическая “засветка” на официальном канале была бы уже просчетом катастрофического уровня. Почему в кадр попали “Осы”, остается загадкой, но, не будучи новейшими системами, они не несут в себе “скандального” потенциала. 

Эхуд Барак стал первым израильским официальным лицом, прокомментировавшим происшествие в Сирии. По всей видимости, предстоящий “дембель” с поста министра обороны привел к тому, что он чувствует себя свободным от соблюдения принятой в Иерусалиме стратегии: не подтверждать и не отрицать случившееся. В отличие от израильских журналистов, а также официальных лиц, вынужденных из “цензурных соображений” до сих пор ссылаться на зарубежные СМИ, министр обороны оказался весьма красноречив.

На международной конференции в Мюнхене он заявил буквально следующее: “То, что произошло в Сирии несколько дней назад, лишний раз доказывает: когда мы заявляем о чем-то, мы в самом деле это подразумеваем… Мы говорили, что считаем недопустимым попадание продвинутых вооружений в Ливан… “Хизбалла” и Иран - последние оставшиеся у Асада союзники, и падение его режима будет для них тяжелым ударом… Падение режима ожидается в любой момент…”. Надо отметить, что в прошлом Барак уже сулил Асаду скорый конец, но его прогнозы не оправдались.

“Израильская атака” в Сирии была осуждена арабскими странами, а также организацией “Хизбалла”. Несмотря на жесткие высказывания, ее нежелание переходить к действиям очень показательно. “Хизбалле”, по уши замешанной в сирийской гражданской войне и имеющей море проблем на внутриливанской арене, эскалация напряженности с Израилем совершенно не нужна. Только на этой неделе организация объявила о похоронах очередного высокопоставленного активиста, погибшего, по всей видимости, именно в Сирии. В большинстве случаев случаи гибели боевиков в соседней стране замалчиваются в принципе, а если уж не остается иного выхода, то не сообщается, что они погибли в Сирии.

По всей видимости, проблемы ожидают “Хизбаллу” и в связи с результатами расследования террористического акта в Бургасе летом этого года, когда погибли 5 израильских туристов и болгарский водитель. Как показало следствие, проведенное болгарскими властями, в котором деятельное участие приняли израильские и западные спецслужбы, двое из трех исполнителей обладали подлинными канадским и австралийским паспортами, но были ливанцами по происхождению и постоянно проживали в Ливане с 2006 года. Официально подтверждено также то, что террористы прибыли в Болгарию за месяц до теракта. Согласно заявлению болгарского министра внутренних дел Цветана Цветанова, они являлись членами боевого крыла “Хизбаллы”, и именно эта организация финансировала теракт. Ни болгары, ни Европол не выдвинули прямых обвинений в адрес Ирана. Как раз нежеланием оставлять следы во многом и обусловлено использование Ираном боевиков “Хизбаллы”. 

После публикации отчета Биньямин Нетаниягу поблагодарил правительство Болгарии за основательное и профессиональное расследование теракта в Бургасе. Премьер-министр Израиля выразил надежду, что после публикаций результатов расследования ЕС внесет “Хизбаллу” в список террористических организаций.

Они, безусловно, станут веским доводом в развернувшейся сейчас в ЕС борьбе “за” и “против” признания “Хизбаллы” террористической организацией. Извне “за” очень активно выступают США и Израиль, а изнутри - Великобритания и Нидерланды. Противников признания возглавляет Франция, руководствующаяся в этом деле своими ханжескими соображениями наподобие опасности для стабильности в Ливане. Налицо как раз тот случай, когда во имя собственных интересов можно черное назвать белым и при этом, под предлогом борьбы с “исламистами-террористами” вмешиваться в войну в Мали, отдающую душком неоколониализма. Признание “Хизбаллы” террористической организацией в ЕС, если таковое произойдет, будет носить отнюдь не только символическое значение. В этом случае сбор пожертвований в Европе для организации и “родственных” ей структур окажется крайне затруднительным. 

Но вернемся к событиям в Сирии. Элемент угрозы несли в себе заявления Ирана. Так, неожиданно прибывший в Дамаск почти сразу после происшедшего глава Высшего совета национальной безопасности Ирана Саид Джалили сказал, что Израиль пожалеет о содеянном. Дальше всех среди официальных лиц Сирии зашел в объяснениях и комментариях министр обороны Фахд аль-Фрейдж: “Действия израильского врага были именно реакцией на неудачи его прислужников. Сионисты вмешались, когда поняли, что их наймиты не могут добиться результата, о чем мы ранее уже говорили”. Назвав произошедшие “израильской реакцией” на якобы имеющие место успехи сирийских вооруженных сил, аль-Фрейдж тем самым как бы сделал неуместным обсуждение реакции Сирии в отношении собственно Израиля. 

В начале этой недели подобный подход Дамаска подвергся нападкам со стороны министра иностранных дел Турции Ахмета Давутоглу, заявившего, что созданная как раз для отражения агрессии извне сирийская армия эту свою функцию не выполняет, зато уже два года планомерно уничтожает собственных граждан, включая женщин и детей. В высказываниях турецкого министра пооматривалась не только ядовитая криика Асада, но фактически и подстрекательство президента Сирии к силовой реакции против Израиля. Как раз Турция в свое время стала «жертвой» такой реакции, когда ее разведывательный «фантом» по всей видимости нарушивший воздушное пространство над теорриториальными водами Сирии, был сбит, а оба члена экипажа погибли. Прозвучал в заявлениях сирийских официальных лиц и туманный угрожающий намек, согласно которому Анкара не будет «сидеть сложа руки, когда Израиль атакует мусульманские страны». 

Приведет ли случившееся к прекращению попыток Сирии передать “Хизбалле” оружие? Трудно сказать. С одной стороны, повторение подобных атак Асаду совершенно ни к чему, и, судя по тому, что сказал Эхуд Барак и пишут иностранные СМИ, Израиль за свои слова отвечает. При повторной атаке перед президентом предельно остро встанет дилемма реакции. Ее отсутствие будет тяжелейшим имиджевым ударом, а наличие может поставить режим перед самой непосредственной угрозой. Логика говорит, что по крайней мере в ближайшее время сирийцы воздержатся от подобного, но в нынешней ситуации логичного поведения от загнанного в угол режима ожидать трудно. 

Если в боях гражданской войны каких-то весомых сдвигов на этой неделе не произошло, то в плане политическом имело место довольно важное событие. Глава Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил (крупнейшего объединения, получившего международное признание), Моаз аль-Хатиб заявил о желании пойти во имя прекращения кровопролития на диалог с нынешними властями. Он выразил готовность вести переговоры с вице-президентом Фаруком аш-Шарой, “чьи руки не запятнаны кровью”. 

Ранее условием переговоров выставлялся уход Асада, и потому нынешнее предложение является серьезным сдвигом. Важно отметить, что на этой неделе аль-Хатиб встречался с министрами иностранных дел России и Ирана. Его призыв был положительно воспринят в Вашингтоне, однако отнюдь далеко не всеми его соратниками по оппозиции. Собственно в этом и есть пресловутое слабое место: для очень многих оппозиционеров уход Асада является первым и главным условием. Само собой, не намерен мириться с наличием Асада у власти и сам аль-Хатиб. Просто по его планам переговоры могли бы обеспечить мирный уход президента со сцены и относительно спокойную передачу власти. Альтернативой же является кровопролитная гражданская война. Но и весьма неожиданное заявление главы Национальной коалиции не обошлось без выдвижения условия: освобождение находящихся в тюрьмах политических заключенных, количество которых оценивается очень многими десятками тысяч. 

В любом случае данное предложение вряд ли может быть принято Асадом. Переговоры, целью которых является его уход, для президента неприемлемы. Что-то может измениться лишь тогда, когда он окончательно поймет: его песенка спета. Только тогда идти на переговоры будет уже поздно.