Назад, к Дикому Западу
Америка
Что произойдёт, если президент Барак Обама и Конгресс запретят продажи огнестрельного оружия армейского образца (military weapons) - и штурмовые винтовки, пистолеты-пулемёты, а также другие новейшие разработки национальной оружейной индустрии навсегда уйдут в прошлое?
На этот вопрос сегодня пытаются ответить многие американцы, среди которых признанные оружейные эксперты и рядовые пацифисты. Большинство уверено, что количество массовых убийств значительно сократится, а жить в Соединённых Штатах станет гораздо безопаснее. Меньшинство называет антиоружейный билль первым шагом к диктатуре и краху великой державы. Правом на самооборону, по мнению консерваторов, должен обладать каждый добропорядочный и законопослушный американец.
Итак, попытаемся спрогнозировать, что же ждёт страну после федерального запрета на автоматическое оружие с большим объёмом патронов в «рожке» и высокой скорострельностью.
Во-первых, нас ждёт резкое падение доходов оружейной промышленности. В последние годы Ruger, Smith & Wesson, а также ряд других стрелковых производителей являлись одними из главных «кормильцев» федерального бюджета. Они заработали около $40 миллиардов чистой прибыли за последние двенадцать месяцев.
Стремительное падение акций Ruger и Smith & Wesson можно сравнить с падением акций корпорации Apple, которая также является одной из причин национального процветания. Этот крах моментально отразится на всех сферах экономики. В цене вырастут товары и услуги, которые, на первый взгляд, отношения к огнестрельному оружию не имеют.
Это факт.
Во-вторых, резко увеличится число безработных. Без средств к существованию останутся не только сотрудники многочисленных заводов, работающих сегодня 24 часа в сутки и 7 дней в неделю, но и многие оружейные дилеры (всего их зарегистрировано 130 тысяч человек). Продавать и производить штурмовые винтовки (кстати, самый дорогой стрелковый товар – от $1,000 до $2,500 за единицу) будет некому и незачем. И если несколько лет назад высокие цены на бензин уничтожили национальное автомобилестроение, а вместе с ним и Детройт (город лидирует по всем негативным показателям), то федеральные запреты на продажи оружия могут разорить уже десятки городов (в частности, Спрингфилд в Массачусетсе и Сауспорт в Коннектикуте).
Это тоже факт.
Третье последствие – самое важное. Даже если Америка полностью перейдёт на механическое оружие, то массовых убийств меньше не станет. Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить о Диком Западе образца второй половины XIX века. Тогда американцы пользовались примерно теми же видами оружия, которые, скорее всего, останутся в законном обращении после принятия федерального билля, ставшего следствием стрельбы в школе Сэнди-Хук. То есть револьверами и ружьями.
Надо сказать, что стрелки Дикого Запада могли бы дать фору нынешним психопатам, стреляющим в неповинных людей из суперсовременных штурмовых винтовок. Так, в 1873 году пьяный житель Техаса лишил жизни 12 человек. Причём выстрелил он только двенадцать раз. После каждого нажатия на курок останавливалась чья-то жизнь.
В 1878 году двое шерифов из Аризоны уничтожили банду из 20 человек за менее чем десять минут. Поздно ночью они ворвались в дом, где прятались головорезы, похищавшие людей, и методично расстреляли всех из ружей.
В 1889 году грабитель банка в Калифорнии в одиночку застрелил 15 служащих. Во время перестрелки он восемь раз перезаряжал свой револьвер, барабан которого вмещал всего 6 патронов.
К чему я всё это рассказываю. Массовые убийства с применением огнестрельного оружия происходили в Америке во все времена. В этом легко убедиться, если изучить хроники Дикого Запада. Некоторые инциденты того времени очень напоминают трагедии последних десяти лет: начиная с бойни в Колумбайне (Колорадо) и заканчивая расстрелом в Ньютауне (Коннектикут).
Полтора столетия назад «массовыми убийцами» гораздо чаще становились представители закона – маршалы, шерифы, а также профессиональные наёмники, истреблявшие преимущественно негодяев.
Но факт остаётся фактом: даже с помощью самого примитивного (по современным меркам) оружия можно застрелить огромное количество людей.
Эксперты уверены, что после запрета штурмовых винтовок, оружейные заводы начнут в массовом порядке производить классические револьверы, дробовики и ружья.
«Обама играет с огнём и даже не догадывается, к чему, в конечном счёте, приведут запреты скорострельных винтовок, - рассуждает Гиббс М., житель Техаса. – Качественный револьвер с патронами большого калибра гораздо страшнее любого M16 или Bushmaster. Это оружие, которое никогда не даёт сбоев. Оно способно проделать дыру размером с бейсбольный мяч. Кроме того, механическая классика может бесперебойно проработать 200–300 лет».
Гиббс уверен, что любой федеральный запрет заставит людей приобрести максимальное количество простого, дешёвого, но надёжного оружия.
«Америка возвращается во времена Дикого Запада, - считает он. – Ещё вчера стрелки полагались на удобства – оптические прицелы, глушители, большую вместимость магазинов. Завтра же им придётся научиться стрелять, опираясь на законы механики и человеческие инстинкты».
Надо сказать, что весомая часть любителей оружия в Америке вообще не признаёт автоматическое оружие. Так, аризонец Мигель Р. сравнивает штурмовые винтовки с электрическими зубными щётками.
«Во всём должна быть простота, вкус и эстетика, - рассуждает он. – Я могу с пятидесяти ярдов попасть в 25-центовую монету из ружья Remington столетней давности. Ни один новичок, вооружённый современным автоматом или даже пулемётом, не сможет этого сделать».
Особо стоит отметить тот факт, что оружейная классика стала пользоваться повышенным спросом именно в последние годы. Американцы как будто предчувствовали, что штурмовые винтовки рано или поздно окажутся под запретом.
Каждый год с момента прихода к власти Барака Обамы на рынок поступает не менее ста единиц револьверов и ружей, приуроченных к 100, 125 или даже 150-летним юбилеям. Многие такие товары обладают пожизненной гарантией (lifetime warranty).
Вывод из всего вышесказанного очень простой: Америка продолжает оставаться самой вооружённой страной в мире с самыми давними оружейными традициями. Станет ли запрет штурмовых винтовок действительно эффективным, мы узнаем совсем скоро.
Члены Национальной стрелковой ассоциации (NRA) считают, что уже через двенадцать месяцев Конгресс признает запрет (он, кстати, ещё не вступил в силу) бесполезным.
«В конце концов, на смену демократу в Белом доме когда-нибудь обязательно придёт республиканец, который всё исправит», - успокаивают они себя.
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 29)
Поддержите запрет,на запрет жадных и не умных чиновников,которые уже давно "переживать" стали за нас.
Не так много голосов осталось набрать
https://www.change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership
Так ,что лишив честных,законопослушных граждан оружия полуавтоматического сделают мега неверный ход.
*http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-8
Надеюсь у консулов хватит сил по-быстрому отменить запрет...
И еще - ридер,ты точно ундерстанд основную политсоставляющую разоружения?
Если вы окажетесь в центре магазина, как я в свое время, работая у родственников в розничном сервисе, то добежать до "ствола" не успеете. Мне выставили дуло в лицо на расстоянии метра и вели к кассе под прицелом.
И, вообще, вы когда-нибудь убивали, заточку в руках держали, были готовы, пусть даже в ярости, ударить ею противники под левый сосок? Да просто еб...нуть его свинчаткой в висок? Если нет, то весь ваш героизм и приобретение ствола просто опасны. Так как ствол, и так довольно часто бывает, может оказать в руках человека, нацеленного на убийство, готового стрелять.
Никто, Виктор, не запрещает американцам иметь оружие. Но проверять людей, как это делается в Израиле, на 100-процентную психическую адекватность, надо. Необходимо принять закон, заставляющий продавцов на оружейных ярмарках, проверять шиз-биографию покупателей, число "ходок" и за что сидели.
И уж точно ни к чему "законопослушным" приобретать "калаши", ведь преступники в основном вооружены пистолетами и револьверами, которые никто запрещать не собирается. Или вам нужно иметь перед ними "преимущество" в виде полуавтоматов? Одного пистолета мало?
Бороться нужно с преступниками! Изимать у них нелегальное оружие, на котором уже немало крови. Но это ведь долгая и тяжелая работа. Каждодневная. И главное - неблагодарная, никакого пиара. А так приняли закон и все, меры "приняты".