Альтернатива - детдом, интернат
В мире
Сергей БАЙМУХАМЕТОВ
Цифры имеют значение. Поэтому гостелевидение дает только крупные планы с акций протеста. Или же выбирает полупустые улицы и площади. Полиция с авторитетным видом сообщала: в марше 13 января принимает участие 7,5 тысячи человек... Но достаточно посмотреть панорамные снимки любого информационного агентства, и легко представить, что происходило в тот день, 13 января, на бульварном кольце Москвы от Пушкинской площади до проспекта Сахарова. Надо еще иметь в виду, что на снимках лишь одна сторона бульвара. А шли по обеим сторонам - полтора километра людской реки. Над колоннами кружил вертолет. Вот бы дать фотографию с него!
«Марш против подлецов» - под таким названием организаторы и подавали заявку в московскую мэрию - собрал, вполне возможно, даже больше участников, чем митинги на Болотной площади. В конце года «РБ» писал, что заключения о «спаде протестной волны» методологически некорректны - не учитывается значимость причин. В декабре 2011-го всенародное возмущение вызвала массовая фальсификация на парламентских выборах. Отсюда и массовые выступления. Для того, чтобы новые десятки тысяч вышли на площади, требуется весомая причина. Таковой и стал закон о запрещении усыновления российских детей-сирот гражданами США.
И не случайно, что в этом марше, в отличие от предыдущих, большинство составляли люди сорока лет и старше.
Есть провокационный вопрос, который еще не прозвучал, но носится в воздухе: «А почему вы, протестующие, не усыновляете сирот? Тогда бы и не было детдомов!» А вот депутатам, сенаторам его уже адресовали. Здесь он в какой-то степени правомерен: мол, если запрещаете, то сами и берите... Однако по большому счету этот вопрос свидетельствует лишь о прямолинейности мышления. Усыновление – глубоко личный, интимный момент. И наступает, когда душа человека жаждет его, стремится к нему.
Присутствуют здесь и общественно-исторические закономерности. В России, за исключением мусульманского населения, не развиты традиции усыновления. “У нас есть достойные примеры в нашей стране, - говорил президент Путин. - На Кавказе, например, возьмем ту же Чечню, прошедшую через период тяжелых испытаний в самое последнее время: и людей там много погибло, и других трагедий было много - там же нет практически ни одного брошенного ребенка”. Потом добавил: “Это не значит, что у русского народа, у русского человека нет таких вот внутренних побудительных мотивов”.
Так и живем. Даже имея факт, пытаемся как-то его обойти. Без осмысления. В итоге, при отсутствии знаний, багажа, только дискредитируем предмет разговора.
Не секрет, что в восьмидесятые годы система детдомов начала деградировать – вместе с общим упадком государственно-политической, идеологической системы. Тогда же появились первые разговоры, что выпускники, воспитанные в некоем социальном вакууме, трудно входят в самостоятельную жизнь. Они имели резон. Никогда не забуду мальчишек и девчонок из детдома в большом районном поселке Максатиха Калининской области. Территория его была обнесена не забором, а низким барьером из толстого бруса. И дети летним вечером сидели на нем, как воробушки на жердочке, и смотрели на поселок, на другую жизнь. Наверно, никто им особо не запрещал выйти туда, на улицы, слиться со сверстниками, некоторые, наверно, так и делали. Но многие и многие сидели на изгороди, смотрели, отделенные от общего мира условной и безусловной границей.
В силу этих и многих других причин в конце семидесятых и восьмидесятых годов возникли идеи приемных семей – как один из путей социализации, социальной адаптации детей-сирот. Широкое законодательное и практическое воплощение идеи получили уже в новой России. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Астахов в феврале 2012 года заявил: «Большинство детских домов и интернатов в России в ближайшие 5-8 лет закроются, а их воспитанников переведут в приемные семьи». От выступлений некоторых политиков охватывают чувства, о которых вслух нельзя говорить... В 2011 году из общего количества детей, отданных на «семейное устройство», 60,3 процента взяли в основном бабушки и дедушки (безвозмездное попечительство), 5 процентов усыновили иностранцы, 11 процентов – российские граждане и 23,7 процента - возмездное попечительство (приемные семьи).
Приемная семья - форма устройства, при которой нет «возникновения между приемными родителями и приемными детьми алиментных и наследственных правоотношений, вытекающих из законодательства Российской Федерации», при которой приемные родители ПОЛУЧАЮТ ОТ ГОСУДАРСТВА ДЕНЬГИ на содержание детей до их совершеннолетия.
Исключим случаи эксплуатации приемных детей, даже сдачу их в фактическое рабство. Министерство финансов признало: «Приемные семьи в России являются коммерческими предприятиями». Особенно в депрессивных районах, в сельской местности, где разовое вознаграждение, ежемесячные федеральные поступления и региональные выплаты на 3-4 мальчишек и девчонок «обеспечивают» чистую денежную составляющую общего усадебного дохода. Плюс еще рабочие рукми.
«Ради материальных выгод берут ребенка в семью, а потом с легкостью отказываются от него, когда материальная выгода получена», - говорила председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина.
То есть, «решив текущие денежные проблемы», «заткнув дыры», детей потом возвращают. В 2007 году в целом было 6136 таких случаев, в 2009 – 8473 (возник даже термин – «повторное сиротство». При этом количество граждан, бравших на воспитание детей из детских домов, с 2007 года по 2011-й уменьшилось в 2 с лишним раза. Частично это связано и с усилением контроля - не только с изъятием детей, но и уголовными делами за жестокое обращение.
По официальным данным министерств образования и науки, общая численность детей, оставшихся без попечения родителей, на конец 2011 года составляла 654435 человек.
Одним словом, не приемная семья – выход из тупика, а только государственные детские дома, интернаты. Предвижу возмущенную реакцию: «Да вы знаете, что это такое?!» Непременно сошлются на кошмарные примеры.
Но если большинство коррупционеров – государственные служащие, значит ли это, что надо упразднять само государство?
Существует ли сейчас реальная альтернатива детским домам и интернатам - в российских условиях? Нет ее, признаем. Значит, надо приводить в нормальный вид систему, действовавшую в советские времена. И задачу эту нельзя решить без участия общественности, без наблюдательных, попечительских советов, в которые входили бы независимые граждане.
Вдобавок мы имеем сейчас тысячи и тысячи волонтеров, уже работающих в детдомах и домах престарелых, и еще тысячи и тысячи, готовых прийти на помощь. Они не позволят воровать, доводить детей до истощения, то есть как раз станут общественным контролем. А этого и боится наша чиновная вертикаль. Москва
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 30)
Если смотреть здесь:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Natural_Population_Growth_of_Russia_rus.PNG?uselang=ru
то после того как пришел Вова - вялый рост ;)))
Закон Яковлева ровно на столько же истеричен, насколько "шквал организованного "народного"возмущения" поднятый СМИ(западными) против него...
Постоянная рубрика на РБ - яркий тому пример...
И эта статья тоже...
... Значит редакцией выделена постоянная колонка
для "прокачивания" этой темы ...
А какие за этим скрываются реальные интересы?
хотелось бы знать ;)
- Где поп, а где приход?
Или отвращение к «несистемной оппозиции» стало тотальным, или насторожили приёмы мобилизации митинговой «массы» – в любом случае результат очевиден. На истеричный зов проклинателей «закона Димы Яковлева» откликнулась лишь самые угарные приверженцы «болота». Вместе с теми, кто пришёл «чисто заработать», они колыхнулись по улицам Москвы недолгой толпой численностью в пять–семь тысяч и длительностью в пару часов.
Трубадуры акции в ходе информационного сопровождения, очевидно, решили «пустить себя в расход». Они уверовали в исключительную эффективность словосочетания «антисиротский закон», а также оскорбительного «подлецы» в адрес депутатов Госдумы и всех, кто принимал решение по запрету усыновления сирот гражданами США.
Оракулы несистемных не прислушались к объективным данным соцопросов, согласно которым подавляющее большинство россиян во всём разобрались.
Иначе и быть не могло. Даже минимально развитый человек понимает, что передавать детей чужому дяде за деньги подло. Что постыдное избавление от социальной и нравственной ответственности, как и от моральных оснований суверенитета страны, есть самая настоящая подлость. Что подлецы – все те, кто настаивает на продолжении национального позора, закрывая глаза на домашние проблемы. В том числе на страшный конвейер абортов, обрекающий нацию на вымирание.
Потеряв связь с народом и всякое его понимание, подлецы прибегли к самым нечистоплотным из возможных приёмов. К использованию в своей пропаганде не просто чувства жалости к обездоленным детям, но и самих этих детей.
Сначала была история с мальчиком из детского дома, 14-летним челябинским сиротой Максимом Каргапольцевым. Появились сообщения, что Каргапольцев, страдающий тяжёлым заболеванием, якобы обратился с письмом к Владимиру Путину и просил, чтобы ему позволили уехать в США к приёмным родителям.
Что же на деле? Парень действительно не прочь попытать счастья в Америке: «Я отучусь в интернате, поступлю в юридический техникум, вырасту и поеду в США». Только вот письма он никакого не писал. А узнав о слухах вокруг того, чего не делал, был поражён и сильно расстроен. Оно и неудивительно. К своим 14-ти Максим сумел многое понять. Ведь он выжил, получил возможности на развитие, в том числе на встречу с американской четой лишь благодаря усилиям врачей, воспитателей. Всех тех, кто продолжает выполнять свой долг в «этой стране». К слову, Максим Каргапольцев в деле получения юридического образования продолжает рассчитывать именно на помощь российского государства.
Сделав несколько попыток солгать – мальчика якобы запугивали, чтобы он отрёкся от несуществующего письма – историю поспешили замять. Но её место в либеральном медиа-потоке заняла новая.
На сей раз обращение к Путину, уже настоящее, составила ученица 10-го класса из Ростова Наташа Писаренко. Во время рождественских каникул старшеклассница сделала запись с критикой президента в «Живом Журнале». Через несколько дней её озабоченность судьбами детей-инвалидов, которых новый закон будто бы раз и навсегда отсекает от возможностей американской медицины, была выплеснута на страницы ведущих либерал-радикальных изданий. По задумке публикаторов остроты в восприятие добавляло то обстоятельство, что девочка является невидящим инвалидом по зрению.
По существу она имеет право писать в своём «ЖЖ» всё, что ей заблагорассудится, в том числе и эмоционально обращаться к президенту. А вот использовать беззащитного подростка в политических целях не дозволено никому. Ну, если только подлецам.
Отец ученицы рассказал в одном из интервью: «Наташка сейчас пребывает в настоящем шоке... Она совершенно не ожидала такой бурной реакции, ей звонят сотни журналистов, шлют SMS-ки, просят о съёмках... Поймите, ведь она ребёнок, ей надо к занятиям в школе готовиться, а не интервью раздавать. К тому же она всё-таки ребёнок-инвалид, и весь этот шум для неё особенно тяжёл».
Но те, кто любят поговорить о «слезе ребёнка», как правило, глухи к реальным страданиям реальных детей. В том числе и тех, кого пытаются использовать в медийных манипуляциях с низкой целью: надавить на жалость аудитории.
Может быть, не случайно, да всё в этой жизни не случайно, параллельно происходит чудовищный случай. Некто Алексей Кабанов убивает и расчленяет собственную жену, мать троих детей, причём делает это в квартире, где в это время спят двое малышей. Кто же он, увы, не формирующийся, а уже вполне готовый маньяк?
Разорившийся московский ресторатор, сооснователь проекта «О.Г.И.», знакомец всего «креативного класса», типичный персонаж Болотной радиостанции «Эхо Москвы» и телеканала «Дождь», где трудится его первая супруга.
После бесовского убийства жены хладнокровно устраивает интернет-шоу: «Ирка не нашлась». Да так развёрнуто, что у визионеров призрака «кровавой гэбни» начались поползновения «повесить» пропажу журналистки на «проклятый режим». Однако одно из второстепенных, но характерных лиц «болота» было к ужасу его вчерашних «френдов» быстро изобличено.
Ещё одна неслучайность. Успевший получить некоторую известность блогер drugoi, он же Рустем Адагамов, обвинён бывшей супругой в педофилии. В интервью, данных газете «Известия» и телекомпании Russia Today, Татьяна Дельсаль сообщила о том, что Адагамов на протяжении нескольких лет совершал сексуальные преступления в отношении несовершеннолетней девочки. СК РФ начал доследственную поверку.
Это смешно, но блогер drugoi, пожилой мизантроп с фотоаппаратом, для несистемной оппозиции в известном смысле «культовая фигура». До такой степени, что даже входит в Координационный совет оппозиции. Вместе со «звёздами» «Болотной» Алексеем Навальным и Дмитрием Быковым, Ильёй Яшиным и Геннадием Гудковым, Борисом Немцовым и Сергеем Пархоменко, Ксенией Собчак и, конечно же, Сергеем Удальцовым. Последний поспешил заявить, что в случае, если обвинения подтвердятся и Адагамов окажется всего лишь увядшим педофилом, его могут выкинуть из КС.
Надо думать, в первую очередь потому, что в США к совратителям детей относятся с особенной строгостью. Ведь точка отсчёта для устроителей аморального марша находится именно там.
Собственно, процессы распада «болотных фракций» дошли до того, что их представители больше данной ориентации не скрывают. Впрочем, вряд ли может что-либо вызвать чувство стыда у тех, кто прикрывается детьми и использует их в грязных политических манипуляциях.
Цифры
75 проц за запрет. Оппам закрыться - торговля детьми в обществе не прошла.
.
Американцам. Подумайте, почему вам отказывают в усыновлении все новые и новые страны. от Китая до Румынии.
Может, вконсерватории что подправить?