Головокружение от успехов

В то время как пресса обсуждала скандальный ответ российского президента Владимира Путина германскому канцлеру Ангеле Меркель, нельзя было не обратить внимание на параллельно развивавшиеся аналогичные сюжеты. Не по масштабу (тут вопрос дискуссионный), а по сути.

 

В начале ноября Роскомнадзор закрыл сайты «Луркоморье», “RuTracker” и “Либрусек”. К “Лурке” (так повсеместно называют очень популярный сайт) имела претензии Федеральная службы по контролю за оборотом наркотиков за размещенную там статью «Конопля».

 

Загружают контент пользователи интернет-ресурса. Так что возможен подброс любого запрещенного материала. Но пока его удалят, проходит какое-то время. Если сами не досмотрели, бдит Роскомнадзор. Он обязан прислать предупреждение об удалении противоправной информации. Предупреждения не было – сразу заблокировали. А поскольку «Луркоморье» - популярный сайт, где иронизируют над всем и всеми, невзирая на высокопоставленные государственные лица, возникли разговоры о политической цензуре.

 

“RuTracker” - крупнейший российский файлообменный ресурс. Там любой найдет старинную или же модную сегодня книгу, новый фильм или мировую киноклассику. С одной стороны, это удобный для всех, бесплатный источник. С другой, “RuTracker” обвиняют в пиратстве. Но закрыли его не за эти грехи, а за “Энциклопедию суицида”.

 

Библиотека “Либрусек” насчитывает 226 тысяч книг 116 тысяч авторов.  В 2009 году ее признали лучшей сетевой библиотекой года. Закрыли за “Поваренную книгу анархиста” – за инструкцию по изготовлению «супа из конопли». А помещенные там инструкции по изготовлению взрывчатки, похоже, никого не волнуют. Кстати, в Федеральном списке экстремистских материалов «Поваренная книга анархиста» блистательно отсутствует.

 

С 1 ноября вступил в силу закон “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”. Вот, во исполнение его и начали действовать. Не разбираясь. Впрочем, вскоре опомнились - «Луркоморье», “RuTracker” и “Либрусек” восстановили в правах. Правда, не извинились. Мол, сами понимаете...

 

Первая реакция: дурь, чрезмерное усердие. Да, дурь, она всегда была. Помню сообщение в интернете из Великого Новгорода - о том, что изъяли из магазинов мою книгу “Сны золотые. Исповеди наркоманов” и книгу Фредерика Бегбедера:

 

“Ха! Ха! Ха! Менты сняли “Рассказики под экстази” Бегбедера. А “Сны...” от испуга снял сам хозяин магазина. Прикол в том, что предисловие к книге написал вице-губернатор области, а МВД присудило книге “Диплом за благородство помыслов и дел”! Но Москва далеко, а новгородские менты рядом. Лучше перебдеть, чем недобдеть. Бизнес, однако”.

 

То было давно, и налицо явное перебдение. Да и просто испуг хозяина магазина. А что здесь и сейчас?

 

Полагаю, головокружение от успехов.

 

От каких “успехов”? Мы помним, так называлась статья Сталина в “Правде” - о “перегибах” при коллективизации. Но землю-то у крестьян все равно отобрали, миллионы сослали в далекие края, в стране воцарился колхоз, названный еще агрогулагом.

 

Так и здесь. Ведь вступили в силу и “успешно действуют” законы о цензуре в интернете, об “иностранных агентах”, об ограничении митингов и т.д., и т.п. Запрещается все, на что упадет взор чиновника или воспаленного активиста, почему-то мнящего себя охранителем устоев. Атака на интернет – лишь часть общего плана, общего движения. Не случайно же, что первыми жертвами закона стали сайты, наиболее популярные.

 

В режиме “головокружения” давно работает другое виртуальное пространство – телевидение. В программе «Человек и закон» ведущий Алексей Пиманов показал 26-летнего педофила. Можно сказать, прямой эфир. Объект (или субъект) возлежал голый в ванне и отвечал на вопросы, в том числе и общественно-политические.

 

- На митинги ходил хоть раз?

 

- Да, был один раз... На Болотной площади.

 

- Навальный тебе нравится?

 

- Да...

 

- Передай привет ему. Сюда смотри. Говори: «Навальный, привет».

 

Ну, просто привет из 2000 года, когда Владимир Путин впервые баллотировался на пост президента, а одним из соперников был Григорий Явлинский. Тогда не где-нибудь, а в эфире программы “Время” транслировали на всю страну, что за лидера “Яблока” будут голосовать геи и лесбиянки.

 

Ведущий программы «Вести недели» Дмитрий Киселев буквально закипает в эфире, как только заводит речь о «так называемой оппозиции». В одной из программ он рассказал о прошлом активиста «Левого фронта» Леонида Развозжаева, похищенного в Киеве и подвергнутого (по его словам) пыткам в России: «Живодер со стажем, Развозжаев говорит теперь, что его пытали... Пытавший животных Развозжаев решил теперь почувствовать себя в их шкуре... Можно ли верить живодерам?» И сообщил россиянам, что еще десять лет назад нынешний оппозиционер публично признался в “Независимой газете», поместив там, можно сказать, исповедь под названием «Как я играл в палача». Кошек мучил!

 

Тут массовый зритель может тайком подумать даже о воздаянии: мол, такого гада и самого пытать не грех, поделом...

 

Во-первых, обличитель оппозиции Киселев, журналист со стажем, не упомянул, что в газете был опубликован РАССКАЗ, то есть художественное произведение, вымысел. И на его основе приписывать автору живодерство – все равно, что Лермонтова обвинять за грехи Печорина, описанные от первого лица. Например, за провокацию с похищением горской девушки Бэлы и лошади Казбича, о чем осталась недобрая историческая память, которая аукается сейчас напряженным положением в Южном федеральном округе, вплоть до терактов...

 

Во-вторых, герой рассказа кошек не мучил - рассказ был о том, как сверстники мучили кошек, а герой сейчас вспоминает и терзается, что не остановил их: «Самое странное, что я пользовался непререкаемым авторитетом, да и физически был сильней. Но остановить никого я не смел, иначе посчитали бы слабаком, а в худшем случае я потерял бы друзей, проверенных в не одной битве между районами... Я стоял, тупо улыбаясь, со сжатым в комок от жалости сердцем».

 

И это – совсем другой поворот.

 

Но Дмитрий Киселев и ему подобные знают закон массовой телевизионной пропаганды: «Вали все в кучу - кто там будет разбираться!?»

 

Общему телепотоку пытался противодействовать Владимир Познер. Одну из своих передач он заключил обращением к “представителю Следственного комитета Владимиру Маркину, который всем своим видом выражал недоумение по поводу того, что люди явно не верят официальной версии того, что произошло и происходит с Леонидом Развозжаевым. А я хочу спросить: а как они могут верить, когда уже лет 10 минимум им старательно доказывают и показывают, что никакого правосудия в стране нет? Пример? Пожалуйста. Анне Шавенковой, сбившей в Иркутске двух женщин, одна из которых погибла, а другая стала на всю жизнь инвалидом, дали срок, но отложили его на 12 лет, потому что у нее есть маленький ребенок. Кроме маленького ребенка у нее есть высокопоставленная мама. А Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной – у них тоже есть маленькие дети, но нет высокопоставленных родственников – им дали 2 года и никакой отсрочки не дали”.

 

Афронт (по Первому каналу!) Познера снискал ему заслуженную славу и признательность в узких интернет-кругах. Но если говорить о массовости, то кто смотрит и слушает его передачу, выходящую в полночь? К тому же в заключении есть спорные моменты. Да, судам и, особенно, полиции большинство не доверяет. Но с ТВ – не так однозначно. Решение какого-нибудь суда или Следственного комитета, обрамленное рассказами про мучительство кошек или про симпатии педофилов и лиц нетрадиционной сексуальной ориентации к лидерам оппозиции, застревает в сознании рядового гражданина.

 

Как, например, ответ президента Путина германскому канцлеру Ангеле Меркель. Она в чрезвычайно дипломатических выражениях посетовала на чрезмерно суровый, по ее мнению, приговор Pussy Riot. Путин возразил: «Вот госпожа федеральный канцлер упомянула о девушках, которые в тюрьме находятся за выступление в церкви. А знает ли она, что до этого одна из них повесила чучело еврея и сказала, что от таких людей нужно избавить Москву? Мы не можем с вами поддерживать людей, которые занимают антисемитские позиции». 

 

На самом деле было совсем не так. Адвокат осужденных Николай Полозов рассказал: в 2008 году арт-группа “Война” провела в магазине «Ашан» акцию, в ходе которой несколько статистов изображали якобы повешенных гастарбайтеров и гомосексуалистов, один из которых был евреем. «Смысл ее заключался как раз в том, чтобы привлечь внимание общественности к проблеме дискриминации этих людей. А президент представил эту акцию в негативном свете».

 

Крепко подвели В.В. Путина сотрудники его администрации. Конечно, они предугадывали, что возникнет вопрос о Pussy Riot, и подготовили шефу «убойный материал». Немцы испытывают комплекс исторической вины перед евреями. Обвинение в антисемитизме – практически приговор. После него ни один германский политик не осмелится и слова вымолвить в поддержку Pussy Riot...

 

Но получилось наоборот. Германия возмущается и одновременно смеется. Ну и пусть, в конце-то концов, Германия далеко. А российский народ здесь, у телевизора. Кто здесь будет разбираться?! Главное ведь в том, что «кощунницы» сидят на нарах, и к тому же опорочены как антисемитки в глазах большинства.

 

Значит, успехи-то есть. Закономерно и головокружение от них.

 

Москва