Экотерроризм – это прежде всего... терроризм

Америка

Что люди покупают в кредит? Дома, автомобили, дорогостоящие одежду, бытовую технику, электронику, мало ли чего можно приобрести с рассроченной выплатой. Но чтобы кредит взяли на покупку материалов для изготовления зажигательного устройства, это уже что-то новенькое. Однако активисты американского Фронта освобождения животных (Animal Liberation Front) именно так готовились разделаться с ненавистным ученым.
Прошлым летом они тайно установили свою бомбу в доме исследователя обезьян-приматов Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе. И хотя устройство, к счастью, не сработало, следователи, раскрывшие подробности этой истории, утверждали, что в случае успеха поджигателей спастись профессору было бы почти невозможно.
Когда незадолго до этого инцидента правоохранительные агентства арестовали десятерых защитников прав животных и экологических радикалов, они посчитали это первым серьезным шагом в борьбе против так называемого “экотерроризма”. В числе совершенных обвиняемыми преступлений была целая серия поджогов и других нападений в пяти Западных штатах, принесших убытки на общую сумму более 40 миллионов долларов.
Среди целей этой группы, присвоившей себе мирное имя “Семья”, были фирмы, торгующие лесоматериалами; предприятия, занимающиеся расфасовкой пищевых продуктов; торговый представитель компании, выпускающей автомобили типа спортутилити; лыжный курорт в штате Колорадо и Садоводческий центр университета штата Вашингтон.
Все эти и другие “подвиги” группы перечислены на 148 страницах обвинительного заключения, переданного недавно в федеральный суд в городе Юджин, штат Орегон. Под давлением неопровержимых  доказательств, в числе которых были и магнитофонные записи тайного осведомителя, все члены “Семьи” признали себя виновными.
Как заявили представители прокуратуры, запугивание, принуждение и действия, нацеленные на насильственное изменение экологической политики правительства, заслуживают “самого серьезного” наказания. Согласно федеральным законам, направленным на борьбу с терроризмом,  таким преступникам может угрожать приговор до двадцати лет тюремного заключения строгого режима.
Ответчики и их адвокаты пытались оправдать действия обвиняемых тем, что последние всеми способами стремились избежать нанесения любого вреда людям. Однако обвинители считают, что это не может иметь значения, особенно когда речь идет о поджоге.
“Это классический терроризм, несмотря на их попытки сослаться на высокие гуманные цели, - сказал помощник Генерального прокурора Стефан Пейфер, обращаясь к окружному судье Энн Эйкен. - Это чистая удача, что никто не был ранен или убит”.
“Перед нами первый в истории Соединенных Штатов процесс, в котором федеральное правительство ищет признаки терроризма в преступлениях против чужой собственности, не приведших к телесным повреждениям или смерти людей”, - сказала Лорен Риган из Центра защиты гражданских свобод.
В последние годы “Патриотический акт” и другие законы гораздо шире применяются против терроризма и позволяют вовлечь в сферу их действия экологических радикалов и активистов обществ защиты животных. После многих лет безнаказанных преступлений активистов двух “Фронтов” - освобождения животных и освобождения Земли (Earth Liberation Front) - наконец-то удалось с помощью секретных осведомителей разрушить несколько законспирированных ячеек этих организаций, включая “Семью”.
Однако насильственные действия других теневых групп подобного толка продолжаются. “Вандализм происходит на регулярной основе, - говорит Орен Сигал, который следит за деятельностью экстремистов для Антидиффамационной лиги в Нью-Йорке. - Преследование служащих компаний, которые используют лабораторных животных в научных целях, также происходит систематически. Уже сформировались новые группы и появились новые лидеры. К тому же риторика, которой без стеснения пользуются представители движения, все чаще и чаще оправдывает людей, которые любыми, часто преступными, способами стремятся спасти жизни животных”.
При этом умеренные защитники окружающей среды и братьев наших меньших порицают насилие и используют в своей борьбе только законные способы. Однако они опасаются, что и их могут запятнать клеймом “террорист”. С ними согласна и защитница гражданских свобод Лорен Риган. “Нельзя всех подряд считать террористами, - говорит она. - Чем больше мы расширяем это понятие, тем в меньшей безопасности оказывается наше общество”.
Впрочем, в одной ли терминологии дело? Важнее другое – то, что действия экологических радикалов в точности подпадают под определение террора как “политики устрашения и подавления политических противников насильственными мерами”. А раз так, то и бороться с приверженцами таких методов нужно как с террористами. Несмотря на смягчающую приставку “эко”.