Требуется раскаяние

В мире
№44 (863)

Статья от 1 ноября, 2012 года

Судя по всему, готовился и готовится не просто громкий политический процесс, но желательно процесс с РАСКАЯНИЕМ. Это была бы морально-политическая победа.
 
Оппозиционная пресса пишет, что Россия менее чем за год проделала путь от косметической либерализации времен Медведева к разгулу политических репрессий, что уголовное дело против Сергея Удальцова, Константина Лебедева и Алексея Развозжаева становится символом новой откровенно реакционной эпохи.
 
В принципе верно, спорить можно по частностям. На самом деле переломным моментом был арест группы Pussy Riot, произошедший 3 марта, накануне дня президентских выборов 4 марта. И, соответственно, суд. Он был окружен дымовой завесой из слов о кощунстве, вере, церкви и т.п., за которыми затерялось, осталось почти не замеченным и не отмеченным оппозицией выступление панк-группы на Красной площади в январе.
 
Оно было развязно-хулиганским по форме и содержанию песни, но по сути – политическим, направленным персонально против главного кандидата в президенты. Не будь его, хулиганок за акцию в Храме Христа Спасителя оштрафовали бы или дали заслуженные 15 суток - и на том исчерпали инцидент. Если бы не та песня на Лобном месте и не снятый по ней клип.
 
Непомерно жестоким подходом к глупой выходке девиц в ХСС всем дали понять: отныне никому не будет позволено...
 
И еще один момент, также оставшийся слабо отмеченным - от них требовали РАСКАЯНИЯ. Не получилось.
 
Но мысль, идея, сверхзадача, по всей видимости, осталась. Ее пытались добиться и в деле Сергея Удальцова, Константина Лебедева и Алексея Развозжаева (см. “Явка с петлей на шее”, стр. 12). Но план (если он был, или родился в ходе дела) представляется более широким, масштабным.
 
Видимо, в подготовке процесса по событиям на Болотной площади 6 мая 2012 года возникли затруднения.
 
Во-первых, с юридической стороны. Ведь демонстранты следовали по маршруту, утвержденному московской властью, а полиция перекрыла им дорогу, устроив столпотворение и создав почву для недовольства, беспорядков. Тут положение стороны обвинения очень уязвимо.
 
Во-вторых, если применять в политических целях статью 212 УК “Массовые беспорядки”, то предполагается их “организация” (срок – от 4 до 10 лет), выявление организаторов. А заключенные под стражу демонстранты таковыми не являются при любом варианте.
 
Не случайно с первых арестов ходили упорные слухи, что на эту роль “готовят” Сергея Удальцова. Но никаких фактов, видеосъемок, где бы он призывал идти на штурм ОМОНа, Кремля или телецентра Останкино (как это было в случае с вице-президентом РФ Александром Руцким, октябрь 1993 г.) в распоряжении следствия нет.
 
И тут появилось «неизвестное лицо грузинской национальности». В суде, который принимал решение об аресте Константина Лебедева, руководитель программы НТВ Алексей Малков так и сказал: на выходе из дома к нему «подошло неизвестное лицо грузинской национальности» и вручило диск с видеозаписью встречи Удальцова, Лебедева и Развозжаева с грузинским деятелем Таргамадзе в городе Минске.
 
Так и возник спецфильм “Анатомия протеста-2”. По нему возбудили и уголовное дело против трех оппозиционеров.
 
Как уже известил Следственный комитет, есть данные “о причастности указанных лиц к массовым беспорядкам, произошедшим 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве”.
 
Все сложили! На всякий случай могут добавить “исламский терроризм”. В Челябинске, в региональном комитете по выборам в координационный совет оппозиции, сотрудники ФСБ обнаружили литературу организации Хизб ут-Тахрир, объявленной в России и постсоветских государствах Средней Азии террористической.
 
Пресс-служба сообщила, что материалы принадлежат женщине, которая появляется в фильме «Анатомия протеста-2», что она – знакомая Сергея Удальцова и Бориса Немцова: «Политическая близорукость и неразборчивость оппозиционеров позволила женщине войти в число активных участников либерального движения, чьи цели в части изменения сложившейся в России политической системы, вероятно, являются очень близкими».
 
Исламский терроризм в союзниках российской оппозиции, называющей себя демократической! Это пострашнее туннеля от Бомбея до Лондона!
 
Разумеется, проводятся параллели с 37-м годом, даже с 33-м годом в Германии, с поджогом рейхстага, который действительно совершил член компартии, после чего компартия обвинила Гитлера в провокации.
 
На мой взгляд, если проводить аналогии, то ближе к нам и по времени, и по деталям – 1965 год.
 
В октябре 1964-го свергли Хрущева – разоблачителя сталинизма. Время его правления осталось в истории как эпоха оттепели. Уже через год, осенью 65-го, начался суд над Юлием Даниэлем и Андреем Синявским. За то, что писали не те книги и к тому же издавали их на Западе.
 
В День Конституции, 5 декабря 1965 года, на Пушкинской площади Москвы прошел митинг в их поддержку. Демонстранты развернули плакаты «Уважайте Советскую Конституцию» и «Требуем гласности суда над Синявским и Даниэлем!». Организаторы митинга – Александр Есенин-Вольпин, Юрий Титов, Елена Строева-Титова, Юрий Галансков, Владимир Буковский.
 
Сразу же бросили в психушку Владимира Буковского (потом - 3 и 7 лет лагерей), затем - Есенина-Вольпина. В его биографии уже было принудительное лечение в Ленинградской психбольнице в 1949 году, ссылка на 5 лет и снова психушка в 1959-1961 годах.
 
Не один раз заключали в больницу имени Кащенко супругов Титовых. Они эмигрировали, но психическое здоровье было непоправимо подорвано: Елена покончила с собой, Юрий до старости – пациент психиатрических клиник, живет в доме престарелых.
 
Юрия Галанскова арестовали в 67-м, приговорили к 7 годам, умер в лагерной больнице от заражения крови.
 
Никто из них не покаялся. Но через несколько лет КГБ отмечал самую большую победу над диссидентским движением. Двух видных деятелей тогдашней оппозиции, Виктора Красина и Петра Якира, ...сломали. Петр Якир – сын военачальника, героя Гражданской войны Ионы Якира, расстрелянного в 37-м году – первый лагерный срок получил в 14 лет (1938–1942). Затем еще два срока: 1944-1952, 1972-1974.
 
Виктор Красин в 21 год от роду, в 1949-м, был приговорен к 8 годам заключения за критику марксизма-ленинизма. Затем еще два срока: 1969–1971, 1972–1974.
 
В 1973 году им пригрозили переквалификацией их дел с 70-й статьи УК (антисоветская агитация или пропаганда, от 6 месяцев до 10 лет) на статью 64 (измена родине, от 10 до 15 лет или расстрел).
 
Виктор Красин впоследствии вспоминал: «Александровский (следователь. – С.Б.) сказал:
 
“Советская конституция и все прочее - это не для вас, это годится для Паши и для Лары (Павел Литвинов и Лариса Богораз, он всех по именам называл)... Вы вступили в связь с НТС (Народно-Трудовой союз, политическая организация первой русской эмиграции. – Ред.) распространяли их документы, в том числе те, которые говорят о необходимости свержения советской власти вооруженным путем. Вы получали от них деньги. Это не 70-я – это 64-я. И в вашем случае это расстрел... Вы хотите нести знамя, что вас не сломали? Несите! Расплата, вы знаете, будет какая. Только признание своей вины перед советским народом и искреннее раскаяние могут спасти вас”...
 
Это продолжалось два месяца примерно с регулярностью раз-два в неделю. Обработка, которой я подвергался в кабинете Александровского, продолжалась и в камере... Моим сокамерником был Игорь Ефройкин. Он уже отбыл в лагерях несколько лет за валюту.. убеждал меня: “Дай им что-то. Но и возьми с них. Они выпустят тебя на волю”.
 
Я дал им не “что-то”. Я отдал им свою совесть и честь. Они выпустили меня на волю”.
 
Потом была пресс-конференция для советских и иностранных журналистов. Газета «Правда» писала:
 
“В связи с тем, что буржуазная печать на Западе изображает дело так, будто в Советском Союзе существует некая “оппозиция”, Красин в своем выступлении заявил: “Мы представляли только самих себя - маленькую группку, оторванную от советской общественности, выступающую против ее интересов... Мы вводили в заблуждение мировую общественность, создавая у нее превратное представление о Советском Союзе, о жизни советских людей...»
 
Назвал смехотворными утверждения некоторых западных органов печати, будто признания в виновности и раскаяние он и Якир сделали под давлением.
 
“Наше поведение на следствии и на суде является результатом переоценки наших прошлых заблуждений, которые привели нас к преступлению”, - заявил он.
 
Выступавший на пресс-конференции Якир сказал, что он пришел к выводу признать свою вину, “осознав вредность совершенных проступков”.
 
Такие были признания, такие раскаяния, такие пресс-конференции.
 
 
 
Дополнение.
 
30 октября, в День памяти жертв политических репрессий, в Новопушкинском сквере Москвы прошел митинг в защиту политзаключенных.
 
Руководитель “Мемориала” Александр Черкасов заявил, что власть сегодня берет на вооружение опыт 30-х годов. Участники митинга приняли резолюцию с требованием прекратить репрессии, закрыть незаконно возбужденные уголовные дела.
 
Москва

Комментарии (Всего: 5)

Даже в откликах видны отголоски той роковой поляризации, что вместо гражданского общества преподносит ныне в России некую бурду. Мутную водицу, в которой свою рыбку только единицы и выхватывают. Ох, хреново же все закончится. В который раз.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
К прошлому разговору и посту Торна.-----Журнал Forbes в очередной раз составил рейтинг богатейших политиков мира. По мнению журнала, самые богатые политики живут в США и России. Кто эти люди? Как они заработали такое огромное состояние? Почему они из бизнеса переходят в политику? Может ли успешный бизнесмен стать успешным политиком? Постараемся ответить на эти вопросы.----

--------Самые богатые политики мира-------

Согласно этому рейтингу, cамым внушительным состоянием среди политиков обладает Майкл Блумберг, мэр Нью-Йорка, занимающий в мировом списке Forbes 20 место.---------

Блумберг является учредителем и владельцем информационного агентства Bloomberg. С конца 1990-х он занялся политикой, а в 2001 году стал мэром Нью-Йорка. На этом посту он установил себе зарплату в один доллар, живя исключительно на доходы от своего бизнеса.---------

Вторым в списке идет российский политик Михаил Прохоров, претендовавший недавно на президентский пост. Он занял 58 строчку в мировом рейтинге журнала. Прохоров является лидером новообразованной партии "Гражданская платформа", главой инвестиционного фонда "Группа ОНЭКСИМ". В политику он пришел в середине 2011 года.---------
Третьим в списке значится Бидзина Иванишвили, премьер-министр Грузии, заработавший свой капитал в России с открытия банка "Российский кредит". Начав участвовать в активной политической жизни, Иванишвили продал свои активы.-------

За ним следует Сильвио Берлускони, скандальный экс-премьер Италии. Он трижды возглавлял кабинет министров. Сейчас Берлускони приговорен судом к одному году заключения за неуплату налогов принадлежавшим ему холдингом Mediaset и лишен права в течение трех лет занимать государственные должности.----Ну и где Путин со "130 миллиардами?" Заметно,что "манхеттенская диаспора" знает больше Форбса. Видимо от бабок с бодворка.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сергей, вот вы сейчас яростно защищаете оппозиционеров. Вас, я так понимаю, никто не трогает (ну может потому, что особой угрозы для существующего "режима" вы не представляете). А где вы были раньше? Как Солженицын, Сахаров, Елена Боннэр? Судя по вашим убеждениям, у вас должно быть хотя одна "отсидочка" по 58-й статье. Порадуете народ сим фактом вашей биографии? Или, как все тогда, молчали в тряпочку, честно (?) отрабатывая свой кусок хлеба в провинциальной газете?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну, что вы так здорово взъелись. Я понимаю, часть той компашки была из семей убийц гражданской войны, которые остались после чисток Сталина. Ибо тот совершил одно благое дело - уничтожил слой людей, которые убивали своих сограждан профессионально и с удовольствием. Я думаю, диссидентский задор именно оттуда происходит. . . . . . .Другая часть была психи конченные. Ибо если человека не садят в 1949, когда посадить было проще простого, а предварительно тащат в дурку, то он псих абсолютно безапелляционный, сиречь достоверный. Очевидный даже сталинским палачам, которые устыдились посадки юродивого, хи. . . . . . . . . . . . . . Но к чему такие наезды и сравнения с большевиками? Это как сравниввать нынешнюю фсб, где у дверей идут митинги и люди страстно желают самоарестоваться, с ЧК или НКВД. Сравнивать такое может только мухаметов. Не равняться же на него.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .А про признание - дяди сказали, что признание этого, не помню, только одна из частей обвинения. Что у него в компе - посмотрим. Встреча та была точно не единственной. Да и мне кажется, что лучше ему без признания посидеть, чем признаться и потом вопить анафемы по заграницам. Как там говорилось, Мухтар, СИДЕТЬ!!!!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Какой, по вашему мнению, должна была быть реакция у Российского правительства в 15- 17 годах на действия тогдашних коммунистов - большевиков, обладай они знаниями последствий победы большевиков в 1917 году? А в чем разница между теми событиями и нынешними? Оппозиционная... - бритые морды с красными флагами и символами на них, по стилистике напоминающими свастику. Это герои нашего дня? Кто-нибудь слышал от них четкие программы экономического развития? По примеру амерских политиков - одни лозунги да грязеполивательство всего и вся. Поищите в гугле политлозунги 15-17 годов. Поразительно, насколько они напоминают современные!! Большевики - современных "опозиционеров". И кчему привела победа этих "свободолюбцев". Да, царский режим был режимом и где-то "кровавым". Но та бойня, которую ученили победившие революционеры не сравниться не с какими "злодеяниями" тогдашнего царизма. Каков будет результат сегодняшних "правдолюбов", столь восхваляемых бухамедами.. и нужен он нам? Я понимаю, что эмиграшкам куда важней, чтоб в России было хуже, в первую очередь для мотивации своего безпросвета в получении "американского опыта")) и для смягчения условий получения вида на жительство.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *