ОТРЕЗАННЫЕ ГОЛОВЫ

В мире

Позвонили и спрашивают - читал ли я, что в “Литературной газете” пишут о “Русском базаре”?
Посмотрел. Номер от 23 мая. Там далеко и не только о “Русском базаре”. Упоминаются еще несколько изданий, где появлялись статьи о романе “Тихий Дон”, ставящие под сомнение авторство Михаила Шолохова. А директор Института мировой литературы Феликс Кузнецов их едко опровергает. Его работа уже в названии своём несёт печать язвительности - “Шолохов и “лингвистические вундеркинды”.
Попала в поле его зрения и моя статья “Месть литературного раба”, опубликованная в “Русском базаре” 7 декабря 2006 года. По её поводу он не язвил, но он с ней в корне не согласен. Его право и его воля. Жаль только, что цитировал не очень корректно.
Например: “Гигантский по объему событий роман написан набело. Никаких вариантов глав, вариантов сюжетных ходов, написанных, а затем отвергнутых, перечеркнутых, - ничего этого нет... Черновики – лишь малая часть неизбежных бумаг, сопровождающих подобную работу. Ведь помимо черновиков, элементарных планов, такой роман, как «Тихий Дон», по сути своей требовал огромной работы по сбору материала”.
И на этом Феликс Кузнецов обрывает цитату из моей статьи.
А далее следовало: “Ведь Шолохов в то время - молодой двадцатилетний человек, не обремененный ни образованием, ни знанием жизни и мира. В Первую мировую войну ему было 9-11 лет, в Гражданскую – 13-15 лет. А действие романа разворачивается во время Первой мировой и Гражданской войн, в больших и малых городах, на фоне передвижения войск, общей военно-политической ситуации в стране – всё это мальчик, подросток, юноша Шолохов доподлинно знать не мог. Он мог потом уже набирать материал, делать выписки из документов, газет, книг и т.д. Ничего этого нет - есть только беловой текст”.
Полагаю, что данное рассуждение как минимум заставит задуматься читателя, не искушенного в вопросах шолоховедения. Однако Феликс Кузнецов не счёл нужным привести мой абзац полностью.
Вообще вопрос об авторстве Михаила Шолохова в нашем официальном литературоведении стал предметом ВЕРЫ. Если НЕ ВЕРИТЕ – значит “антишолоховеды” и “ненавистники великого русского писателя” – это определения Феликса Кузнецова.
А если нет веры и нет неверия, а есть вопросы и сомнения?
Статья Феликса Кузнецова показалась мне несколько сумбурной. Наверно, ещё и потому, что в небольшой объём втиснуто много имен, названий газет и журналов, цитат из различных изданий с последующими комментариями. И рядовому читателю уже трудно разобрать, где и какая цитата заканчивается, откуда она и где начинается авторский текст.
В целом же – обычное дело, спор, полемика, иногда выходящая за некоторые этические рамки, к сожалению.
Совсем другое - открытие 24 мая памятника Шолохову в Москве, на Гоголевском бульваре. О том, что там устроили, я вначале узнал из ехидных откликов в интернете. Засомневался - не обычный ли сетевой стёб? Но всё-таки поехал на Гоголевский бульвар – и ужаснулся.
Я-то готов был. А каково человеку, застигнутому врасплох? Ведь бульвар – особое место, располагающее к некой расслабленности. Влюбленные юноши и девушки, бабушки на лавочках греются под солнцем, дедушки в шахматы играют. И вдруг видишь – из земли торчат отрезанные лошадиные головы. Пятнадцать или семнадцать отрезанных, оскалившихся голов!
Подойдя поближе, различаешь, что не из земли торчат, а из воды. Образно - тихий Дон. Или просто река – по ней плывут лошади. И потому они оскаленные, отфыркиваются. А поодаль от реки – гранитный постамент, утёс. На утёсе – ЛОДКА! А в ней – Михаил Александрович Шолохов.
Сама по себе ЛОДКА с веслами посреди и над Гоголевским бульваром – более чем странное зрелище. Бьющее по сознанию. Если это композиция, художественный замысел, то почему лодка не на берегу, у воды, а на утесе, над рекой? И, наконец, почему Михаил Шолохов сидит СПИНОЙ к реке, к лошадям? 
Может, авторы хотели иначе. Может, они задумали – лодка на берегу, у воды, писатель задумчиво смотрит на плывущих лошадей... Но потом вмешались обстоятельства. Грубая реальность. Сказали, что нельзя ставить лодку на берегу - в нее мусор накидают, пьянчужки усядутся и т.д. Вот и пришлось скульптору с архитектором ломать первоначальный проект.
Может, изначально композиция планировалась не на бульваре. А на маленькой площади, как единое целое: на первом плане – река, лошади, на втором плане, на берегу, – лодка, человек в ней. Не знаю. Только предполагаю. Из лучших чувств к авторам. Но в любом случае, оскаленные лошадиные головы, торчащие из земли, - это кошмар.
Этот памятник хотели открыть два года назад, к 100-летию Шолохова. Информационные агентства даже сообщили - завтра состоится... Но почему-то в последний момент открытие отменили. Может, увидели в натуре - и засомневались. А потом всё же сторонники и покровители победили... кто знает их подковёрные тайны.
Юрий Михайлович Лужков, мэр Москвы, за которым в таких вопросах последнее слово, сказал о композиции: “Сегодня мы с вами – я думаю, что выражу общее мнение – находимся в состоянии восхищения от того, что открылось нашему взору”.
Авторы композиции – архитектор Игорь Воскресенский и скульптор Александр Рукавишников. Тот самый, который создал бесподобный, необыкновенный памятник Юрию Никулину у старого цирка на Цветном бульваре.
И вдруг - такое.
И еще в тот же день, 24 мая, объявили о присуждении Шолоховских премий, учрежденных Международным сообществом писательских союзов, Союзом художников России, Московским государственным гуманитарным педагогическим университетом имени Шолохова и издательством “Советский писатель”. Наряду с российскими мастерами культуры она также присуждается зарубежным политическим деятелям. В этом году лауреатом стал президент Венесуэлы Уго Чавес.
Ранее международная Шолоховская премия присуждалась Фиделю Кастро, Радовану Караджичу, Слободану Милошевичу, Ким Чен Иру...