Финальные президентские дебаты: прямая трансляция на нашем сайте в 9 вечера

Америка
№42 (861)

Сегодня в 9 часов вечера по нью-йоркскому времени состоятся последние (третьи) предвыборные дебаты между действующим президентом Бараком Обамой и республиканцем Миттом Ромни. Кандидаты на пост 45-го президента Соединённых Штатов встретятся лицом к лицу в городе Бока Ратон (штат Флорида). 

 
Модерировать дебаты предстоит Бобу Шнифферу – легенде американской журналистики и ведущему телеканала CBS. Официальная тема дискуссии – внешняя политика Соединённых Штатов. Однако нет никаких сомнений, что Обама с Ромни затронут и другие злободневные темы. 
 
Напомним, что в первых дебатах (3 октября) уверенную победу одержал Митт Ромни. Вторые дебаты (16 октября) победителя не выявили, однако большинство СМИ отдало незначительную победу Бараку Обаме. 
 
По мнению политологов, третьи дебаты могут стать самым популярным политическим мероприятием нулевых годов. В этом списке по количеству просмотров через интернет и телевидение лидируют две первые встречи между Ромни и Обамой. На третьем месте – вторая встреча между Обамой и Маккейном. 
 
Прямую трансляцию дебатов можно посмотреть в видео-ссылки ниже в режиме реального времени или в записи. 


Комментарии (Всего: 30)

Опять решил поиграть в наивного дурака "Эксперт"? Нет, ты не раз демонстрировал свою неадекватность, но не до такой же степени что бы наивно полагать что исламские фанатики не пойдут на суицид ради достижения "великой" цели уничтожения Израиля. Тем более что в случае ядерного удара, Израиль вряд ли сможет возпользоваться всем своим ядерным потенциалом. Что касается твоих страшилок насчет радиоктивного заражения в случае превентивного удара по иранским ядерным объектам, то они не имеют под собой никаких оснований, так как все иранские ядерные объекты запрятанны глубоко под землей и радиоктивный выброс будет минимальным.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Видимо поэтому Ромни на третьих дебатах усердно доказывал, что его не так поняли с превентивным ударом по Ирану, и он вовсе не против дипломатических методов решения иранской проблемы.
Ядерный удар Израиля по Ирану бумерангом вернется к нему же в виде радиоактивного дождя, увеличив в разы смертность среди населения еврейского государства.
Не случайно бывшие главы Моссада и Шабака, два экс начальника генштаба Ашкенази и Мофаз, бывший глава военной разведки Фаркаш выступают решительно против поспешной атаки на иранские объекты.
Иранские муллы могут сколько угодно нести ахинею "про стереть Израиль с карты мира", но никаких реальных действий не предпримут. Напасть на страну, имеющую от 200 до 400 ядерных зарядов? Они не идиоты. А бухтеть про "стерки" - это все для внутреннего пользования.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Твоя проблема в том что кроме тебя и Пегги, в Америке этого больше никто не заметил. А по обезьяним крикам старого маразматика Байдена может читать мысли только шизофренник. Паул Райан обсолютно прав если считает что ядерный Иран куда опасней чем еще одна война на Ближнем Востоке. Учитывая тот факт что у руля Ирана стоят исламисткие фанатики которые не раз выражали готовность стереть Израиль с лица земли даже если Израиль ответит ядерным контр-ударом по Ирану, не остается никаких сомнений что ядерная катастрофа не Ближнем Востоке неменуема заполучи иранские исламофашисты ядерное оружие. Только тяжело больной на голову человек готов игнорировать атомную опасность исходящию от иранских исламофашистов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вот видишь, Димон, и ты пернатым заходил, признал: (((Даже Пегги Нунан написала: "ЕСЛИ я правильно его поняла" что отнюнь еще не означает что она правильно поняла.)))
Она его правильно поняла, попеняв в печатном варианте "Уолл-стрит" за столь опрометчивое высказывание, и радостно-удивленный возглас Байдена на прокол винсконскинского молокососа. Который столь же силен во внешней политике, как баран в арифметике.
И что невинность подшитую из себя строишь (((Ты же высосал из пальца несуществующий факт специально что бы обозвать Райана дегенератом)))
Ты обиделся на "дегенерата"? Это ты то обиделся? По сравнению со мной, твой словесный понос в отношении Обамы и Байден проявляется чуть ли не в каждом комментарии. И ты мне после всей твоей брани в адрес демократов предъявы бросаешь.
Впрочем, я не гордый и могу принять твои правила игры на этот счет. Именно в диалоге с тобой. На любое г...в адрес "моих" претендентов буду отвечать таким же блудняком в адрес твоих. И поверь, запас оскорблений у меня более чем достаточный.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ух ты как "Эксперт" распетушился. Строил из себя серьезного эксперта, а стоило только тебе облажаться, так тут же рот на распашку и завелся как мальчишка. Странно что кроме тебя больше никто в Америке не заметил ядерные "ньяансы" Пола Райана. Даже Пегги Нунан написала: "ЕСЛИ я правильно его поняла" что отнюнь еще не означает что она правильно поняла. Ты же высосал из пальца несуществующий факт специально что бы обозвать Райана дегенератом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А как вам нравится этот очередной перл от кандидата республиканца.

(((Richard Mourdock, running for U.S. Senate in Indiana, said at a debate Tuesday that pregnancies resulting from rape are intended by God.

The Republican candidate was explaining his opposition to abortion in cases of rape or incest when he made the remark.

"I struggled with it myself for a long time, and I realized that life is a gift from God, and I think even when life begins in that horrible situation of rape, that it is something God intended to happen," Mourdock said, explaining that he would allow for exceptions to an abortion ban when a mother's life is in danger.)))

И это лучшие люди от республиканской партии, претендующие на право заседать в высшем законодательном органе и решать судьбу страны.
И сколько там таких? Мы имеем дело с религиозной дикостью и фанатизмом людей, заседающих в правительстве, в начале 21 века. Дмитрий, Владимир, Cullen, и это ваши друзья?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Райн сказал, что сказал. А свои советы оставь при себе и не фраери. Я как ни будь без тебя разберусь что и где говорить.
И что ты мне тычешь свою отредактированную стенограмму. Где в ней реакция Байдена на слова Райяна?
Консервативная журналистка Нунен понял Райяна так, как я. А не ты, с твоим школьным уровнем английского.
Она ведь не с похмелья написала эти строки:
If I understood him (Раяна) correctly during the exchange on Iran, he seemed to suggest to moderator Martha Raddatz that a nuclear war in the Mideast would be preferable to a nuclearized Iran.
Такое впечатление осталось не только у журналистки "Уолл-стрит джорнэл", но и у немало числа читателей ее материала.
И еще. Я понимаю твою досаду, три дебатных поражения подряд. И возросшие шансы Обамы не переизбрание. Ну что тут поделаешь. Одно я тебе скажу: даже если твой Миттяй преуспеет на выборах, биться в истерике не буду. А вот что будет с тобой, если Обама выиграет мне даже представить страшно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Експерт, когда тебя поймали на откровенной лжи, сиди и молчи в тряпочку, а не права качай. Про ЯДЕРНЫЙ УДАР по Ирану не было сказанно и слова. Райан лишь ответил на вопрос Марты Раддац что может быть хуже: Еще одна война на Ближнем Востоке или ядерный Иран? Райан ответил - ядерный Иран. Вот полный текст:
MS. RADDATZ: What — let me ask you what's worse: war in the Middle East, another war in the Middle East, or a nuclear-armed Iran?

REP. RYAN: I'll tell you what's worse. I'll tell you what's worse.

MS. RADDATZ: Quickly.

REP. RYAN: A nuclear-armed Iran, which triggers a nuclear arms race in the Middle East. This is the world's largest sponsor of — of terrorism. They've dedicated themselves —

VICE PRESIDENT BIDEN: That's the only thing my —

REP. RYAN: — to wiping an entire country off the map. They call us the Great Satan. And if they get nuclear weapons, other people in the neighborhood will pursue their nuclear weapons as well.
Как видим в словах Райана нет даже намека на ядерный удар по Ирану. Все твои "ньюансы" это плод твоего воспаленного воображения.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
К общепринятой теории о том, что бизнес создает рабочие места. Такая формулировка свидетельствует, что ее авторы не знакомы с экономикой. Поэтому для них вопрос: когда я покупаю в магазине хлеб, создаю ли я пекарю рабочие места? Рабочие места создает не бизнес, а рынок. А в нем есть две ипостаси - продавец и покупатель. Это просто так, для большей ясности в ситуации, когда полемика запутывает суть. Реакция Димона и даже эксперта не требуется.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну, в отношении душевного расстройства тебе, Димон, равных нет. Тому подтверждение - недержание речи. Ты еще раз прочти текст дебатов.
А если не заметил чего-то, я тебе приведу цитатку из статьи обозревателя "Уолл-стрит джорнэл" Пегги Нунан. Она то не пропустила пассаж Райяна, только попыталась его интерпретировать в спасительном для Пола тоне. Читай, Димон, наслаждайся:
Mr. Ryan was generally earnest, fluid, somewhat wonky, confident. He occasionally teetered on the edge of glibness and sometimes fell off. If I understood him correctly during the exchange on Iran, he seemed to suggest to moderator Martha Raddatz that a nuclear war in the Mideast would be preferable to a nuclearized Iran. Really? That easy, is it? Mr. Biden had one of his first good moments when he said, essentially, "Whoa." Actually he said war should always be a very last resort, which is always a good thing to say, and to mean.
Есть непонятки, Димон, переводчик не требуется. На дебатах очень важно улавливать нюансы, которые могли быть тобой не замечены. Нунан "поняла" Райяна так, чтобы сгладить неприятный осадок от пацанского поведения. Я же понял, что с такими ребятами, как Райян, мы можем подойти к грани.

Виктор, у меня к вам те же претензии: читайте внимательно мои комментарии. Ну, меня гордыня не обуяла и я повторю для вас часть моего предыдущего комментария. Что касается марксизма, то видимо вы его основательно освоили. Давайте потолкуем на данную тему, если пожелаете и найдете время. Если же судите о Марксе по курсу средней школы, то лучше вам не браться за эту тему. Сядете в лужу. Это я вам гарантирую, как человек социал-демократических воззрений. Имею ли подготовку на этот счет. Да, советскую и американскую.
Повтор:
А то, что в нашей общине различные проходимцы от бизнеса (не путать с настоящими деловыми людьми, которых среди наших большинство) пользуются популярностью, утверждал и утверждать буду. Бытует расхожее: умеют жить люди, не то, что эти работяги, вкалывающие от чека к чеку, и ели сводящие концы с концами. Когда же "умеющие жить" попадаются на "горячем" большого общественного осуждения в упор не наблюдается.
Я, Виктор, искренне уважаю людей, которые создали свой бизнес, уважают свой персонал, повышают ему зарплату, если есть возможность, предоставляют бенефиты. И не уважаю крохоборов, нагружающих персонал сверх меры, но чтобы доллар прибавить к зарплате - це, звыняйте добродию.
И не надо лепить из предпринимателя этакого благодетеля: дает работу. Без толковых и умелых работников все его замечательные идеи пошли бы прахом. К сожалению, слишком часто встречаю таких вот бизнесменов, вся философия которых заключается в словах: "Я им дал работу и пусть не бякают". Как я понимаю, вы бы с таким по 150 за милую душу....

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3