НЕЛЬЗЯ ЛИ ПОПРОЩЕ?Памфлет

Известный журналист Вадим Речкалов подозревает в убийстве Анны Политковской беглого олигарха Бориса Березовского. Свою версию, факты и аргументы он изложил в цикле статей «Тупик Политковской», вышедшем в газете «Московский комсомолец». Издание популярное, у автора репутация расследователя, имеющего доступ к информации. Так что эффект определенный достигнут.
При этом Речкалов заранее подготовился к роли жертвы либерального общественного мнения. «После этих статей репутация «рупора ФСБ» обеспечена мне до конца жизни... Вот, например, эту заметку западные коллеги не то что не перепечатают, но даже и не прочтут. Потому что с гибелью Политковской свободной прессы в России больше не существует, это на Западе знают все», - иронизирует он.
Я не «западный коллега», не хозяин и не главный редактор газет. Но надеюсь, что мою заметку где-нибудь напечатают, что будет способствовать рекламе Вадима Речкалова, распространению его версии.
Самый примечательный, и ранее неизвестный факт в цикле его статей - пистолет, найденный на месте убийства Политковской. Оказывается, пули и гильзы от него хранятся в базе данных экспертно-криминалистического управления ГУВД Москвы вот уже 14 лет! В 1993 году из него стреляли в уголовной разборке коптевской и дагестанской преступных группировок Москвы. “Дагестанская” - условное название, - пишет Речкалов. – Вернее будет сказать - кавказская. Немалую роль играли в ней чеченцы”.
В таком деле, как убийство Политковской, случайное появление «засвеченного» ствола исключается. То есть пистолет с биографией использовали нарочно, чтобы обозначить «чеченский след».
Сделал это известный в Москве и в Чечне богатый, влиятельный человек. «Имени его я называть не буду. Я и так уже наговорил лишнего, - остерегается Речкалов. - Если оно интересует следователей, пусть заглянут в милицейскую базу данных. Если оно интересует читателей, пусть 10 минут покопаются в «Яндексе».
Этот человек не взялся бы исполнять заказ Березовского, если бы не имел свой интерес. Он ревнует к Рамзану Кадырову - к его уже безграничной власти. Рамзан оттеснил всех, в том числе и старых борцов за независимость Ичкерии, к которым принадлежал некогда и московский всемогущий чеченец. «Подставив Кадырова под убийство Политковской, ему испортили имидж на много лет вперед. И что самое важное - ограничили его влияние территорией Чечни, надолго перекрыв внешние контакты с Западом», - констатирует Речкалов. А в чем интерес Березовского?
В сохранении жизни. После ликвидации Зелимхана Яндарбиева, Аслана Масхадова и Шамиля Басаева беглый олигарх испугался, что следующий черёд - его.
«Все три уничтожения имели очень внятный политический посыл, - пишет Вадим Речкалов. - Все трое в свое время имели связь с Березовским. И после их смерти у него появились основания бояться за свою жизнь... И если предположить, что и убийство Политковской 7 октября, и отравление Литвиненко 1 ноября организовал Березовский, то лучшим образом обезопасить себя он не мог. Любое цивилизованное государство, включая Россию, не может налево и направо убивать своих врагов, тем более сбежавших за границу. И тем более если они известны как политические противники власти... Если Березовский организовал убийство американской гражданки Политковской и политического беженца Литвиненко, он выбрал у российских спецслужб весь лимит ликвидаций. Россия может расшибиться в лепешку, но, пока убийцы не найдены, оба трупа висят на ней. И труп Березовского, если он вдруг образуется, позволит всерьез говорить о российском государственном терроризме».
Все версии имеют право на существование. Пока суд не опровергнет или не подтвердит обвинение прокуратуры. Но в том-то и дело, что прокуратура, по мнению Речкалова, смотрит совсем не туда, куда надо. Пусть не вводит читателя в заблуждение название цикла статей - «Тупик Политковской». На мой взгляд, здесь нелепый редакторский недосмотр. Ведь получилось двусмысленно. На самом же деле автор имел в виду только и лишь тупик в расследовании: «Изощренное политическое убийство расследуется как обычная уголовщина. Так они никого не найдут... Столкнувшись с таким противником, следствие должно было действовать решительно и нетрадиционно. То есть немедленно обнародовать видеозаписи с камер слежения. Трудно представить, сколько свидетелей появилось бы после такого эфира. Покупатели из супермаркета, случайные прохожие у дома Политковской, собачники, охранники - кто угодно - могли опознать этих людей, видеть, например, в какую машину они садятся. Одним махом была бы проинформирована милицейская агентура по всей стране. Не говоря уж о штатных участковых и гаишниках... Да и преступников это заставило бы понервничать и, возможно, совершить ошибки... Но, насколько известно, вопрос о передаче видеозаписей на телевидение даже не обсуждался».
Если прокуратура не совершила элементарных следственных мероприятий: не заглянула в базу данных и даже в «Яндекс», вследствие чего могла выйти на московского чеченца, не распространила мгновенно видеозаписи, на которых зафиксирована вся группа слежения за Анной Политковской и киллер, - значит прокуратура тормозит расследование. То есть работает на Березовского?
А на кого работает ФСБ? В том же деле Литвиненко.
«Что касается убийства Литвиненко, то здесь у меня никаких соображений нет. Возможно, это был запасной вариант Березовского на случай провала с Политковской. А случилось так, что оба варианта сработали», - заключает Вадим Речкалов.
Но ведь в деле Литвиненко бесспорный полониевый след тянется в Россию - к Андрею Луговому и Дмитрию Ковтуну. Они – давние друзья-товарищи, оба были связаны с КГБ. И оба сейчас недоступны лондонским следователям. Никого из них, как уже не раз сказано, экстрадировать не будут.
То есть ФСБ мешает Скотланд-Ярду разоблачить Березовского?
Но если две такие могущественные структуры – Генеральная прокуратура и Федеральная служба безопасности - работают на Березовского, то, значит, он-то и правит нашей страной. Из лондонского далека.
Заметьте, я ничего от себя не написал. Не выдвинул версий. Я лишь довел до логического конца логическую систему Вадима Речкалова.
От себя же у меня один вопрос: «Если Березовский правит Россией, то почему он делает это таким сложным способом?».
Москва