СТРАХ

Три фильма сразу, посвященные жизни и судьбе Александра Литвиненко, планирует Голливуд. Что выйдет - кто знает. Кино из нашей жизни у американцев не получается. Даже эпизоды, где появлялись наши люди, всегда вызывали у нас смех и удивление. Ну не выходит у американского актера сыграть советского или российского человека! Даже если он злодей и мафиози - то есть прост, как амеба.
Но гораздо важнее, как объять в одном фильме невероятное сплетение событий, людей, настроений? Да, Голливуду удаются боевики о преступных «эскадронах смерти» в государственных правоохранительных органах. Сюжет расхожий - группа офицеров решает, что правосудие с его адвокатами-крючкотворами всегда оказывается на стороне преступников. И потому берет на себя карательные функции без суда и следствия.
Но тут сюжет споткнется об российскую специфику. У нас это была не группа свихнувшихся на почве справедливости офицеров, которые по логике убийства становятся хуже фашистов. У нас, если верить подполковникам ФСБ Литвиненко и Трепашкину, беззаконное убийство людей практиковалось как государственная необходимость. И в нем, может быть, участвовал и Литвиненко. Он ведь служил в УРПО - управлении по разработке преступных организаций, которое, как он утверждал, не только расследовало, но и «устраняло» наиболее влиятельных уголовных авторитетов. «Поступило задание - убивай». Многим, большинству офицеров это не нравилось. А кто-то и согласился... Но когда им приказали «убрать» Березовского, они испугались. Не бандит, а исполнительный секретарь СНГ, международный чиновник, охраняемое лицо. Это прямой акт террора. Они испугались, что потом и сразу же могут «убрать» их. Тогда и пошли к Березовскому, убедили его созвать ту самую знаменитую пресс-конференцию. ОНА НЕ ПРОИЗВЕЛА НА РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ОСОБОГО ВПЕЧАТЛЕНИЯ.
Почему? Это и есть главный вопрос моей заметки. Допустим, Березовского не любили. Но потом были взрывы домов в Москве и Волгодонске. И рязанская история, когда там 22 сентября 1999 года задержали людей, подкладывающих в подвал жилого дома мешки с гексогеном. То, что это гексоген, экспертиза установила сразу же. 23 сентября 1999 года министр внутренних дел генерал Рушайло рапортовал о спасении дома в Рязани. Но на следующий день, 24 сентября, глава ФСБ генерал Патрушев выступил по телевидению с заявлением: «Это было учение. Там был сахар. Взрывчатого вещества не было, и это учение проводилось не только в Рязани».
Суть неловких маневров ФСБ тут же разоблачила пресса. Самая популярная газета страны «Московский комсомолец» выступила с двумя статьями, прямо намекающими на след ФСБ. 24 марта 2000 года на НТВ вышла программа Николая Николаева «Независимое расследование» под названием «Рязанский сахар - учения спецслужб или неудавшийся взрыв?» Пригласили жителей того дома в Рязани и высших чинов из ФСБ. Рязанцы задали два простейших вопроса: кто подписал приказ об учениях и почему повторная экспертиза найденного вещества длилась более полугода? И не получили внятного ответа.
Приведу фрагмент.
Рязанцы: «Не надо нам лапшу вешать на уши! Люди, которые видели гексоген, никогда его с сахаром не спутают... Я видел мешки с трех метров. Во-первых, желтоватые. Во-вторых, мелкие гранулы, как вермишель».
ФСБ: «Сахар производства Курской области и сахар производства Воронежской области отличается. А сахар, который производят на Кубе, он вообще желтый...»
Называется - экспертиза. Называется - аргументация «компетентных органов».
Но и после той передачи, ставшей вроде бы знаменитой, никакой особой реакции в обществе я не заметил.
Через два года, в 2002-м, вышла книга Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского «ФСБ взрывает Россию» и французский документальный фильм «Покушение на Россию», основанный на передаче Николая Николаева. До нас они не дошли. Но при желании прочитать и увидеть можно. Они есть в интернете. К тому же некоторые депутаты завезли в Россию тысячу(!) кассет с французским фильмом, которые, конечно же, размножили и продавали видеопираты.
Тогда-то Юрия Фельштинского, одного из авторов книги «ФСБ взрывает Россию», спросили: а почему из России никакого отзвука, нет обсуждений-дискуссий на сайтах-форумах в интернете? Неужели никому не интересно? В чем причина?
Фельштинский ответил: «В неприятии Березовского».
То есть шум в международной прессе, книга и фильм связаны в сознании россиян с именем опального олигарха. И заинтересоваться книгой или фильмом - значит косвенно признать правоту и даже как бы стать на сторону нелюбимого народом Березовского.
А еще Фельштинский добавил: «И в психологической невозможности поверить в то, что государственные люди могут совершить такое страшное преступление».
С тех пор прошло еще пять лет. Много чего добавилось. В том числе и убийство соавтора Фельштинского - Александра Литвиненко. А также убийство журналистки Анны Политковской, отравление журналиста и депутата Госдумы Юрия Щекочихина, радиоактивное отравление Романа Цепова, бывшего охранника Путина... И нельзя сказать, что наша пресса молчит. Недавно обозреватель «Новой газеты» Игорь Корольков в статье «Запасные органы» суммировал все известные факты о непонятных смертях и пришел к выводу, что в системе ФСБ работает структура, осуществляющая убийства неугодных ей людей будто бы в интересах государства.
Корольков опубликовал выдержки из секретного документа о создании такой структуры, включающей организацию «лжебанд», фондов, ассоциаций ветеранов войн, спецслужб и т.п. Без подписи и печати, разумеется. Но эта инструкция объясняет странные события, произошедшие в стране за последние годы. «Многие преступления словно поставлены по сценарию цитируемого документа... Приведенные факты дают основания предположить, что в обход Конституции отечественные спецслужбы наделены особыми полномочиями. Через свои нелегальные и полулегальные подразделения они стали одним из основных рычагов управления страной».
Естественно, эта статья появилась в интернете, на нескольких сайтах. Как видим, недостатка в информации для населения нет. И тем не менее реакции - почти никакой. Как будто мимо сознания россиян.
И дело уже не в неприятии Березовского, его не то чтобы забыли, но за прошедшее время произошло очень много событий уже без связи с ним. Значит, остался психологический барьер, о котором говорил Фельштинский: ну не может быть, Чтобы это наша роднаЯ власть проделывала!
Однако Фельштинский не сказал о другом чувстве - о страхе. Видимо, забыл о нем, живя в США. А люди российские - здесь находятся. И знают, что любое слово на сайте-форуме могут отследить. Конечно, мы вообще-то пыль на ветру, мошка человеческая, никому и сто лет не нужны, чтобы по случайному слову в интернете отслеживать какую-то пешку-мошку. Но страх сидит. Каждой мошке хочется жить вообще и спокойно жить в частности и не искать приключений на свою головку.
А второе чувство - весьма спорное. Мне представляется, что некоторые считают: «Так было надо». Мысль о том, что государственные органы обязаны неукоснительно держаться в рамках закона, никогда не присутствовала в нашем сознании. Исторически. Наоборот - в сознании сидит, что государство имеет неограниченное право насилия над любым. И с каждыми годом жизни в новых условиях это животное убеждение только укрепляется. Одновременно с этим, если государственный террор нас впрямую не коснулся, всплывает оправдательная мыслишка - так было надо. Как во времена сталинских репрессий говорили: раз арестовали - значит, виноват, наши органы не ошибаются...
Другое дело, если когда-нибудь очередная новая власть заклеймит прежние порядки, начнет расследования и объявит по телевизору - вот тогда мы, наверно, будем громко охать, ахать и громко возмущаться.
Сергей БАЙМУХАМЕТОВ
Москва