Разминка перед стартом

На большей части территории США первая половина зимы выдалась необычайно теплой. До сих пор зеленеет травка, набухли почки на деревьях. Говорят, кое-где из-под земли выскочили грибы. Кто знает, может, по причине той же погодной аномалии в стране появился на редкость плотный поток претендентов на Белый дом, хотя до президентских выборов еще очень много времени.
Среди желающих стать «кандидатами в кандидаты» на высший государственный пост кого только нет. Мужчины и женщины, молодые и пожилые, бизнесмены, сенаторы, губернаторы, мэры городов и рядовые чиновники. Большинство вряд ли всерьез рассчитывает на успех, им важнее продемонстрировать публике свою личность. Примерно та же цель у тех, кто вообще даже не мечтает о президентском кресле. Понимают, какой груз ответственности с этим креслом связан – проблем сверх головы, как их решать, не совсем ясно, и все вокруг донимают советами, рекомендациями прямо противоположного толка, критическими замечаниями и придирками. И досье с компроматом на любого найдется.
Понятно, что на финальном этапе президентской гонки, когда дело дойдет до голосов рядовых избирателей, главных кандидатов, как обычно, останется всего двое – один республиканец и один демократ. Тут уж накал борьбы достигнет своего апогея. Конкуренты друг друга жалеть не станут. Но до этого еще далеко. А пока есть смысл подумать и порассуждать о том, какой в принципе лидер требуется стране в наше беспокойное, полное противоречий время.
При этом было бы правильнее обойтись без привычных, к сожалению, ссылок на сугубо личностные блестки или, наоборот, пятнышки в биографии кандидатов. Конечно, публике интересно и по-своему важно, сколько раз кандидат женился и разводился, у кого от кого жена, чем грешил в далекой юности. Согласитесь, гораздо существенней определить меру готовности претендента к адекватному и эффективному ответу на многочисленные вызовы современности. Правда, заранее обольщаться или разочаровываться тоже не стоит – никто не может предугадать, как станет действовать человек, превратившись из кандидата в полноправного хозяина Белого дома. Обстоятельства и тихоню способны сделать храбрым бойцом.
Отцы-основатели, создавая Конституцию США, главенствующее место в системе федеральных властных структур отвели законодателям. Власти исполнительной, то есть президентской администрации, в иерархии отдали второе место. Недавно ушедший в иной мир экс-президент Джеральд Форд не раз говорил: «В нашей великой стране властвует закон, а не личность». В значительной мере это правда. Американская система в корне отличается, скажем, от российской, где по традиции именно и только личность лидера страны определяет все и даже немножко больше. Вместе с тем и в Америке президент оказывает решающее влияние на внутреннюю и внешнюю политику. И с годами такое влияние возрастает, с этим ничего не поделаешь.
По поводу того, какого президента хотели бы иметь на период с 2008 по 2012 год, мнения, естественно, расходятся. Подчас весьма круто. Всем не угодишь, кто-то будет доволен результатом выбора, кто-то нет, а некоторых результат и вовсе не интересует. Отбрасывая детали и нюансы, всю многоцветную мозаику мнений о претендентах допустимо разделить на две основные категории. Одни желали бы видеть в лидере страны героя, мужественного и решительного бойца, готового пренебречь компромиссами, идущего к избранной цели с открытым забралом. Для других предпочтительнее фигура тонкого политика, способного искусно маневрировать в лабиринте внутренних и международных проблем, искать пути к смягчению неизбежных конфликтов, по возможности уклоняясь от необходимости принимать необратимые решения и применять силу.
Разумеется, тот и другой обладают своими преимуществами и недостатками. Важно определить, кто больше соответствует обстоятельствам сегодняшнего и завтрашнего дней. И не вообще, а вполне конкретно. Мир ведь сильно изменился за последние годы. На протяжении веков и тысячелетий правители разных стран без устали повторяли, что худой мир лучше доброй ссоры, и постоянно воевали друг с другом. Не потому, что все они были злобными и кровожадными, хотя таких тоже хватало. Так был устроен свет. Сильный норовил покорить слабого, слабый старался показать себя сильным, каждый стремился заполучить дополнительную территорию, захватить чужие богатства.
Многие полагают, что в этом отношении мир нисколько не изменился. И если это так, то бразды правления страной в 2008 году следует отдать герою. Тем более что народ героев любит. Боевой конь бьет копытом, шашка наголо, лицо просветленное, враги разбегаются, наши побеждают! Приятная сердцу картина. Все мы достаточно часто слышим призывы вручить свою судьбу лидеру-герою, а судьбы всего мира – Америке как самому мощному на планете государству. Удивляются даже, почему Америка до сих пор не взяла на себя функции мирового жандарма. Взять-то, может, было бы и неплохо. Только кто даст?
Двадцать первый век - это не просто иные цифры на листках календаря. Четко обозначились контуры глобальной экономики, не оставляющей странам и народам никаких шансов на стабильное благосостояние без тесных связей с другими странами и народами. Довольно продолжительное время в мире нет межгосударственных войн. Одна из причин состоит в том, что ни одной из конфликтующих сторон победа не гарантирована, для каждой риск слишком велик. Оружия всюду накоплено столько, что сопротивляться агрессии стало намного проще. Пусть иногда лишь на словах, но почти все правительства готовы противостоять террористам, боевикам, повстанцам, тоже, между прочим, хорошо вооруженным.
В этих обстоятельствах от лидера огромной страны требуется мужество, но не безоглядное; решимость, но глубоко продуманная; целеустремленность, но во всех отношениях взвешенная. Тот, кто не обладает такими качествами, вполне способен наломать дров и завести страну в тупик. Из того, что претендент на президентский пост твердой рукой успешно управлял городом или штатом, вовсе не следует, что тот же метод пригоден и для управления государством. Разные условия, разные задачи, абсолютно иные проблемы, и далеко не каждую из них стоит считать решаемой. Даже часть нынешнего мира невозможно подчинить одной воле. Успех сопутствует политику в гораздо большей степени, чем воину.
Еще де Голль заметил, что миру после Второй мировой войны предстоит учиться не столько решению проблем, сколько умению жить с проблемами. Если этот посыл соответствовал ситуации полувековой давности, то в наши дни он тем более верен.