Омут

В Москве начался суд над механиками лифтового хозяйства, по вине которых, как считает обвинение, погиб девятилетний Антон Школьников. Его, как и многих других, погубила привычка. К тому, что если в последний момент встать между створками закрывающегося лифта, то сработает фотоэлемент и двери моментально разойдутся. Давно уже фото- или какой там другой элемент реагирует через раз. Нельзя на него надеяться. Категорически. Под страхом смерти.
Наш 80-летний дед едва не погиб из-за этого. Зажало руку дверями грузового лифта. А при коридорной системе на лифтовой площадке хоть криком кричи – в квартирах не слышно. Слава богу, услышали соседи с нижнего этажа, прибежали к нам. Хорошо, нашлись топоры, какие-то железные прутья. Просунули, отжали двери, освободили смятую, уже онемевающую руку. Слава богу, у деда сердце крепкое, отошел, с помощью врачей, конечно. Представьте себе 80-летнего человека в таком положении, представьте, что он пережил.
Вспоминать об этом само по себе тяжело. Пишу лишь потому, что каждый под угрозой. Каждый месяц лифт убивает одного человека. Страшной была смерть девятилетнего москвича Антона Школьникова – зажало голову дверями. За год до этого в Москве же на Луховицкой улице лифт убил шестилетнего ребенка. В Омске кабина лифта поехала вверх, когда туда закатывали коляску с восьмимесячным мальчиком – он упал в шахту. В Люберцах при таких же обстоятельствах раздавило коляску с годовалой девочкой.
“Очень часто двери самопроизвольно закрываются и кабина самопроизвольно начинает двигаться оттого, что механизм безопасности замкнут, заблокирован проволочной перемычкой”, - говорят специалисты. Ее, как правило, ставят техники во время проверки и ремонта, чтобы легко перемещаться по этажам, не закрывая двери. А потом забывают снять. Что и случилось в доме на улице Братиславской, где погиб Антон Школьников. Но и без этих «жучков-перемычек» российские лифты смертельно опасны. Нет жесткого контроля за эксплуатацией. Нет должного контроля и за производством.
И, наконец, каждый четвертый лифт в стране уже отработал свой срок эксплуатации, то есть представляет опасность для жизни и должен быть немедленно заменен.
А кто их будет менять? На какие деньги? Это в СССР все происходило в установленные сроки, потому что по регламенту и за счет государства. Вроде как обязанность. А сейчас никто никаких регламентов не соблюдает, жилконторы умеют только брать деньги с населения. А может, и регламент есть, и деньги отпускаются, только куда они уходят – неизвестно. В Омске коммунальщики додумались до того, что предложили жителям скинуться по 2-3 тысячи рублей с квартиры на новые лифты. Омичи отказались. Но если подъемники (в полном соответствии с нормативами!) отключат, то придется или смиряться, раскошеливаться, или выходить на улицы, бунтовать.
Кстати, в стране, по приблизительным подсчетам, 100 тысяч лифтов требуют немедленной замены. Сколько денег можно собрать! Или сколько людей вывести на улицы.
Тогда, наверно, вмешается правительство, проведет заседание. Но будет ли толк. Неизвестно еще, что они там решат, какой механизм запустят.
Например, год назад правительство полностью запретило промышленную добычу осетровых рыб и черной икры в российских территориальных водах. У нас ведь стадо осетровых близко к исчезновению. Однако и рыбу, и икру можно свободно купить в любом московском магазине. Откуда она? От браконьеров. Но... вполне официально. В соответствии с постановлением правительства. Оказывается, оно разрешило икру и рыбу, конфискованную у браконьеров, запускать в продажу «в пользу государства». И началась вакханалия. Браконьеры обрадовались! Работа ведь рисковая, товар скоропортящийся, хлопот и забот выше крыши. А тут все можно оформить полюбовно. Сложилась цепь по легализации браконьерского товара: рыбак - инспектор рыбнадзора – следователь – представитель торговли.
Год с лишним прошел, прежде чем наверху поняли, какой коррупционный конвейер сами же придумали и включили. Теперь предлагают Госдуме поправку к закону – вообще запретить то, что раньше разрешили. Никаких «конфискаций». А всю отобранную икру и осетрину с севрюгой уничтожать - засыпать хлоркой, закапывать в землю. Только таким образом, считает правительство, можно разрушить союз преступников-браконьеров с преступниками-чиновниками. А черная икра и осетрина полностью перейдут на черный рынок. Богатым людям придется заказывать иранскую, заграничную, и угощать здесь своих гостей. Например, известную артистку Дженифер Лопес. Намедни она тайно приезжала в Москву, на день рождения Тельмана Исмаилова, главы группы компаний «АСТ», хозяина Черкизовского и Варшавского рынков, ресторана «Прага» и пр. На торжества собрался весь московский, как нынче пресса пишет, бомонд во главе с градоначальником и эстрадными артистами и режиссерами первого ряда известности. Но главной фигурой, разумеется, была зарубежная кинодива. Говорят, приехала на вечерок за гонорар в полтора миллиона долларов.
Самые известные заграничные артисты давно уже не чураются платных концертов для российских сверхбогачей. Я не в осуждение. Если им самим не зазорно, то пожалуйста. В Америке говорят: каждый зарабатывает деньги, как может. Другое дело – наши ухари-миллиардеры. Заказать зарубежную кино-знаменитость на день рождения али именины - это для них супер-шик, кураж души, покруче, чем для дореволюционных купцов-миллионщиков ванны из шампанского «Вдова Клико». Но опять же – каждый тратит свои деньги, как хочет. Мне же интересно – а американские миллиардеры «покупают» на вечер звезд кино и эстрады? Наверно, не беднее наших, могут себе позволить. Да и происхождение их капиталов не вызывает сомнений и подозрительно-презрительных суждений. Но что-то я про такое не слышал. На мой запрос знакомые русские американцы ответили: «Такого рода специфическая, ухарско-купеческая культура там отсутствует». То ли американские богачи имеют представления о приличиях, то ли боятся прессы, общественности, которые смешают их со всем, с чем можно смешать.
А российским, во-первых, наплевать на мнение прессы и общественности, даже если таковые появятся. Во-вторых, его нет, общественного мнения. Наоборот, газеты пишут о таких концертах в рубрике «светская жизнь». А раньше, в советских газетах, была рубрика «их нравы». Про вульгарных, пошлых обитателей ихнего капиталистического зоопарка.