"А на сайте читатели все обсуждают..."

Евгений Новицкий

“Робин Гуд” прокололся...

 

Виктор:

Обаме никогда не понять тяжело работающих людей. Особенно, если они хоть чего-то добились в жизни

 

 

Алекс:

Да, лопухнулся наш президент... Пишущие для него речевки премию явно не получат.

 

 

Scantini:

Если в ноябре снова выиграет Обама, то работающим людям можно смело уезжать в Канаду или Мексику. Там условия для ведения бизнеса уже намного лучше. Канаде не хватает инвестиций, а в Мексике всегда доступная и качественная рабочая сила.

 

 

Валентин:

А президент не так уж и не прав. Смекалка, риск - это хорошо, однако без сотрудников - грамотных и профессиональных специалистов - ни один бизнес не заработает. Если это, конечно, не бизнес одного человека-надомника или семейное предприятие без найма людей со стороны. Работники для бизнеса не менее важны, чем антрепренеры-организаторы. Нередко происходит так, что, запустив бизнес, его основатель впоследствии не столько помогает, сколько вредит делу своими нелепыми решениями. Нередко тяжесть ведения дел реально ложится на плечи персонала. Сам хозяин признавать реальное положение вещей не желает, и сильно возмущается, когда ему об этом открыто говорят.

 

Президент ни кого не обижал, но хотел обратить внимание, что поддержка малых бизнесов - дело важное, но не менее важно поддержать тех, кто своими руками и головой создает бизнес-продукт, помогает бизнесу получать прибыль. В большинстве случаев успешный бизнес - это вовсе не детище одного человека, хотя предприятие и связывают с его именем. Бизнес - это сложный организм, который может нормально существовать, если все его органы работают в унисон.

 

 

 

Дмитрий:

 

Валентин, в принципе вы правы, но только президент не это имел ввиду. Он говорил о том, что бизнесы обязаны своему успеху государству. В частности, Обама привел в качестве примера интернет, который был создан по заказу Пентагона. Обама только не учел, что без налогов предпринимателей не было бы ни Пентагона, ни интернета.

 

 

 

Михаил:

 

Валентин, приведенный вами пример - это исключение из правила. Да, такие временные “бизнесмены” есть. По преимуществу, среди иммигрантов. Появились у человека какие-то деньги (к примеру, квартиру где-то у себя на родине продал, или наследство какое-то получил), недолго думая купил какой-нибудь бизнес за гроши у такого же “горе-бизнесмена”, который рад избавиться от этой “ноши”, нанял одного-двух работников и думает, что деньги сами по себе потекут. Человек не понимает, что любой бизнес нужно рас-ка-чать! Самому. Своим трудом. А потом, лет этак через “N” можно уже и на Гавайи слетать. Дня на 3-4. Американцы это понимают, успешные наши - тоже.

 

 

 

Михаил:

 

Продолжаю. А пока ты поднимаешь бизнес, никто тебе не помощник, пусть Обама не сочиняет. За все нужно платить самому. Аренда помещения сумасшедшая. Обама поможет? Держи карман шире! Плюс сумасшедшие биллы, штрафы (незнание законов не освобождает от наказания)... Народные избранники чего только не придумывают от безделия, один закон нелепее другого. А появилась первая прибыль - тут уж дядя Сэм не оплошает!

 

 

 

Михаил:

 

Пусть найдется хоть один бизнесмен, который расскажет, как ему помогло государство. Послушаю. Всякие там Крюгеры - да, они “помогают”. За откат.

 

 

Алекс2:

 

Ребята, Михаил! Обама знает, что говорит. Вон сколько денег дал бизнесам, которые своими деньгами поддержали его на выборах. И снова даст. Только не нам.

 

 

И:

 

Нужно войны прекращать и военные расходы снижать, а не стравливать хозяев с наёмными работниками. Количество чиновных начальников тоже нужно урезать. Всё, что нужно стране, - это трудная дорога в гору.

 

А для избрания в президенты нужно понравится большинству....

 

 

 

Михаил:

 

Вот и еще одного демократа ФБР сегодня повязало - мэра города Трентона. Тоже, небось, “помогал” бизнесам - не в ущерб себе.

 

 

 

Рина:

 

(If you’ve got a business – you didn’t build that. Somebody else made that happen). Это переводится не совсем так, как перевёл автор. Второе предложение: “ Кто-то ещё сделал это возможным”.

 

Да, совершенно верно: полиция, которая охраняет в том числе и ваш бизнес, пожарная служба, которая потушит пожар, если он произошёл у вас в помещении. И армия, да, американская армия, которая защищает ваш бизнес там, в Афганистане, чтобы какой-нибудь моджахед не попал в Америку и не совершил теракт прямо у дверей вашего предприятия.

 

Я, конечно, говорю банальные вещи, но некоторые читатели считают, что вся эта защищённость положена им от рождения, а они ничего никому не должны, в том числе и государству под названием Америка.

 

И ещё одно заблуждение, которое усиленно поддерживается автором. “В отличие от действующего президента, который всю свою жизнь жил на государственные деньги (хотя и получал их преимущественно в виде зарплаты), Ромни, как и его отец, является «человеком, построившим себя...”

 

На “государственные деньги”, на зарплаты, живут ученые, преподаватели, врачи госпиталей и очень многие очень нужные обществу люди. И совсем не факт, что человек, создавший, пусть и с нуля, свой маленький бизнес - заведомо лучше, необходимей обществу, чем эта, названная мною категория людей.

 

Поэтому, когда наши комментаторы говорят, что Обама хочет забрать у богатых и раздать бедным - это фальсификация, подмена понятий. Так как если республиканцы не согласятся на предложение демократов по налогам, то первой пострадает армия.

 

Неужели нужно иметь такой уж высокий IQ, чтобы понять, что Америку, какой мы её знаем, делает Армия? Что без американских ВВС, без оборонной и наступательной техники Америка будет ничем не лучше развивающихся стран?

 

Что не ваши так называемые бизнесы, кафе и прачечные, мастерские и кар-сервисы делают Америку Америкой?

 

Кстати, ведь настоящие бизнесмены ничего не имеют против увеличения налогов, так как в отличие от вас понимают, что большой бизнес может существовать и развиваться, когда существуют и развиваются все государственные службы.

 

Другое дело, что государственные службы должны быть эффективными, а средства на социальные нужды населения не должны присваиваться мошенниками. Вот об этом и нужно говорить.

 

 

 

Дмитрий:

 

Рина, а настоящие бизнесмены - это кто? Экономические паразиты вроде Уоррена Баффета и Джорджа Сороса? Эти дельцы сами ничего не создали, а только паразитируют на плодах чужого труда. Такие, как Уоррен Баффет поддерживают повышение налогов только потому, что это заставляет производителей продавать свои предприятия его холдингу.

 

Что касается учителей, то на каждого учителя приходится с десяток ничего не делающих бюрократов, жирующих за наш с вами счет.

 

 

Рина:

 

Дмитрий, эти “дельцы” - продукт капиталистической системы, в которой деньги - такой же товар. И налоги они платят, и не скупятся, и оба являются выдающимися благотворителями.

 

Если стать на Вашу точку зрения, то те “бизнесы”, которые распространены в нашей общине, тоже ведь ничего не создают. Я ничего плохого не хочу сказать об этих видах деятельности, но УСЛУГИ, которые они оказывают, тоже не создают никакого ПРОДУКТА.

 

Нам всем не нравятся процессы, которые происходят, особенно в системах здравоохранения, образования. Но при их решении нужно исходить из реалий, а не громко заявлять: это плохо, нужно всех уволить, снять с довольствия и т.д. Мне кажется, что никто не знает, что нужно делать.

 

 

 

Евгения:

 

А мне кажется, что они, наоборот, знают, что делают, куда толкают страну. В пропасть, из которой Америке не выбраться. Ладно бы разоряли средний работающий класс – так они его развращают и - уничтожают! Получать не заработанные деньги стало если не доблестью, то нормой. Мужчине перестало быть стыдно не работать, а жить на подачки. Работы нет? Это сказки! Рассказываемые теми, кто толкает нормальных вроде бы людей - иди, бери! Другие берут, и ты бери!

 

Что, ты умный, и знаешь, что кошелек страны пуст, что Америка в долгах как в шелках, что ей уже никогда не рассчитаться с этими долгами? Расслабься, получи деньги и п-е-р-е-с-т-а-нь думать! Вначале о будущем своей страны, затем - о будущем своих детей.

 

 

Дмитрий:

 

Рина, вы не учитываете тот факт, что демократы решили платить пособие не в качестве умиротворяющих подачек. Целью этой идеи было субсидирование внебрачной рождаемости среди социал паразитов дабы увеличить электорат демократ партии. До того, как в 60-е годы была создана система велфера, городской преступности фактически не существовало. Точно такими же эгоистическими интересами демократы руководствовались, когда позволили государственным бюрократам вступать в профсоюзы. Они прекрасно знали, что зависимая от демократов бюрократия станет финансировать их избирательную кампанию. Сегодня гос-профсоюзы - одни из главных спонсоров демократической партии. В лузерах остались только американские налогоплательщики, которые вынуждены содержать многомиллионную ораву социал-паразитов.

 

 

 

Дмитрий:

 

Рина, вы пишете: «Если стать на Вашу точку зрения, то те “бизнесы”, которые распространены в нашей общине, тоже ведь ничего не создают».

 

Наши владельцы “русских магазинов” может быть сами ничего не создают, но они хотя бы поставляют нужный для своих клиентов товар. То есть, полезное дело делают для своей общины. Сорос же зарабатывает на подрыве валютной системы разных государств, в связи с чем этот индивид стал персоной нон грата в целом ряде стран. Никому, кроме него самого, от его бизнеса пользы нет. Что же касается “благотворительной” деятельности этого г-на, то большинство его пожертвований направлены на подрыв социальных и моральных ценностей. Чем хуже обстановка в регионе, тем лучше для его бизнеса.

 

 

 

Эксперт:

 

У Димы одни и те же персонажи: либо Баффет, либо Сорос. И те же речевки про подачки - «субсидирования внебрачной рождаемости среди социал паразитов дабы увеличить электорат демократ партиио».  У нас сегодня на вэлфере в абсолютных цифрах больше белых, чем нацменьшинств - белые составляют большинство населения — свыше 70%. И многие из этих белых не поддерживают на выборах демократов, а голосуют за республиканцев как за своих - “партию белых”. Классовое сознание для миллионов белых, живущих в нищете - пустой звук. 

 

Давайте не забывать, что на момент подписания Клинтоном реформы вэлфера на вэлфере находилось 14 млн. Американцев. Сегодня пособие получают 4,2 млн. Подавляющее большинство экс-вэлферщиков трудоустроились на небольшую зарплату. Среди этих семей много многодетных. Понятно, что, получая маленькую зарплату, эти люди вынуждены обращаться к государству за помощью. Иначе им просто не выжить. Фудстемпы, Медикейд, Incom tax credit позволяют миллионам американцев с небольшими доходами хоть как-то держаться на плаву.

 

Перспективы на будущее не очень радостные: в США стремительно растет число рабочих мест с низкой зарплатой. В настоящее время половина всех работ на рынке труда - это рабочие места с зарплатой менее 33 тыс. долларов в год. До четверти работающих семей с небольшими заработками имеют годовой доход на семью из четверых - 22 тыс. в год. Без помощи государства им не обойтись.

 

 

 

Дмитрий:

 

Пожалуйста, Эксперт, я также могу привести афериста Бернарда Мэддоффа и мерзавца Герберта Сэндлера - того самого, что сделал миллиарды долларов на спекуляции subprime мортгиджей, чем вызвал коллапс рынка недвижимости.

 

За то, что демократы в свое время помогли протолкнуть закон, по которому банки обязывались предоставлять кредиты неплатежеспособным национальным меньшинствам, Сэндлер отблагодарил их щедрыми откатами, пожертвовав на избирательную кампанию демократов несколько миллионов долларов.

 

А чего стоят аферисты из Солынры и других “зеленых” компаний, которые объявляют банкротство сразу же после того, как получают государственные гранты на пол миллиарда долларов?

 

Теперь понятно, почему демократы устроили истерию по поводу глобального потепления.

 

Играя на искусственно раздутом страхе обывателя, можно легко украсть несколько миллиардов долларов под борьбу за окружающие среду.

 

Вот почему Обама считает, что бизнесы обязаны своему успеху государству. Просто он привык иметь дело исключительно с теми “бизнесмэнами”, чей афферистский бизнес целиком зависит от совместного с государством надувательством налогоплательщика.

 

Что касается твоей статистики про белых велферщиков, то это ложь. Белое большинство на велфере достигается путем включения в их ряды коричневых латинос (hispanic whites). Если отделить европейцев от латинос, то среди получателей велфера белые составят меньшинство.

 

 

 

Евгения:

 

Эксперт: “получая маленькую зарплату, эти люди вынуждены обращаться к государству за помощью. Иначе им просто не выжить. Фудстемпы, Медикейд, Incom tax credit позволяют миллионам американцев с небольшими доходами хоть как-то держаться на плаву”.

 

Эксперт, не вводите в заблуждение и не жалобьте. Или еще хуже - не оправдывайте тех, кто нашел легкий путь поднять благосостояние своей семьи за счет честных работающих, а в вашем понимании, возможно, - лохов. Не секрет, что получить нынче фудстемпы и Медикейд по бедности легко, нужно лишь представить бумажки, зачастую липовые. Принести два корешка чека, специально с заниженной суммой - и все, бедняк готов. Или муж получает такой вот чек, а жена работает на кэш. Ну чем не бедные? И таких мародеров - тьма! У государства элементарно нет денег, оно практически банкрот - так после нас хоть потоп!

 

 

 

Эксперт:

 

Евгения, я исхожу из официальной статистики, а не из слухов и пересудов, которыми до нас/до вас доходят. Что касается мошенников, то с ними должно бороться государство. Может кто-то и предоставляет “липовые бумажки”, однако вряд ли стоит обобщать, как это делаете вы, огульно записывая нуждающихся скопом в преступники. Вы вообще скверно осведомлены, что нынче происходит в социальной сфере. Я уже писал о том, что с 1996 года по настоящее время число получателей вэлфера сократилось с 14 млн человек до 4,2 млн. В 1994-1995 гг. Из 100 бедных семей с детьми вэлфер получали 75 семей из 100, в 2008-2009 гг. 28 семей из 100.

 

Разницу улавливаете, Евгения? Это про легкость получения социальных бенефитов. Что касается получения фудстемпов, то доступ к ним был облегчен при Буше, который считал целесообразным помочь работающим семьям с небольшими доходами.

 

Понятно, что в условиях “Великой рецессии” прирост получателей фудстемпов естественен. Согласно прогнозам экспертов Конгресса, при более высоких темпах экономического развития в ближайшие годы, число получателей фудстемпов резко сократится.

 

 

 

Mike:

 

Евгения, вы спросите у Скантини - ярого республиканца - о том, сколько он платит наличными - и только наличными - своим рабам в прачечной, чтобы не платить государству налоги и workers compensation. Чтобы при этом его работники могли получать фудстемпы и бесплатную медицинскую помощь, работая full time!

 

 

 

И:

 

Всё дело в пропорции. Если доля живущих на пособии увеличивается, то плохи дела. Величие Штатов не в армии, а в эффективной экономике. А армия бездарно воюет, при этом генералы и оборонка набивают карманы бюджетными деньгами и им всё мало. Банки придумали “деривативы” - бумаги на бумаги, создали себе счастливую и беззаботную жизнь. А когда эта финансовая пирамида обрушилась, предложили остальным за их афёры заплатить. Но кандидаты об этом не говорят - нельзя ссориться с влиятельными людьми, - и в ход идут пустые разглагольствования...

 

 

 

Максим Бондарь:

Кто зарабатывает на нелюбви к Обаме

 

Серж:

 

Политика - вообще грязное дело. Только республиканцам еще очень далеко до демократов, им еще учиться и учиться у демократов делу черного пиара. Те легко отбивают даже неопровержимые факты, и тут же идут в наступление на Ромни, несут любую ахинею, не заботясь, чтобы придать ей хотя бы какой-то вид правдоподобности.

 

 

Валентин:

 

Обама вообще не должен быть избран. Его духовный наставник открыто заявлял о своей ненависти к США. Воистину Америка ослепла.

 

 

Дмитрий:

 

Сержу. Дело тут не в мастерстве черного пиара, а в том факте, что демократы контролируют 95% СМИ. Были бы СМИ более объективными, демократическая партия давно бы уже оказалась на свалке истории. А так любой скандал, связанный с демократами, СМИ либо просто игнорируют, либо закапывают на надцатых страницах своих газет. В то время, как даже мало-мальский республиканский скандал оказывается на заголовках первых страниц и тщательно муссируется во всех теленовостях.

 

 

 

Михаил Соболев

Не ты хозяин в этом доме

 

Сергей:

 

Цитата: “подача жалоб в соответствующие инстанции перестала быть эффективной.” Это утверждение имеет в основе множество фактов полного наплевательства чиновников на свою обязанность реагировать на заявления о нарушениях законов. А ведь в каждом органе власти Нью-Йорка есть те, кто получает зарплату именно за контроль над соблюдением законов и правил. Вот бы провести газете расследование и выяснить причину бесполезности жалобы органам власти. Эта тема не менее актуальна, чем злоупотребления лендлордов. Чтобы в этом убедиться, достаточно взять интервью у общественного адвоката Нью-Йорка ДеБлазио и выяснить, почему жилец практически не может найти защиту от алчных лендлордов. К тому же обращение в жилищный суд 99% жалующимся не под силу.

 

 

***

 

Лариса Городецкая

Мистер «Х»

 

А:

 

В настоящее время женщины стали борзые. Как только покажешь свою слабость - они мгновенно садятся на голову.

 

 

Нелегалка:

 

Женщины стали не борзые, а независимые.

 

 

 

Thorn:

 

Мужу стоит установить блокирующую программу-невидимку на компьютере жены. Выследить, какие вебсайты посещает супруга, и затем ввести адреса данных сайтов в список программы-блокиратора. Лишенная привычных стимуляторов на интернете, жена станет бешено искать новых развлечений. Тут-то супруг и сможет предложить ей какой-нибудь альтернативный отдых вдвоем. Главное - полностью взять инициативу в свои руки, и сделать так, чтобы духовная и физическая стимуляция вашей супруги стала зависеть целиком от вас. Только так можно вернуть жену под свой контроль.

 

 

***

 

Елена Литинская

РУММЕЙТС, или жаркие разговоры за чаем

 

 

 

Галина Пичура:

 

Еще одна история из иммигрантской жизни. Многие узнают в ней себя. В небольшом по объему рассказе уместилась целая жизнь! И целых три биографии столь разных во всех отношениях женщин! Рассказ оставил у меня щемящее чувство печали... Как невыносимо оставаться ждать новых руммейток, молодых и рвущихся куда-то вперед, когда тебе уже некуда рваться! Главная героиня (от лица которой ведется повествование), в моем представлении, - это символ мудрой смирившейся безысходности... Она, словно поезд дальнего следования: пассажиры меняются, ссорятся, влюбляются, куда-то едут, а поезд... просто изнашивается и впитывает в себя чужие судьбы. С поездом легко прощаются... О нем сразу забывают... А в нем все это хранится, пока его не отвезут на свалку... Спасибо за рассказ! Он очень емкий!

 

 

 

Елена Шапельникова:

 

Очень грустный и правдивый рассказ. Прекрасно выписаны характеры трех персонажей. Сколько таких женщин, как главная героиня, я встречала и встречаю в Израиле. Живут они в комнатушке вместе с хозяйкой, получают пособие, которого не хватает даже на оплату жилья, поэтому подрабатывают еще сиделками у пожилых людей, хотя сами уже все больные и с трудом одевают или купают стариков. В основном работа этих женщин сводится к длительным прогулкам с подопечными по морскому бульвару и готовке. Но они своей жизнью довольны. Или делают вид, что довольны.

 

 

 

Роза:

 

Лена, ты написала грустный рассказ, но не только: это и практическое пособие для выживания практично-романтичных женщин, в которых денежное начало все -таки побеждает. Ни одна из них не сделала попытки все бросить и все начать совершенно по-новому. Да и 65 - это еще не конец.

 

 

 

Mike:

 

Хорошо бы почитать этот рассказ господам Скантини, Дмитрию и другим, которые кричат об урезании всего. Ну и что делать людям, отработавшим на страну и получающим жалкую подачку? Нужен, пока работаешь! Мои пожелания борцам с социальными программами: оказаться на месте этой Аллы и многих других.

 

 

 

Виктор:

 

Mike, так ведь все дело в том, что они ЗАРАБОТАЛИ свою жалкую пенсию! А работающий человек все больше и больше становится в этой стране пасынком. А тунеядцам - социальным паразитам - не на что жаловаться, государство им отваливает всего с избытком.