Отповедь клеветникам

В мире
№29 (848)
К законам о запрете митингов и об “иностранных агентах” прибавились законы о цензуре в интернете и клевете. Принимались они думским большинством (фракция партии “Единая Россия”) в неприличной спешке - гамузом, чохом, скопом, навалом...
 
Закон об интернете - в первом, втором и третьем чтениях сразу. О клевете - внесли 6 июля, в пятницу, в понедельник он появился на сайте Госдумы, а в среду - первое чтение. В пятницу 13-го - приняли во втором и третьем чтении. В нарушение правил.
 
Кстати, председатель законоправящей партии “Единая Россия” Дмитрий Медведев не раз предупреждал, что обсуждение законов должно занимать не менее 60 дней, чтобы парламентарии могли услышать все стороны. Но, как говорится, что тут обсуждать - голосовать надо. Тем более, на следующий день Госдума уходила в отпуск.
 
Некоторая фарсовость процесса не должна затенять четкой общей линии, серьезности, значительности и опасных последствий принятых актов. Возможно, никакие другие законы не скажутся на общественно-политической атмосфере так, как эти.
 
По сути, они - запрет на свободу слова.
 
Теперь любой интернет-ресурс легко закрыть, без суда и следствия. Фактически новый закон закладывает принцип коллективной ответственности. Не будем наивными - в том и суть его. Многие сайты открыты для комментариев, размещения материалов, любой может опубликовать противозаконную информацию. Значит, возникает удобный повод прикрыть неугодное интернет-издание. И не будет в нем всяких “истерик”, например, по поводу наводнения в Краснодарском крае.
 
То же самое - с возвращением статьи “Клевета” в Уголовный кодекс. Причем, в более репрессивном варианте, чем прежде.
 
В последний день перед голосованием в Госдуме президент Путин предложил убрать из законопроекта тюремные сроки, но зато внести отдельный пункт - “клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава”... За них - самый большой штраф, до 5 миллионов рублей (160 тысяч долларов).
 
“Это неадекватность единороссов, которые, видимо, сплошь долларовые миллионеры и утеряли чувство реальности, они вообще не представляют, что такое сумма в 5 миллионов! - изумился адвокат, член Общественной палаты Генри Резник. - Единороссы себя видят объектами клеветы, и приемлемая сумма для них начинается с нескольких миллионов... Клевета - это оценочное преступление, высок риск ошибки, а мера наказания несоразмерна степени тяжести нарушения”.
 
5 миллионов рублей - это зарплата среднестатистического российского журналиста за 25-30 лет. Кто ж рискнет на всю жизнь оставить семью без прокорма? Теперь никто слова критического не скажет о суде, прокуратуре, следователях, лицах, производящих дознание. И со временем народ придет к полной уверенности в том, что “наши органы не ошибаются”. Как при Сталине. Потому что другой информации не будет.
 
Вот так укрепится в стране порядок, поднимается на должную высоту авторитет государственных институтов.
 
Любой чиновник, что бы он ни сделал, теперь защищен. Любой опубликованный документ о коррупции и иных преступлениях расценится как клевета, поскольку он еще не доказан в суде. В столицах есть независимая адвокатура, а в регионах пресса будет уничтожена. И на митингах придется выступать, накинув платок на роток.
 
Тишь и гладь воцарится в стране.
 
Пока вместо слова “клевета” у нас употребляется “истерика”. Так назвали обсуждение трагедии в Краснодарском крае представители высшей власти. Пресс-секретарь премьер-министра Медведева написала в Фейсбуке, что надо “прекратить истерику”.
 
Пресс-секретарь президента Путина недоумевает: “Почему вместо сострадания погибшим в Твиттере истерика?”
 
Светоч гласности советских времен, “Литературная газета”, пишет в передовой статье: “Нынешние трагедии отмечены особой активностью так называемой блогосферы. В Интернете вслед за взбесившейся волной, затопившей Крымск, тут же вспухла и понеслась столь же бешеная волна слухов, домыслов, самых фантастических предположений и самых страшных обвинений... Можно понять отчаявшихся, опустошённых бедой и страшными картинами жителей затопленных районов... Но как понять тех, кто сидит за своим компьютером в полном благополучии за тысячи километров от беды и горя и без всякого зазрения совести сыпет обвинениями, ни на чем не основанными?”
 
И - ни слова о жертвах, о том, что случилось, почему, из-за чего.
 
Есть и советы власти. Например, от экономиста и публициста Михаила Хазина, работавшего ранее в министерских и президентских структурах Ельцина.
 
“Я внимательно смотрел в интернете описание событий в Краснодарском крае... Общая направленность обсуждения в блогосфере явно атигосударственная. (Тут он, как и все чиновники, подменяет власть государством. - С.Б.) Даже на моем сайте люди, которые трезво смотрят на ситуацию, оказались в меньшинстве... Их выступления подчас смотрелись бледно и нарочито - как будто они через силу отрабатывали номер. Это говорит не столько о слабости их аргументации - скорее о большой работе, проделанной альтернативным направлением. (Какое такое “альтернативное направление” мешает выступить на сайте Хазина аргументированно, доказательно? - С.Б.).
 
Далее Хазин вытаскивает из старого политического сундука понятие “Семья”. 10-15 лет назад так называли вроде бы группировку, состоящую из главы ельцинской президентской администрации Юмашева, женатого на дочери Ельцина, бывшего главы его администрации Волошина, олигарха Дерипаски, женатого на дочери Юмашева, олигарха Абрамовича, “серого кардинала Кремля” Березовского и еще кого-то... Хазин считает, что нынешние митинги в Москве проплачены “Семьей”.
 
Более того:
 
“Средняя часть госаппарата, явно контролируемая “семейной группировкой” (которая и выдвигала этих лиц в течение 15 лет), активно уничтожала все ростки конструктивной деятельности, которая возникает в нашей стране... С учетом событий в Краснодарском крае я бы сказал, что для Путина сегодня ситуация стала критической... Еще несколько недель такой активности - и мандат, который он получил на мартовских выборах, растает... Путин должен срочно... создать собственный институт идеологического противоборства и создать свой собственный, не контролируемый явными политическими противниками кадровый аппарат”.
 
Хазин пишет и советует из лучших верноподданнических чувств. А получилась медвежья услуга.
 
Из его статьи следует, что, во-первых, у Путина нет влиятельного идеологического института. Как же так: не создал, не сумел, не получилось - за 15 лет при власти? Во-вторых, кадровый аппарат Путина сформирован некой “семейной группировкой”.
 
Куда ж смотрел 15 лет подполковник КГБ? И как же он 15 лет правил страной? И кто тогда привел Россию к успехам, о которых Путин постоянно говорит: Путин или враждебная ему тайная “Семья”?
 
В-третьих, Хазин советует начать чистку государственного аппарата. От “семейных”. Тем самым выдвигает нового, главного врага. Это не госдеп США, нанимающий оппозицию (внешний враг), а внутренний, всеохватывающий, от организации митингов до фактического управления страной - “Семья”.
 
Занимательно, что красной нитью через дефиниции таких разных людей, как пресс-секретари высшей власти, колумнист “Литгазеты” и независимый аналитик Хазин проходит трагедия в Краснодарском крае. Реакцию интернета и прессы на нее они называют “истерикой” и угрозой для будущего власти. И ни слова о том, что надо было просто нормально работать, исправлять те недостатки, которые выявились еще 10 лет назад, при наводнениях 2002 года.
 
Вот почему считаю (вопреки опасениям либеральной общественности), что и с зажимом свободы слова ничего не получится. Тут ведь тоже надо уметь работать. Только кажется, что запрещать - много ума не надо. А результат может оказаться и противоположным.
 
Частный пример - правительство РФ (одновременно с принятием в Госдуме законов о цензуре в интернете и о клевете) обнародовало план переезда федеральных органов власти за пределы центра Москвы, за Кольцевую автодорогу. Для размещения комплекса зданий администрации президента, правительства, Генпрокуратуры, Следственного комитета и Счетной палаты выбран поселок Коммунарка.
 
Коммунарка - расстрельный полигон НКВД в 1937-1950 годах. Там в траншеях, засыпанных бульдозерами, 10-14 тысяч человек. Среди них:
 
- глава правительства СССР Рыков и член Политбюро ЦК ВКП(б) Бухарин, “ценнейший и крупнейший теоретик партии” (В.И.Ленин);
 
- государственные и военные деятели Алкснис, Антонов-Овсеенко, Белобородов (председатель Уралсовета, подписал решение о расстреле Николая II и его семьи), Варейкис, Вацетис, Икрамов, Крестинский, Крыленко;
 
- чекисты Агранов, Артузов, Апресян, Берман (начальник ГУЛАГА), Петерс, Паукер (начальник охраны Кремля, ныне ФСО - Федеральная служба охраны высших должностных лиц)...
 
Это не намек на “чистку”, к которой призывает Хазин, или на “репрессии”, которые предвещает оппозиция. Речь - о профессиональном уровне госаппарата. Ведь думали, рассчитывали, разрабатывали не абы какой проект - выбирали новое место расположения высшей власти. Место, которое станет символом. В том числе и в обиходе.
 
Сейчас говорят: “Поехал в Белый дом”, “Вызвали на Старую площадь”. А со временем (если примут этот план переезда), будут говорить: “На Коммунарке решили...”, “Меня вызвали на Коммунарку...”                                             Москва

comments (Total: 86)

По поводу демонстраций, критики администрации и Буша,и Обамы у меня есть фоторепортаж.Я поставила некоторые фото в Комсомолке.Их убрали.Людям боятся показать правду о митингах.Это однозначно.Значит это одно:страх за Власть.За помощь Крымску спасибо добрым людям.Но лучше бы людей заранее оповестили и спасли жизни людей.Это утрата тяжелая и безвозвратная.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Мне казалось, там можно флаги жечь. я ошибаюсь?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Смотрел инфу по крымску. Повторяю, что основная вина властей, за что надо садить - неоповещение, и что сирены для этого не нужны, смсок достаточно. Что касается ликвидации последствий - не ожидал, что буду ставить пятерку. За разбор, за обходы, за эпидемиологию, медицину, психологов, строителей. Практически горжусь, злобный пу показал оргспособности. Кто хочет сказать против - пожалуйста, может , у него и денежка найдется? А то поспорили с валентином из флориды, что при катрине в городе убивали и насиловали массово, гуманитарку не доставляли до тех пор, пока полсотни тысяч бойцов банды отстреливала - а валя и исчез... Валентин, ты можешь просто сказать. что проиграл, денег я не требую...

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Надежда, подмена понятий - это второй прием дискуссии либералов. Они считаются на три хода вперед.. . . . . . . .Рине. Я в прошлом номере привел пример, как в любой статье (конкретно - в той) у этого автора есть ложь или передержки. Там было три случая в первых двух абзацах. С запасом. Вы удовлетворены? . . . . . . . . . .. . . . . Про плотину, тут был коллективный оргазм по поводу того, кто на каком канале что сказал. Либералы, вы отличаетесь от меня тем, что ваши аргументы не относятся к реальности. То есть для вас аргумент - слова и мнения. Для меня - реальность. Если я вижу дамбу без следов перелива с шахтным водосбросом, то я не нуждаюсь ни в каких заявлениях никаких журналистов. Ибо сам понимаю, как она работает, и с третьего класса могу решить задачу про бассейн, в который ведут две трубы, по одной втекает, а по другой вытекает водичка. Это, повторяю, наша принципиальная разница, а то, что я могу предложить пари за свои слова, а вы не можете - это всего лишь следствие сего...

edit_comment

your_name: subject: comment: *
О конкретном законе говорить не буду, о идее - очень правильно. Человек должен отвечать за базар. Сайт должен отвечать за содержимое. Когда мне говорят, что это трудно, я паривожу в пример Ютьюб. Почему они могут убирать порно, а остальные нет? Значит, дело в желании. То есть тех, кто желает убирать то же порно, можно поощрить, убрав конкурентов, кои порно убирать не хотят. . . . . . . . . . .По поводу политклеветы. Я смотрел десятки обвинений с обеих сторон, так вот, подделки - почти исключительно дело рук болотных, подделки документов - исключительно. Подделки дешевые, но дети на них покупаются на раз. Такое необходимо, пардон, убирать. Газета продает мне информацию, как киоск - мясо, и я не хочу покупать фальшивый документ о санкциям к студентам за Болотную и не хочу брать тухлую кенгурятину. Я отвечаю за свои слова и требую того же от других.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Сказать ничего не могу, ибо не изучал, а без этого трепаться неохота. Про необходимость - есть, и жесткая. Люди должны отвечать за базар. Про крымск - там не истерика, там конкретная тактика маргинальной интеллигенции, типа пусть всем будет худо, лишь бы нам хорошо. "Например, в попытке раздуть недовольство местных жителей признался недавно в своем блоге оппозиционный активист Кирилл Михайлов, в свое время прославившийся участием в убийстве котенка, фотографии которого он опубликовал в интернете (подробности можно узнать, например, из материала Life News).


В своем блоге Михайлов описывает инцидент, произошедший в Крымске в минувший вторник: "Недовольство в городе находится на таком уровне, что, как говорится, только спичку поднеси. В этот раз так вышло, что спичку поднес я".

"Когда несколько журналистов пошли в здание администрации снимать процесс получения компенсации (по нему вообще можно снимать сериалы), часть их не пропустили спохватившиеся казаки и боевики мэрии... Меня стали "настойчиво просить" тут не снимать. Местные жители вполголоса поддерживали - "снимай все!". В общем, слово за слово - дело дошло до их конфликта с казаками", - представляет блоггер свою версию произошедшего в тот день." Далее идут лозунги, разогрев аудитории с целью спровоцировать драку. Старо, как мир. . . . . . .Поэтому в зоне бедствия обычно таких провокаторов изолируют, а на войне стреляют. Что очень адекватно...

edit_comment

your_name: subject: comment: *
На этот раз немного. Марина потрясла меня заявлениями, что в 80-е сажали за анекдот. Бредятина полная. Анекдоты рассказывали дома, на работе, в походе, только парторг выходил. Комсорг не выходил. Завлаб ухмылялся. А в соседней лабе доктор наук посылал корчному телеграммы с поздравлениями с победой в партии с карполвым. Страха не было никакого, с 1976 года точно. Может, в армии или кгб это было не принято - но у нас точно было.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Меня тут забанили в очередной раз. То есть я попал под действие частного закончика о цензуре г-на баймухаметова. При том, что я, как бывший научный сотрудник, ВСЕГДА стараюсь привести аргументы за свою точку зрения. То есть местный сайт хочет иметь право цензуры, но сильно не хочет иметь связанную с ней обязанность говорить достоверные вещи. Забавно, не правда ли?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Рине Вы спросили у Абзаца про последние 3 закона цитирую: "Что последние думские законы - свидетельство честности и ума?". Судя по Вашим комментариям, Вы умный и думающий человек, но в эти 3 закона входит и закон против педофилии и наркотиков, а вы благодаря мухамедову и шумихе в необольшевистской прессе его просто проигнорировали. Приняли его за закон против свободы слова. Я Вам показала, как можно манипулировать нашим сознанием. Спасибо, благодаря Вашему вопросу, я поняла, для чего нужен закон о клевете.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Марине. Милая Мариночка, я не застала сталинских времен и не знаю, как там было на самом деле, но среди моих друзей и коллег по работе в поздний период социализма анекдоты звучали любые и у нас не принято было доносить друг на друга. Наоборот, мы всегда прикрывали друг друга, наверное, кто работал в НИИ в советское время вспомнит, как прикрывали опаздывающих, как в институтепод копирку писали лекции и многое другое.

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir